驳某些以T-50照片为比较。论证J-20工艺不行的观点。。。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:08:37
我就是学艺术的小白,对军事也就感兴趣,大凡来说,论坛里,我也就凑个热闹,起个哄,赚几分可以看看限制贴就满足的很了。今天看到有贴论证J-20工艺。各位面红耳赤,也没说出个究竟来。
我就说两件事。
      什么叫“不知道J-20是不敢放近距写真照还是工艺真那么好” 简单说,这句子里表达的含义就是:j-20为了掩饰自己工艺差所以不敢放近距写真照。这话咱自个说出来。心虚不?这么多网友冒着风险拍出来的照片,再这就成了tg掩饰的手段。tg买通网友了?还是说那些是官泻渠道放出来的?今儿个某些人能坐电脑前悠闲的看着照片挑刺,那是拜托了各位铁血爱国的网友了。
所以,这个观点,已经错了,论点就错了。无关工艺的事了。
      另外就是,国家在发展,科技在进步,除非是Jy,大家都看的到。J-10首飞,满身铆钉,J-20试飞,看不到铆钉,就是看不到铆钉,以现有条件来讲,我们没看到J-20的铆钉,这就是铁一般的事实,其他的,哪怕量子动力歼星舰也满身铆钉。也不影响,J-20看不见铆钉。若觉得J-20工艺不好,要做的很简单,指出哪里工艺不好,再找到同类比较。得出结论。而不是现在这样的论证方式:”因为,T-50在某个距离,或清晰度下也无法看见铆钉,所以,J-20有铆钉。且工艺未必比T-50好的。“
      文学功底浅薄,怕是比不上那位对J-20工艺有疑问的先生了。另外,生活经验也是如此。所以,拜托各位就不要在这里和我讨论什么政治问题了。
      有一说一,得罪见谅。我就是学艺术的小白,对军事也就感兴趣,大凡来说,论坛里,我也就凑个热闹,起个哄,赚几分可以看看限制贴就满足的很了。今天看到有贴论证J-20工艺。各位面红耳赤,也没说出个究竟来。
我就说两件事。
      什么叫“不知道J-20是不敢放近距写真照还是工艺真那么好” 简单说,这句子里表达的含义就是:j-20为了掩饰自己工艺差所以不敢放近距写真照。这话咱自个说出来。心虚不?这么多网友冒着风险拍出来的照片,再这就成了tg掩饰的手段。tg买通网友了?还是说那些是官泻渠道放出来的?今儿个某些人能坐电脑前悠闲的看着照片挑刺,那是拜托了各位铁血爱国的网友了。
所以,这个观点,已经错了,论点就错了。无关工艺的事了。
      另外就是,国家在发展,科技在进步,除非是Jy,大家都看的到。J-10首飞,满身铆钉,J-20试飞,看不到铆钉,就是看不到铆钉,以现有条件来讲,我们没看到J-20的铆钉,这就是铁一般的事实,其他的,哪怕量子动力歼星舰也满身铆钉。也不影响,J-20看不见铆钉。若觉得J-20工艺不好,要做的很简单,指出哪里工艺不好,再找到同类比较。得出结论。而不是现在这样的论证方式:”因为,T-50在某个距离,或清晰度下也无法看见铆钉,所以,J-20有铆钉。且工艺未必比T-50好的。“
      文学功底浅薄,怕是比不上那位对J-20工艺有疑问的先生了。另外,生活经验也是如此。所以,拜托各位就不要在这里和我讨论什么政治问题了。
      有一说一,得罪见谅。
看不到,就等推导工艺不行,乃滴逻辑木学好,混淆概念。。。
其它的木必要再评,劝喽主先修理自己的小脑瓜。。。
这种zx帖也能老坟
回复 2# poosee


    附赠争论贴原帖:http://lt.cjdby.net/thread-1088633-1-1.html
   杜绝小白再次出现。
那就是个坟
真没看到铆钉阿。。
要硬说有,也就打的补丁是铆钉弄上的。。
那就是个毛粉,并且还比较白。。。
茅屋的钉太明显了,洗地难度太大
要求改为以F-22照片为比较,论证J-20工艺不行的观点
理他作甚
那个帖子已经挖出来鞭尸了、、、
理他作甚
景云都尉 发表于 2011-4-19 01:46


    是的,同意这点。
2011-4-19 07:47 上传

好像质疑歼20工艺的人很少吧
黑丝工艺毋庸置疑
现在已经改了,不说柳钉,改说腻子厚了
按某些人的观点,即便有J20清晰无铆钉大图,那也是P出来的。
哈哈爱 发表于 2011-4-19 07:47
看不清楚
话说中国工业民用品工艺不行这是事实上的
要说军工,这近年进步神速啊,造机机壳子的本领已经超毛子不在话下。
看看进年来上的重工业项目的新闻就知道了。有什么必要再讨论。
铆钉党出没,习惯就好
不用铆钉,让丫的用口水给我粘出架飞机来
重型航母 发表于 2011-4-19 10:52
以前三锅的某种汽车就是胶水滴,所以三锅这样的皿煮国家的四代一定是没有铆钉的天顶星技术
你和他叫什么真啊 你不是和他一个档次了么
都这样了还质疑,下次直接上少女皮无缝连接版好了
都这样了还质疑,下次直接上少女皮无缝连接版好了