发改委约谈企业 扭曲CPI指标 (ZT)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:52:39


http://www.my1510.cn/article.php?id=024300e46fae2cc7


发改委约谈企业扭曲CPI指标    (ZT)    / 余以为


     国家发改委约谈了10多个协会,被约谈的全国工商联下属4家商会负责人又约谈20家商会。商会们于4月13日以全国工商联的名义发出联合倡议,要求各协会会员企业理性对待成本上升,不跟风搭车涨价;不捏造、散布涨价信息,不囤积居奇,不哄抬物价。“不以协议、决议或者协调等方式串通涨价,不滥用行业优势地位操纵价格,不以限制产量或者供应量等方式人为抬高价格。”

     近期引起社会关注的日化企业涨价一事,终于在国家发改委对部分企业的“约谈”之下消停下来。以发改委之尊,屈身与企业商议价格,企业当然不得不给面子。如此大范围“约谈”,颇有“串谋”定价的嫌疑。“约谈”与“串谋”形式相似,要说不同大概是对价格影响的方向不同吧。但“串谋”一样可能是压价,比如粮食收购企业联合商议降低收购价格,应标开发商集体商议投标价格诸如此类。涨价未必等于贪婪,不涨价或者降价未必就慷慨。发改委要对“约谈”和“串谋”之间的界限表述清楚,免得今后被人拿来说事。

    “约谈”的目的之一是试图减轻短时间内的涨价预期,从不涨价期限为两个月的约定可以看得出来。那么两个月之后怎么办?涨价因素两个月之后积聚更多,或许涨价势头更猛了。“约谈”本身确切无疑的告诉消费者,价格上行压力巨大势,只是被发给委暂时遏制住了,那么消费者还等什么呢?企业再听话也不可能亏损坚持到破产,以石油为代表的原材料迅猛涨价,假如下游厂商不能涨价,那么只能缩减产量。趁商场货架还没有空,赶紧去抢购吧。

     通过“约谈”减轻涨价预期很难收效,即使短期有效,长期也是有害的,相信发改委能估计到这些。我认为发改委“约谈”的真正目的是影响CPI指标。目前利率等货币政策走向都要看CPI指数行事。CPI高企的话,利率不得不提高,货币政策不得不从紧。有些部门大概不愿看到利率走高,比如从银行借贷较多的国企和房企,银行也担心利率走高之后坏账率上升,发改委得服从他们的利益。

    以发改委的力量影响CPI指标小事一桩,但这个影响只是短期的。如果CPI长期听命于发改委的话,那么CPI本身也就失去了存在意义。经济学家设计CPI这个指标旨在为政府决策提供参考。人在车船上会犯晕,因为脚底不稳,缺乏稳定的参照物,大脑失去了判断力。政府决策需要可靠的参数,不管这个参数是否讨人喜欢。
--

http://www.my1510.cn/article.php?id=024300e46fae2cc7


发改委约谈企业扭曲CPI指标    (ZT)    / 余以为


     国家发改委约谈了10多个协会,被约谈的全国工商联下属4家商会负责人又约谈20家商会。商会们于4月13日以全国工商联的名义发出联合倡议,要求各协会会员企业理性对待成本上升,不跟风搭车涨价;不捏造、散布涨价信息,不囤积居奇,不哄抬物价。“不以协议、决议或者协调等方式串通涨价,不滥用行业优势地位操纵价格,不以限制产量或者供应量等方式人为抬高价格。”

     近期引起社会关注的日化企业涨价一事,终于在国家发改委对部分企业的“约谈”之下消停下来。以发改委之尊,屈身与企业商议价格,企业当然不得不给面子。如此大范围“约谈”,颇有“串谋”定价的嫌疑。“约谈”与“串谋”形式相似,要说不同大概是对价格影响的方向不同吧。但“串谋”一样可能是压价,比如粮食收购企业联合商议降低收购价格,应标开发商集体商议投标价格诸如此类。涨价未必等于贪婪,不涨价或者降价未必就慷慨。发改委要对“约谈”和“串谋”之间的界限表述清楚,免得今后被人拿来说事。

    “约谈”的目的之一是试图减轻短时间内的涨价预期,从不涨价期限为两个月的约定可以看得出来。那么两个月之后怎么办?涨价因素两个月之后积聚更多,或许涨价势头更猛了。“约谈”本身确切无疑的告诉消费者,价格上行压力巨大势,只是被发给委暂时遏制住了,那么消费者还等什么呢?企业再听话也不可能亏损坚持到破产,以石油为代表的原材料迅猛涨价,假如下游厂商不能涨价,那么只能缩减产量。趁商场货架还没有空,赶紧去抢购吧。

     通过“约谈”减轻涨价预期很难收效,即使短期有效,长期也是有害的,相信发改委能估计到这些。我认为发改委“约谈”的真正目的是影响CPI指标。目前利率等货币政策走向都要看CPI指数行事。CPI高企的话,利率不得不提高,货币政策不得不从紧。有些部门大概不愿看到利率走高,比如从银行借贷较多的国企和房企,银行也担心利率走高之后坏账率上升,发改委得服从他们的利益。

    以发改委的力量影响CPI指标小事一桩,但这个影响只是短期的。如果CPI长期听命于发改委的话,那么CPI本身也就失去了存在意义。经济学家设计CPI这个指标旨在为政府决策提供参考。人在车船上会犯晕,因为脚底不稳,缺乏稳定的参照物,大脑失去了判断力。政府决策需要可靠的参数,不管这个参数是否讨人喜欢。
--
好好的一个调控也能找出这么多理由来,我服了
2楼人才啊,但是就是不会搜下什么叫“调控”什么叫“指令”。
回复 3# YESorNO


    调控也分手段啊。指令不叫调控?
小学没学过名词解释吗? 一个词的含义是可以望文生义的吗?

不怪你,中国语文教育就是缺这块。
中国的调控手段是很多的。。。这还没开始抓人呢  急什么

当然很多人都觉得非经济手段应该逐步退出  不过标题的扭曲CPI指标有点标题党啊
约谈一下而已,有意见不听就是了,效果最多不过是定量扭曲,比定量宽松麻烦多了,谈都不用谈,怎没见人去理论?
发发改委涨油价,涨电价,然后不让其他人涨价?
发改委涨油价、电价、人价,不让其它企业即时跟涨,定量扭曲CPI,
不然怎么叫发改委呢,
不满意去没发改委的地方好了。
回复 5# YESorNO


    说我就说我,别扯到中国教育上去,没事别瞎扯。
你给我说出来哪里不对?风凉话谁不会说

约谈一下而已,有意见不听就是了,效果最多不过是定量扭曲,比定量宽松麻烦多了,谈都不用谈,怎没见人去理 ...
000089 发表于 2011-4-17 20:24

定量宽松是合法的调控措施,损益是大家有份的。约谈的可是某个群体,而且在中国国情下你敢不做个样子吗? 直接告诉你银行停贷。
约谈一下而已,有意见不听就是了,效果最多不过是定量扭曲,比定量宽松麻烦多了,谈都不用谈,怎没见人去理 ...
000089 发表于 2011-4-17 20:24

定量宽松是合法的调控措施,损益是大家有份的。约谈的可是某个群体,而且在中国国情下你敢不做个样子吗? 直接告诉你银行停贷。
hjh247 发表于 2011-4-17 20:44

      你搜不到? 这次怪我没说清, 调控其实该叫“宏观调控”,微观的措施不能叫调控。顺便搜搜计划经济之类的看看。
定量宽松如果合法,市场经济的基准在哪里?
而定量扭曲是发改委的法定权限,在那些企业生出来前就定好的了,
至于垄断国企,是当时改制公开列明的条件,国家以国企垄断国计民生基础和重大领域。
以系列微观措施组成定量扭曲的宏观调控,这是明显的。
至于什么计划经济,准确描述一直都是有计划的社会主义市场经济,而不是其它。
干涉一下也是必要的,可是往往效果并不明显。
直接恢复投机倒把罪得了
YESorNO 发表于 2011-4-17 21:09


    这里说也没用阿。。何不等2个月看看到底咋回事。。
发改委还是先调控一下石化双熊的油价吧
两个月不涨价的约定很有趣,不知意味什么考虑?
回复 10# hjh247


    一贯的手段,何必在意
回复 18# 细蓉云吞面
乃嫌油价涨得太慢?FGW调控两桶油就是涨价!
只允許壟斷的原材料巨頭漲價,不許下游企業漲價,這約定真油菜。