“铁穹”防御系统罩不住以色列 拦截率并不高

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:26:03
拦截火箭弹的成功率并不高,未来还可能面临导弹的考验

    本报记者/魏东旭

    最近一段时间,以色列和巴勒斯坦武装组织的冲突不断升级。为应对哈马斯的火箭弹袭击,以色列军方已将“铁穹”防御系统投入部署,并于4月7日首次取得战果。不过,据以色列《国土报》4月10日报道,巴武装分子9日清晨又向以色列发射了6枚火箭弹,以军的“铁穹”系统只成功地拦截了其中的一枚。显然,这种高技术防御武器不能完全阻止火箭弹袭击。

    战绩并不理想

    “铁穹”防御系统由以色列国有军工企业拉斐尔国防系统公司研发,主要用于拦截“喀秋莎”和“卡桑”等射程在5至70公里之间的火箭弹。整个系统由装有20枚拦截弹的发射单元、雷达、操控和监测系统等装置组成,可自动探测来袭火箭弹并发射导弹在空中进行拦截,重点防御与加沙地带相邻的南部和与黎巴嫩接壤的北部地区,但其部署速度十分缓慢。

    去年5月,美国总统奥巴马要求国会向以色列提供2.05亿美元专项援助,以推进开发这一系统。除此以外,以色列每年还从华盛顿获得30亿美元的固定军事援助。在美国的大力资助下,“铁穹”系统的研发和部署进度逐渐加快。

    上月19日哈马斯下属的“卡桑旅”向以色列发射火箭弹后,以色列南部居民和媒体批评政府和军队没有采取有效措施防御火箭弹袭击,使国家蒙受了损失。在巨大的公众压力下,以军上月27日在南部城市贝尔谢巴附近部署了第一套“铁穹”防御系统。

    本月7日,一辆载有学生的以色列校车遭到巴勒斯坦武装人员反坦克导弹袭击,以军随即展开大规模空袭报复。巴武装分子进而向以色列发射了更多的火箭弹,对刚刚投入实战部署的“铁穹”系统造成了相当大的挑战。

    《国土报》的文章说,从本月7日开始,哈马斯武装人员共向以色列方向发射了约70枚火箭弹,但其中仅有8枚被以军的“铁穹”系统成功拦截,成功率并不高。以总理内塔尼亚胡和国防部长巴拉克也多次强调,民众不能对“铁穹”系统的防护有效性抱有“幻想”,它并不能彻底解除火箭弹威胁。事实证明,面对大批火箭弹袭击时,“铁穹”的战绩并不理想。

    对手可能会更难缠

    从巴以历次冲突可以看出,火箭弹袭击是以色列面临的主要安全威胁之一。目前,巴勒斯坦的哈马斯和黎巴嫩真主党武装都拥有大量火箭弹,并有能力自行研发和制造简易火箭弹。以色列国防部长巴拉克曾警告说,单是真主党武装就拥有4.5万枚火箭弹和导弹,可持续使用数月。据称,仅在2006年的冲突中,真主党就向以色列方向发射了约4000枚火箭弹,正是这一教训推动了“铁穹”系统的研发。

    据以色列空军估计,为有效保护以色列民众不受火箭弹威胁,以军共需要部署13套“铁穹”系统,这可能要持续数年时间。

    以军研发“铁穹”系统,无非是想凭借高技术装备,反制巴勒斯坦武装组织和黎巴嫩真主党的火箭弹战力。不过,“卡桑”火箭弹一类的山寨武器做工粗糙,飞行轨迹很不稳定,反而会加大“铁穹”的拦截难度。很多批评者还认为,“铁穹”的反应速度太慢。根据拉斐尔公司公布的数据,应对空中来袭目标,“铁穹”需要至少30秒的反应时间,但有些导弹或是火箭弹的飞行时间有时仅为15到20秒,很难及时拦截。因此在相当长的一段时间内,“铁穹”只能降低火箭弹威胁,而不能彻底“罩住”以色列。

    而另一方面,为了增加手中的底牌,巴勒斯坦武装组织似乎也瞄上了更加先进的武器装备。

    不久前,以色列海军在一艘驶往埃及方向的商船上查出了大批据称是伊朗制造的反舰导弹。以色列认为这批武器的最终目的地是加沙地区。

    以色列媒体公布的图片显示,这种导弹个头不大,配备有专用的发射集装箱。美国“环球战略网”刊文分析称,这是伊朗制造的“胜利-1”型反舰导弹,原本要交付给活跃在加沙地区的哈马斯武装。虽然这些导弹的下家是谁没有定案,但此次事件足以表明,巴勒斯坦武装组织开始寻求获得更先进的武器装备,未来以色列的防御系统可能还要接受“导弹考验”。


    有分析指出,如果以色列和巴勒斯坦不能实现和平共处,双方的矛盾就可能随时激化,而事实已经证明,一味诉诸武力无法解决问题,甚至会陷入武器竞赛怪圈。到那时,即使以色列部署再多的“铁穹”,恐怕也难以令民众安
http://military.china.com/news2/569/20110416/16488978.html拦截火箭弹的成功率并不高,未来还可能面临导弹的考验

    本报记者/魏东旭

    最近一段时间,以色列和巴勒斯坦武装组织的冲突不断升级。为应对哈马斯的火箭弹袭击,以色列军方已将“铁穹”防御系统投入部署,并于4月7日首次取得战果。不过,据以色列《国土报》4月10日报道,巴武装分子9日清晨又向以色列发射了6枚火箭弹,以军的“铁穹”系统只成功地拦截了其中的一枚。显然,这种高技术防御武器不能完全阻止火箭弹袭击。

    战绩并不理想

    “铁穹”防御系统由以色列国有军工企业拉斐尔国防系统公司研发,主要用于拦截“喀秋莎”和“卡桑”等射程在5至70公里之间的火箭弹。整个系统由装有20枚拦截弹的发射单元、雷达、操控和监测系统等装置组成,可自动探测来袭火箭弹并发射导弹在空中进行拦截,重点防御与加沙地带相邻的南部和与黎巴嫩接壤的北部地区,但其部署速度十分缓慢。

    去年5月,美国总统奥巴马要求国会向以色列提供2.05亿美元专项援助,以推进开发这一系统。除此以外,以色列每年还从华盛顿获得30亿美元的固定军事援助。在美国的大力资助下,“铁穹”系统的研发和部署进度逐渐加快。

    上月19日哈马斯下属的“卡桑旅”向以色列发射火箭弹后,以色列南部居民和媒体批评政府和军队没有采取有效措施防御火箭弹袭击,使国家蒙受了损失。在巨大的公众压力下,以军上月27日在南部城市贝尔谢巴附近部署了第一套“铁穹”防御系统。

    本月7日,一辆载有学生的以色列校车遭到巴勒斯坦武装人员反坦克导弹袭击,以军随即展开大规模空袭报复。巴武装分子进而向以色列发射了更多的火箭弹,对刚刚投入实战部署的“铁穹”系统造成了相当大的挑战。

    《国土报》的文章说,从本月7日开始,哈马斯武装人员共向以色列方向发射了约70枚火箭弹,但其中仅有8枚被以军的“铁穹”系统成功拦截,成功率并不高。以总理内塔尼亚胡和国防部长巴拉克也多次强调,民众不能对“铁穹”系统的防护有效性抱有“幻想”,它并不能彻底解除火箭弹威胁。事实证明,面对大批火箭弹袭击时,“铁穹”的战绩并不理想。

    对手可能会更难缠

    从巴以历次冲突可以看出,火箭弹袭击是以色列面临的主要安全威胁之一。目前,巴勒斯坦的哈马斯和黎巴嫩真主党武装都拥有大量火箭弹,并有能力自行研发和制造简易火箭弹。以色列国防部长巴拉克曾警告说,单是真主党武装就拥有4.5万枚火箭弹和导弹,可持续使用数月。据称,仅在2006年的冲突中,真主党就向以色列方向发射了约4000枚火箭弹,正是这一教训推动了“铁穹”系统的研发。

    据以色列空军估计,为有效保护以色列民众不受火箭弹威胁,以军共需要部署13套“铁穹”系统,这可能要持续数年时间。

    以军研发“铁穹”系统,无非是想凭借高技术装备,反制巴勒斯坦武装组织和黎巴嫩真主党的火箭弹战力。不过,“卡桑”火箭弹一类的山寨武器做工粗糙,飞行轨迹很不稳定,反而会加大“铁穹”的拦截难度。很多批评者还认为,“铁穹”的反应速度太慢。根据拉斐尔公司公布的数据,应对空中来袭目标,“铁穹”需要至少30秒的反应时间,但有些导弹或是火箭弹的飞行时间有时仅为15到20秒,很难及时拦截。因此在相当长的一段时间内,“铁穹”只能降低火箭弹威胁,而不能彻底“罩住”以色列。

    而另一方面,为了增加手中的底牌,巴勒斯坦武装组织似乎也瞄上了更加先进的武器装备。

    不久前,以色列海军在一艘驶往埃及方向的商船上查出了大批据称是伊朗制造的反舰导弹。以色列认为这批武器的最终目的地是加沙地区。

    以色列媒体公布的图片显示,这种导弹个头不大,配备有专用的发射集装箱。美国“环球战略网”刊文分析称,这是伊朗制造的“胜利-1”型反舰导弹,原本要交付给活跃在加沙地区的哈马斯武装。虽然这些导弹的下家是谁没有定案,但此次事件足以表明,巴勒斯坦武装组织开始寻求获得更先进的武器装备,未来以色列的防御系统可能还要接受“导弹考验”。


    有分析指出,如果以色列和巴勒斯坦不能实现和平共处,双方的矛盾就可能随时激化,而事实已经证明,一味诉诸武力无法解决问题,甚至会陷入武器竞赛怪圈。到那时,即使以色列部署再多的“铁穹”,恐怕也难以令民众安
http://military.china.com/news2/569/20110416/16488978.html
还以为是激光拦截呢,对付这么小的弹用导弹对对碰还是算了吧
下一步 要你命3000 是不是要考虑增加反火箭弹功能
我觉得还是小口径加特林机枪更有效,费效比更高。难度应该还是在扫描识别跟踪锁定上,击毁应该有很多手段。
就按一年4000发拦截量的话,以色列的军费都被这东西吃光了
诶,导弹反火箭弹成本太高了,最高效费比的还是激光。
sadfeeling 发表于 2011-4-18 01:16

造激光武器的成本呢?
qwe8377 发表于 2011-4-18 11:31


    激光武器的研发成本高,生产成本不一定高,使用成本极低。
哈马斯那些火箭实在太雷了
上次还看到有些火箭本身都不是直的……:L
还是等人家用一段时间以后,看看人家自己的评论吧!我们在这里,都是空想!
sadfeeling 发表于 2011-4-18 11:35

激光武器的研发成本和生产成本不需要摊在使用上啊?

激光武器耗费的能源不需要成本啊?
qwe8377 发表于 2011-4-18 15:57


    如果你嫌激光的成本高,那你就用导弹吧。
开超级武器,占领一辆苏系的基地车,建造作战实验室就可以建造铁幕了,比铁穹厉害吧。  玩笑,轻拍{:wuyu:}
还是应该激光,另外用无人机带反坦克导弹,打击发射火箭弹的射手
sadfeeling 发表于 2011-4-18 17:18
激光武器的研发成本和生产成本现在是很高的!

而且功率要求要有大能源支持!比如说战略性激光武器!

不然的话,为什么激光武器不普及啊!
激光武器的的使用成本也不会比火箭弹划算。。。
拦截中短程火箭弹本身就是一个出格的想法,政治意味更浓。。。。
qwe8377 发表于 2011-4-20 16:40


    战略性激光武器?相反,在大气中,作战距离一大,激光武器的效能就大打折扣。战术性的激光武器才是主流,功率也就下来了,难道你不知道现在工业上应用了很多激光切割机吗?
  另外,MD的激光武器开发走了很多弯路,一味求技术先进、远程作战距离能力,还整一些很难实现的受激发射,不就是一些利益集团想多骗点钱吗?
  激光武器的难点一是小型化,二是精确的观瞄系统。以前有精确的观瞄系统吗?现在慢慢有了。怎样解决大气发散问题?解决不了,索性缩小作战距离。以后大家会看到战斗机上使用激光武器,比如MD就准备在35上搞。
  如果你觉得激光打火箭弹划不来,请问拿什么来打火箭弹呢?
  这个也回答了你楼下的说法。
激光武器转换目标快,作战效率高,这是导弹无法比拟的

毁伤一个目标以后,激光武器可以迅速打击下一个目标,导弹就没有这种便利条件,如果用宙斯盾那种相控阵雷达同时攻击多个目标,那成本可就太大了。
雨中行 发表于 2011-4-20 17:40



不管MD还是TG,多年前已经实现激光拦截火箭弹了,只是东西庞大,正常情况下没有实战用途,以色列这种除外
以色列人奇技淫巧,真以为什么都可以用技术解决么
这个就跟当年瑞典试图在敌人入侵的潜艇上吹出一个小洞一样,主要是自我安慰。
leekkeek 发表于 2011-4-21 13:31


?????
sadfeeling 发表于 2011-4-20 18:10
战术性的激光武器的功率更小,怎么对付远距离的目标啊?

哈哈,如果现在有划得来的东西打火箭弹,以色列早就用了!

我又没有说我知道什么武器打火箭弹划算!我只是在说激光武器打火箭弹照样不划算!
火箭弹确实是个难缠的家伙。真想不出要用什么对付