日本核危机的另类解释

我们看到这次日本地震、海啸、核危机中，日本的表现其实应该分为两个阶段：
第一阶段，主要应对地震及海啸，日本社会整体表现良好，这其实是在平时充分训练的基础上的自然反映，这也是为何会出现南都、凤凰等传媒一开始许多正面评价的原因，这里http://mil.news.sohu.com/20110411/n280214151.shtml“中国军事专家给自卫队打80分”
里面说的基本类似，关键是：“国防大学专家高度评价了日本自卫队的常规应急能力：“自卫队是在至少损失了15%战斗力的情况下，在自身也需要灾后恢复的情况下，出动了近一半兵力，这样的机动能力要是在战场上出现，堪称劲旅。”但同时,“对意料之外、没有预定方案的救灾则乱作一团，可见他们实施大规模非常规作战行动的能力还不及格。”

为何会“对意料之外、没有预定方案的救灾则乱作一团”这暂且按下不表留到后面再说。

第二阶段，主要是海啸后效应几核危机升级，完全超出预想，出现了全新的问题，在此情况下，日本社会表现完全是差生，不及格，现象我就不说了，这个板块到处都有，最典型的特征就是慢一拍，慢半拍都算是快速了，完全跟不上节奏。

OK，病症及发展过程已经说完了，现在开始探讨原因：

首先引用一段文字http://blog.sina.com.cn/s/blog_459c31420100nshx.html为什么汉语的思维速度比其他语言快?（注：这篇是2003年老舰船的，我找不到原文了，只好从网上找了这么一篇）


由于日核危机情况和其他历次均不同，不管是切尔诺贝利还是三里岛，在堆型、事故发展的进程，地质及大气环境都不同，因此就出现了处理危机所面临的被迫“创新”的问题，换句话说就是逼迫日本人要用全新的思路处理他们的危机，上述文字中所叙述的思维速度的问题，就立刻成为主要矛盾，说白了，就是日本人脑子反映不过来了。

可以说日核危机提供了一次机会，即由于语言问题影响思维速度，在必须创新的环境下，给了我们一次实证试验，看看日语这个系统所提供出来的思维创新速度，结果就是“对意料之外、没有预定方案的救灾则乱作一团”、什么都慢一拍、慢半拍。

从另一个角度看，为何日本平时要做那么多的训练，为何其社会的条例、法律会如此细致，乃至为何日本成为第二大经济体之后一直没有更多的创新能力，就会有一个全新的答案——思维速度慢！

由此，语言造成的系统性优势/系统性劣势是非常可怕的，全面普及英语将是中国遭受重大损失！我们看到这次日本地震、海啸、核危机中，日本的表现其实应该分为两个阶段：
第一阶段，主要应对地震及海啸，日本社会整体表现良好，这其实是在平时充分训练的基础上的自然反映，这也是为何会出现南都、凤凰等传媒一开始许多正面评价的原因，这里http://mil.news.sohu.com/20110411/n280214151.shtml“中国军事专家给自卫队打80分”
里面说的基本类似，关键是：“国防大学专家高度评价了日本自卫队的常规应急能力：“自卫队是在至少损失了15%战斗力的情况下，在自身也需要灾后恢复的情况下，出动了近一半兵力，这样的机动能力要是在战场上出现，堪称劲旅。”但同时,“对意料之外、没有预定方案的救灾则乱作一团，可见他们实施大规模非常规作战行动的能力还不及格。”

为何会“对意料之外、没有预定方案的救灾则乱作一团”这暂且按下不表留到后面再说。

第二阶段，主要是海啸后效应几核危机升级，完全超出预想，出现了全新的问题，在此情况下，日本社会表现完全是差生，不及格，现象我就不说了，这个板块到处都有，最典型的特征就是慢一拍，慢半拍都算是快速了，完全跟不上节奏。

OK，病症及发展过程已经说完了，现在开始探讨原因：

首先引用一段文字http://blog.sina.com.cn/s/blog_459c31420100nshx.html为什么汉语的思维速度比其他语言快?（注：这篇是2003年老舰船的，我找不到原文了，只好从网上找了这么一篇）

为什么声音种类越多，思维速度就越快。这个问题，去年我在‘北大中文’论坛讨论了一个月才使大家弄清楚，在这里我希望尽量说得简单。假设有一个仅会发两种声音的人，具体地讲，他就会发a和b两个音。根据电脑的理论，我们知道，他用这两个符号依然可以表达整个世界。再假设，世界上仅有400种事物需要表达，那么，一个英国人可以用每一个发音来表达400种事物中的一件，而仅会发两个声音的人，有时就不得不用九个发音来表达400种事物中的一件，因为二的九次方才大于400。比如，英国人用‘i’代表‘我’而仅会两个声音的人可能要用abbababba代表‘我’这个概念。一般人每发一个声音大约需要消耗四分之一秒的时间。比较两者就会看出，仅会两个声音的人，不但表达得慢，而且还费力气。在表达‘我’这个概念的时候，英国人使用四分之一秒的时间，而仅会两个声音的人使用了二又四分之一秒。如果两个人总以这样的比例生活一辈子，他们一生中所享受到的所有信息将是它的反比9：1。实际的情况中，最明显的是日语与汉语的对照，我们知道，日语使用了100种不同的声音，而汉语使用了1200种声音，因此很多汉字让日本人一念就必须用两个或者三个声音来表达。我们假设日语中所有的字都用两个声音来表达，那么岂不是说，日本人一生所能够享受到的信息仅仅是中国人的一半吗？我曾经思考过，这是不是与日本历史上从来没有出现过伟大的思想家有关。我们知道，思维实际上是一种心里说的过程，如果在说话时表达得快，那么，思维的速度也应该跟着快。具体的例子是赵元任曾经比较用英语和汉语背诵乘法口诀的速度，汉语使用了30秒，而英语使用了45秒。因此，如果两个人同时用英语和汉语来背诵的话，到了30秒的时候，汉语使用者一定想到了九九八十一，而英语使用者则一定到不了这里，说不定，他想到的仅仅是七七四十九。这就证明了使用发音种类多的语言比使用发音种类少的语言思维速度快。这一点曾经被国、内外许多学者所证实。至于思维速度快是否就代表聪明这个问题是被很多学者所承认的。

由于日核危机情况和其他历次均不同，不管是切尔诺贝利还是三里岛，在堆型、事故发展的进程，地质及大气环境都不同，因此就出现了处理危机所面临的被迫“创新”的问题，换句话说就是逼迫日本人要用全新的思路处理他们的危机，上述文字中所叙述的思维速度的问题，就立刻成为主要矛盾，说白了，就是日本人脑子反映不过来了。

可以说日核危机提供了一次机会，即由于语言问题影响思维速度，在必须创新的环境下，给了我们一次实证试验，看看日语这个系统所提供出来的思维创新速度，结果就是“对意料之外、没有预定方案的救灾则乱作一团”、什么都慢一拍、慢半拍。

从另一个角度看，为何日本平时要做那么多的训练，为何其社会的条例、法律会如此细致，乃至为何日本成为第二大经济体之后一直没有更多的创新能力，就会有一个全新的答案——思维速度慢！

由此，语言造成的系统性优势/系统性劣势是非常可怕的，全面普及英语将是中国遭受重大损失！