超级军网核爆炸完了的放射性与核电站泄漏物质的放射性有什么不同 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:53:51
为什么广岛和长崎很快就重建了起来，切尔诺贝利至今还有很大无人区。是不是核爆炸的时候核裂变进行的比较充分，爆炸完了的物质放射性小，核电站的核燃料即使是乏燃料核裂变仍然不充分，放射性很高。可是广岛和长崎也有受到辐射而死的人呀。。。。还有，是不是人类现在的核电站技术，核燃料的裂变程度远远达不到原子弹那种不可控的核裂变。。。。。求科普为什么广岛和长崎很快就重建了起来，切尔诺贝利至今还有很大无人区。是不是核爆炸的时候核裂变进行的比较充分，爆炸完了的物质放射性小，核电站的核燃料即使是乏燃料核裂变仍然不充分，放射性很高。可是广岛和长崎也有受到辐射而死的人呀。。。。还有，是不是人类现在的核电站技术，核燃料的裂变程度远远达不到原子弹那种不可控的核裂变。。。。。求科普
严格说切也不是核爆。
核爆之辐射威胁主要在于爆炸时候产生的辐射流，这种辐射在核爆后很快就消失了。当然，因为很多元素能吸附辐射产生二次辐射，所以核爆后的现场也不是马上就能进入的。
核电泄露引发的核辐射，类似脏弹，比核爆更具污染性。
核爆之辐射威胁主要在于爆炸时候产生的辐射流，这种辐射在核爆后很快就消失了。当然，因为很多元素能吸附辐射产生二次辐射，所以核爆后的现场也不是马上就能进入的。
核电泄露引发的核辐射，类似脏弹，比核爆更具污染性。
广岛的实际上就1公斤钚有效反应了。和反应堆数吨计的，生成的各种复杂辐射物相比，太少了。
高空核爆其实辐射后遗症比较小，大部分东东在那一瞬间反应掉了，切尔诺贝利和福岛就是个大脏弹，原装辐射物质不断向外泄漏。
那如果现在支援福岛2颗氢弹，是不是也就可以把放射性物质一下子反应掉，从而减轻污染呢？
对于中国而言，核爆和10年的泄漏，哪个危害会更大？
对于中国而言，核爆和10年的泄漏，哪个危害会更大？
核爆是核裂变直接分裂产生裂变后物质，那些物质相对比较稳定，不一定会产生辐射，其主要辐射产生于裂变过程中所释放的中子流和伽玛射线，但此过程一般发生的比较迅速，从而不会造成大面积延续性核辐射污染。然而核电辐射泄漏却不同，其辐射物质大多都是不稳定的初期或中期辐射物质，而其辐射主要来源于衰变过程中释放的阿尔法粒子流，贝它粒子流和伽玛射线，其核辐射瞬间释放量较少但延续性较长（取决于半衰期长短），而且核电站使用的核物质总量大大高于核弹（虽然纯度较低），所以造成的辐射量威胁性更大。
切的辐射与福岛的总体上应该没有什么区别，只是切的事故造成反应炉爆炸，内部石墨控制棒燃烧造成大量辐射物质跟随燃烧后颗粒漂浮空中而大面积扩散欧洲大部，所以其实际危害性比福岛更大。但是以目前福岛的状况，只要不封堆，其潜在长期危害应该跟切相当，不容乐观。
切的辐射与福岛的总体上应该没有什么区别，只是切的事故造成反应炉爆炸，内部石墨控制棒燃烧造成大量辐射物质跟随燃烧后颗粒漂浮空中而大面积扩散欧洲大部，所以其实际危害性比福岛更大。但是以目前福岛的状况，只要不封堆，其潜在长期危害应该跟切相当，不容乐观。
我只想问，是把脚盆炸了好还是耗着好？
现在完全看不到关于福岛的任何新闻了
小男孩和胖子里面只有几十公斤的装料,而福岛里面有若干吨的核燃料,二者当然差的远了
福岛那么多核燃料
瞬间爆掉会造成世界性的灾难
还不如让它慢慢冷
瞬间爆掉会造成世界性的灾难
还不如让它慢慢冷
核爆：质量转化为能量；
核辐射：质量转化为。。质量，慢慢辐射。
核辐射：质量转化为。。质量，慢慢辐射。
一个是快刀斩乱麻，完了也就完了，
一个是温水煮青蛙，再慢慢的熬啊熬的。
一个是温水煮青蛙，再慢慢的熬啊熬的。
应该苏联地广人稀，所以那块区域不要也就不要了，无所谓
日本则是无路可退，东京买不起房子的，广岛长崎便宜么也就去了
我觉得这也是部分原因
日本则是无路可退，东京买不起房子的，广岛长崎便宜么也就去了
我觉得这也是部分原因
熬出了一锅霓虹酱
梨花满地 发表于 2011-4-10 01:44 ![]()
电站的核燃料纯度低，而且跟武器级核材料的元素都可能不同，反应速度不太可能达到临界条件开始剧烈反应，而是靠放射性元素衰变生热来发电。再给它旁边一颗核弹，核燃料还是不会那么快就消耗掉，反而会把放射性物质炸得扩散更广。
电站的核燃料纯度低，而且跟武器级核材料的元素都可能不同，反应速度不太可能达到临界条件开始剧烈反应，而是靠放射性元素衰变生热来发电。再给它旁边一颗核弹，核燃料还是不会那么快就消耗掉，反而会把放射性物质炸得扩散更广。