超级军网制造口径1500毫米，甚至2000毫米的火炮在技术上是否有可 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:53:06
弹头重量5-10吨 一炮轰平一大片弹头重量5-10吨 一炮轰平一大片
这么大的炮弹 装填装置有多复杂？ 炮本身有多重？
再远你也就打百八十公里
你还不如用导弹呢
再远你也就打百八十公里
你还不如用导弹呢
如果对射程没有要求的话，没有任何技术难度，就一大口径迫击炮。
但如果要求打100公里，那估计做不出来，没那么大的加工设备。当然，硬投入也是能做出来的，但身管寿命长不了，可能打不了几发。
但如果要求打100公里，那估计做不出来，没那么大的加工设备。当然，硬投入也是能做出来的，但身管寿命长不了，可能打不了几发。
脱裤子fp的感觉
巨大的后座动能怎么消解啊？不说底座了，单单炮管的重量……
这东西早有了，就是地对地导弹。导弹
巨大的后座动能怎么消解啊？不说底座了，单单炮管的重量……
炮身质量越大后坐力影响越小
至于怎么摆放可以参考布尔博士的超级大炮
炮身质量越大后坐力影响越小
至于怎么摆放可以参考布尔博士的超级大炮
不可行，后坐力太大，无法承受
没啥意义，，，除非你能发明修真小说里的空间戒指，可以念个咒就能收进去拿出来，，，
5-10吨的弹药，这个真有，美军轰炸机能带这么重的炸弹 http://baike.baidu.com/link?url= ... 8s3PJPmQYLIOWTpEvxK
楼主没有说堂压，我看没问题，打得近了当迫击炮使。
当年巴比伦婴儿不是就是这个思路么.......
人即便还在，能不能搞成也真不好说。
当前的身管（磁轨也算吧）武器么，射程比装药量更要紧......
初速高，弹道高点高，其实没装药砸下来也是个坑.......
人即便还在，能不能搞成也真不好说。
当前的身管（磁轨也算吧）武器么，射程比装药量更要紧......
初速高，弹道高点高，其实没装药砸下来也是个坑.......
技术上没有可行性，这货至少要能将其他5到10吨战斗部的弹药比下去才行，目前的火炮技术无法干赢航空弹或导弹
加拿大布尔博士在天堂笑而不语。。。
等电磁炮技术成熟了之后估计会有
口径800毫米就已经有7吨弹了，1500——2000至少也应该有50吨左右！
我觉得楼主说少了，重量再加3个0，直接打月球上
凡尔纳的科幻小说里有
这么大口径炮弹也只能是导弹出现以前想想
No9527 发表于 2015-8-29 15:02
炮身质量越大后坐力影响越小
至于怎么摆放可以参考布尔博士的超级大炮
布尔博士的超级大炮玩对轰的话玩不过近程地地导弹玩不过远程火箭炮玩不过榴弹炮群，你就拿这么个玩不过任何现代火力投送系统的玩意来当依据说明超大口径火炮的好处？？！
别的什么都不比，就比个单位时间内弹药投送量，布尔博士的超级大炮发射前准备一个小时再花1个小时投送过去的弹药量吨位能比得上300远火群花5分钟准备再花5分钟投送过去的弹药量吨位不？？
No9527 发表于 2015-8-29 15:02
炮身质量越大后坐力影响越小
至于怎么摆放可以参考布尔博士的超级大炮
布尔博士的超级大炮玩对轰的话玩不过近程地地导弹玩不过远程火箭炮玩不过榴弹炮群，你就拿这么个玩不过任何现代火力投送系统的玩意来当依据说明超大口径火炮的好处？？！
别的什么都不比，就比个单位时间内弹药投送量，布尔博士的超级大炮发射前准备一个小时再花1个小时投送过去的弹药量吨位能比得上300远火群花5分钟准备再花5分钟投送过去的弹药量吨位不？？
布尔博士的超级大炮玩对轰的话玩不过近程地地导弹玩不过远程火箭炮玩不过榴弹炮群，你就拿这么个玩不过 ...
你看过我回复的对象的话吗？
你看过我回复的对象的话吗？
atfsu27 发表于 2015-8-29 16:28
凡尔纳的科幻小说里有
口径九英尺，2700多毫米。。。。
凡尔纳的科幻小说里有
口径九英尺，2700多毫米。。。。
zjgundam 发表于 2015-8-29 17:10
口径九英尺，2700多毫米。。。。
索德斯捏，不过现在的小盆友该木有看过《从地球到月球》啦。
口径九英尺，2700多毫米。。。。
索德斯捏，不过现在的小盆友该木有看过《从地球到月球》啦。
还以为你发音错误，索尼斯噶
来自:关于超级大本营
太大用起来不舒服
万一炸膛了，这画面谁敢想么
2米粗大炮？
来自:关于超级大本营
近一米直径，弹药重量约两吨，榴弹炮，真有，打海岛碉堡，具体细节记不清了。
肯定能搜到。
来自:关于超级大本营
近一米直径，弹药重量约两吨，榴弹炮，真有，打海岛碉堡，具体细节记不清了。
肯定能搜到。