点测光啊点测光,拍花瓶啊拍花瓶

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:20:50
IMG_524249原片49原片.JPG


IMG_526649原片.JPG



IMG_526449原片.JPGIMG_524249原片49原片.JPG


IMG_526649原片.JPG



IMG_526449原片.JPG
都是原片


回复 2# 小刺猬

除第一张外,选择的背景还是太亮。最好是花朵被逆光照到(但最好光线不要太强),但是背景处于阴影中。而后面两张正好相反。

回复 2# 小刺猬

除第一张外,选择的背景还是太亮。最好是花朵被逆光照到(但最好光线不要太强),但是背景处于阴影中。而后面两张正好相反。
什么叫点测光
点测光就是只测一个点附近那么大范围的光
metro 发表于 2011-4-9 20:57


    俺不知道怎么样营造暗背景,这几张都是侧逆光拍摄的,下午5点多在院子里,背景还是太亮,怎么才能找到暗背景呢
Metro兄觉得这张PS以下怎么样呢?



PS第三张.jpg
还不如不PS
微距摄影原始光线很重要极其重要可里麻叉的重要
bigblu 发表于 2011-4-9 21:59


    是吗?PS后背景起码暗了一些,而且去掉了邻居家厨房后墙上的空调,背景干净多了,不好吗?
色彩不好
bigblu 发表于 2011-4-9 22:05


    噢,色彩不自然是吧?呵呵,俺是招前不顾后啊,见笑见笑:D
这个是原片,剪裁掉了背景中的空调

原片剪裁.jpg
整个黑白的

PS第三张.jpg
黑白可以掩盖很多问题
整个胶片风格的,就能掩盖更多问题了,嘻嘻
被禁言 发表于 2011-4-9 23:13


    嘿嘿:D
猴子爱机枪 发表于 2011-4-9 23:06


    真理啊:D
回复 5# bigblu


    原来是这样
搞成浮雕化或者粒子扩散就啥缺陷都没有了
拍花确实需要点测光啊

搞成浮雕化或者粒子扩散就啥缺陷都没有了
bigblu 发表于 2011-4-10 12:25



    哈哈哈,反正俺耳背,听不见讽刺的声音。。。:D
搞成浮雕化或者粒子扩散就啥缺陷都没有了
bigblu 发表于 2011-4-10 12:25



    哈哈哈,反正俺耳背,听不见讽刺的声音。。。:D
smzg 发表于 2011-4-10 13:09


    点测光以后,是不是比平价测光效果好点呢?
小刺猬 发表于 2011-4-9 21:57

这样并没有解决背景太亮的问题,淡色的那两朵花,与背景的反差太小了。
metro 发表于 2011-4-10 18:58


    用黑纸当背景拍的,看看怎么样。

IMG_531349 PS49 PS.JPG


还有两张


IMG_530649 PS49 PS.JPG


IMG_531849 PS49 PS.JPG

还有两张


IMG_530649 PS49 PS.JPG


IMG_531849 PS49 PS.JPG

用黑纸当背景拍的,看看怎么样。
小刺猬 发表于 2011-4-10 19:06


这个有感觉了,但是光线的方向还可以再推敲一下,光线用得好的话,会给花朵一种晶莹剔透的感觉,还会给被摄物勾勒出轮廓。
貌似曝光补偿还可以减一点点。
听听大布鲁的意见吧。
用黑纸当背景拍的,看看怎么样。
小刺猬 发表于 2011-4-10 19:06


这个有感觉了,但是光线的方向还可以再推敲一下,光线用得好的话,会给花朵一种晶莹剔透的感觉,还会给被摄物勾勒出轮廓。
貌似曝光补偿还可以减一点点。
听听大布鲁的意见吧。
小刺猬 发表于 2011-4-10 19:06


还是第一张最成功。
metro 发表于 2011-4-10 19:22


    噢,俺进步了,谢谢哥;P
metro 发表于 2011-4-10 19:14


    明天还试拍,找到最佳光线入射角度,向晶莹剔透的花朵努力!
回复 30# 小刺猬

加油,不过也要考虑花的品种,你用花瓶里的假花估计很难出效果
是的,俺今天就发现,那朵白菊只在黑背景中好看,其它背景就一团白光。
俺也用的逆光,在石榴树的光影下拍的,怎么没有通透的感觉呢?
metro 发表于 2011-4-10 19:51


    是的,俺今天就发现,那朵白菊只在黑背景中好看,其它背景就一团白光。
俺也用的逆光,在石榴树的光影下拍的,怎么没有通透的感觉呢?