如果让美国改进SU27的话？会改进哪些方面？会不会超越沉 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:55:54
27是可以和15齐名的苏联阵营一代名机，可是受限于中俄技术因素，在已经成军30年后，迟迟还是看不见如沉默鹰的最终版本，有些遗憾，27的惊世骇俗的气动外形，却受限于苏联材料结构方面的落后，在跨音速区域拥有不可原谅的G限，没有保形油箱，落后的航电，雷达，数据链，武器，态势感知，让她在和F15E F15K的竞争中落在了下风，鉴于此，有了题目上的问题，如果将沉默鹰和国际虫的技术改进侧卫，会是什么样子？27是可以和15齐名的苏联阵营一代名机，可是受限于中俄技术因素，在已经成军30年后，迟迟还是看不见如沉默鹰的最终版本，有些遗憾，27的惊世骇俗的气动外形，却受限于苏联材料结构方面的落后，在跨音速区域拥有不可原谅的G限，没有保形油箱，落后的航电，雷达，数据链，武器，态势感知，让她在和F15E F15K的竞争中落在了下风，鉴于此，有了题目上的问题，如果将沉默鹰和国际虫的技术改进侧卫，会是什么样子？
毛子不是一直在改吗  SU35不就是最好的例子
毛子要像MD那样有钱早改好了。等小白兔改吧
缩小尺寸，换发动机，换航电。
你在说T50吗？
难道T-50不是沉默侧卫?
佐东贤 发表于 2011-4-7 18:10


    为什么要缩小尺寸？
xplayer 发表于 2011-4-7 18:13


    参见F15E F18EF这样没有面目全非的改进。
stephen123 发表于 2011-4-7 18:19


    T50和27的差距和F22和F15间的差距好像一样吧。
相对飞机本身 沉默鹰和国际虫带的那一大票武器才是SU系列的最大短板......
nninni 发表于 2011-4-7 18:41


    好像从来没有看过SU27或者改进系列安装过保形油箱的。不过安装的话也不知道装哪里。
zhaohe8921 发表于 2011-4-7 19:46


    侧位需要这东西吗
侧位的航程已经不短了~~~还需要保形油箱吗？
回复 11# zhaohe8921


    SU27需要保形油箱吗 ？
回复 4# 佐东贤


    尺寸放大容易 缩小就难了  就好比重新设计一款新JJ了
27为了巨大的机内油箱是付出代价的
回复 6# stephen123


   整一个忽悠阿三的空战利器
zhaohe8921 发表于 2011-4-7 19:46


    侧卫内油9吨，  你没发现它基本连副油箱都不用吗？
    经常都是不满油起飞训练的
侧卫系列的副油箱还真没见过。
侧卫不需要暴行邮箱，电子和武器系统毛子全面落后，尤其是对地攻击武器，毛子鸡冻的给苏35S配PESA的时候15上AESA了
27换个强力大推就完美了，雷达看情况，太完美银子吃力。
让LZ教育孩童时的奥巴马会怎样？
美国人会把f35的机头硬安到su27上。。就像当初fc-1一样。。
直接退役，上f35
27存在巨大的空间浪费
MD改完一看，这不就是鹰嘛
zhaohe8921 发表于 2011-4-7 18:01


    如果是美国人来改，第一不会轻易地改气动外形，绝对的。F-15E本有更先进的翼形可用，老美觉得够了就没换。飞控也不一定换，现在的F-15C还不是电传呢。结构可能补强，因为有足够强的发动机可以弥补。会非常勤快地给它换雷达航电和武器。所以改出来就会是一个发动机、雷达、航电更强悍的苏35BM，不会有啥外形变化。
   沉默鹰只是波音的营销手段，海外骗银子的绣花枕头，在美国空军那里不会有市场。
zhaohe8921 发表于 2011-4-7 18:31


    苏27被要求有独立于苏联地面指挥系统之外作战的能力，不是米格29那种半个大脑在地面上、雷达航电可以简陋到极致的东东。同时又要担负一定的国土防空任务，所以雷达还是配置比较高的。但也正因为如此，限于电子工业水平，雷达太大太重，连带着把机体尺寸也拖累得太大了，AL-31F比F-100多出来的推力也被较大的机体重量给吃掉了。如果有美国的雷达，苏27会更小更接近米格29。
zhaohe8921 发表于 2011-4-7 18:01

苏27不需要保形油箱，它机内有超载油箱你可以认为那就是内置的保形油箱，一般不往里面装油的。
如果美国人改的话，会给苏27加上机翼油路让它可以挂副油箱，增加挂载的灵活性。
a51355 发表于 2011-4-7 21:48


    苏27根本就不能挂副油箱。
涡轮 发表于 2011-4-7 21:50

呵呵 说的是啊 保形油箱咱可以骄傲地说不需要，只是电子武器还需要改进的地方很多，现在最好是先开发多几个挂点还有机翼下面的大挂载能力挂点上复合挂架，有时候看着F15E满身的GBU真的很羡慕。
echang88 发表于 2011-4-7 21:52


    给27上两个F110。
九陌鸿尘 发表于 2011-4-7 22:00


    我会说，我看你天生神力，骨骼惊奇，现有一本双面间谍秘籍交予你，只要10元。
drakan 发表于 2011-4-7 22:20


    杯具啊，F35两枚JDAM的载弹？
ly-0721 发表于 2011-4-7 22:24


    只改电子系统和结构补强的情况，当然还有悲剧的发动机，改完后，MD发现，鹰悲剧了。
zhaohe8921 发表于 2011-4-7 23:17


    F-110推比没F-100高。当初设计的时候考虑可靠性更多些。
11最好还是改改机体寿命，发动机
回复 1# zhaohe8921
毛子没钱,还是让小白兔来改吧
气动不会大改，27的气动是西蒙诺夫等一干人磨出来的，老美没个8年10年的也摸不透，结构设计是美帝的强项，肯定会大大优化，结构空重会比27轻得多，雷达航电神马的就不用多说了，发动机貌似也不能随便换，不过AL31到美帝手里肯定推重比可靠性寿命什么的蹭蹭往上飙

总之，老27经美帝那么一改，又是一好战轰胚子
肯定更加强悍
侧卫不符合米帝的审美观，落在米帝的手里也不会咋地，看看米帝的车就知道了，神马地盘操控全是浮云，排量大，大轮子才是他们那里王道。
如果让美国改进SU27的话？会改进哪些方面？会不会超越沉 ... 请问：俄方改进RD-93 推力增至9吨的话 枭龙哪些性能能够 ... J11相比进口的SU27有哪些改进呢? 美国近海战斗舰（LCS）改进需求很快会敲定 如果J20舰载机版本上舰了话，要做哪些改进啊 大家不如来预测下“欧洲野牛”到了TG手里会做哪些改进！ 如果美国人改进苏27 48N6E3较E2有哪些改进? 112的最终改进方按？ SU27与J11是否有改进的可能 [讨论]如果PLA当年装备的是改进的MI卡宾枪会怎么样? 如果请你来改进59式坦克的人机功效，你会怎么做？