112的最终改进方按?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:23:30
112的最终改进方按?是这样的吗?112的最终改进方按?是这样的吗?
]]
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=316358&extra=page%3D1
:L 这是改进吗,以为是搭积木啊
还不如新造一艘~~~
原帖由 zyz201 于 2007-6-30 12:38 发表
:L 这是改进吗,以为是搭积木啊

模块化设计便于角色转变和升级!所以可别小看搭积木,没有搭积木的思维,PC机就和电视机差不多了,而无法平民化DIY!
原帖由 酒后胡言 于 2007-6-30 13:07 发表

模块化设计便于角色转变和升级!所以可别小看搭积木,没有搭积木的思维,PC机就和电视机差不多了,而无法平民化DIY!



问题是112就那几亩地,而且原设计就已经将那些容积用到头了。还怎么个搭积木?;P
112是国产舰中看起来最有味道的~
改装不是画个外型图就搞定了的...:L
不可能,前甲板装VLS不可能全埋进去。
不可能的事
还不如新造呢,有这工夫多出几条054A
有必要么??
原帖由 刺刀上膛 于 2007-6-30 17:01 发表
不可能,前甲板装VLS不可能全埋进去。


112前甲板井深会比054A还小?
112不值得改了吧,当初估计是太强调纵向射界,舰体设计不合理。比如反舰导弹是斜者放的,不是图上画得那样
原帖由 隼鹰 于 2007-6-30 20:18 发表


112前甲板井深会比054A还小?



面积比054A还小是真的,就算能塞得下也并不等于能改!
112设计时好象不是按照搭积木的思想做的,要这么改动和造一艘新的没太大区别。
呵呵,其实这个是我以前的一个不成熟构思.
这改的都认不出是他了,,
先把167改了吧,起码改进潜力比112高
感觉又造了一艘一样
再造个新的吧
这样改动还是比较大的啊
你真牛有那么多空间吗
不值当的,没必要再改了
原帖由 E-TOPGUN 于 2007-6-30 18:21 发表
还不如新造呢,有这工夫多出几条054A

支持老兄观点.
问题是112就那几亩地,而且原设计就已经将那些容积用到头了。还怎么个搭积木?
原帖由 szbd 于 2007-6-30 20:31 发表
112不值得改了吧,当初估计是太强调纵向射界,舰体设计不合理。比如反舰导弹是斜者放的,不是图上画得那样


早就改成横放的了
经济上不划算  不如在造新的了  我们现在欠的太多了
还不如造一艘来的好.
32单元垂发能装下吗?
不如造新的呢。
那有这么容易哟
整了个054A出来 !;P
杂志搞的活动.LZ还当真了;P
]]
改动太大了吧,还不如造个新的……
]]
:L 不是图纸PS一下外表这么简单 还会牵连内部的很多修改 还不如造一多艘054A
原帖由 lqh_design 于 2007-7-3 20:27 发表
:L 不是图纸PS一下外表这么简单 还会牵连内部的很多修改 还不如造一多艘054A


造一艘054A可比这复杂多了