指“飘柔”二字侵权 北大方正将宝洁告到法院

http://gb.cri.cn/27824/2011/04/05/107s3208336.htm

指“飘柔”二字侵权 北大方正将宝洁告到法院
2011-04-05 05:16:48 　来源：北京晨报 　编辑：祖国斌 　　发表评论　　进入论坛>>
    北京晨报讯（记者 武新 通讯员 逯遥）认为宝洁公司在“飘柔”洗发水等多款产品的包装、标识中使用了方正倩体字，北大方正电子有限公司将广州宝洁有限公司等告到法院。一审法院驳回方正公司诉求，方正公司提起上诉。昨天(4日)记者获悉，北京市一中院近日开庭二审此案。

　　在二审中，方正公司认为，涉案的倩体“飘柔”二字构成我国著作权法所保护的美术作品，宝洁公司和家乐福公司未经其许可，就在“飘柔”产品上使用了方正公司享有著作权的倩体“飘柔”二字，构成对其复制权、发行权的侵犯。

　　方正公司还认为，一审法院关于方正字库的倩体字体的著作权应整体保护，而单个字体不享有著作权的认定，属于事实认定错误。方正公司请求市一中院予以纠正，并判令宝洁公司和家乐福公司侵权成立，赔偿该公司经济损失及合理费用共计六十余万元。

　　针对方正公司的上诉意见，宝洁公司认为，涉案的“飘柔”二字并不满足我国著作权法对于作品的独创性要求和可复制性要求，方正公司发表的是字库软件，而非字体本身，因此即便涉案的“飘柔”二字属于美术作品，方正公司也未能证明其发表了该美术作品，所说的侵权更是无从谈起。http://gb.cri.cn/27824/2011/04/05/107s3208336.htm

指“飘柔”二字侵权 北大方正将宝洁告到法院
2011-04-05 05:16:48 　来源：北京晨报 　编辑：祖国斌 　　发表评论　　进入论坛>>
    北京晨报讯（记者 武新 通讯员 逯遥）认为宝洁公司在“飘柔”洗发水等多款产品的包装、标识中使用了方正倩体字，北大方正电子有限公司将广州宝洁有限公司等告到法院。一审法院驳回方正公司诉求，方正公司提起上诉。昨天(4日)记者获悉，北京市一中院近日开庭二审此案。

　　在二审中，方正公司认为，涉案的倩体“飘柔”二字构成我国著作权法所保护的美术作品，宝洁公司和家乐福公司未经其许可，就在“飘柔”产品上使用了方正公司享有著作权的倩体“飘柔”二字，构成对其复制权、发行权的侵犯。

　　方正公司还认为，一审法院关于方正字库的倩体字体的著作权应整体保护，而单个字体不享有著作权的认定，属于事实认定错误。方正公司请求市一中院予以纠正，并判令宝洁公司和家乐福公司侵权成立，赔偿该公司经济损失及合理费用共计六十余万元。

　　针对方正公司的上诉意见，宝洁公司认为，涉案的“飘柔”二字并不满足我国著作权法对于作品的独创性要求和可复制性要求，方正公司发表的是字库软件，而非字体本身，因此即便涉案的“飘柔”二字属于美术作品，方正公司也未能证明其发表了该美术作品，所说的侵权更是无从谈起。