试论以地面炮兵火力替代航空兵火力的可能性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:02:56


我认为随着现代火炮尤其是火箭炮技术的发展以及炮兵射击指挥自动化程度的大大提高,以地面炮兵火力来部分甚至全面取代航空兵火力逐渐将变成现实。
航空兵进行对地支援的两个主要任务:前线对地攻击和战场遮断都可以由炮兵来完成。前者由身管压制火炮和迫击炮进行,后者由远程火箭炮、远程巡航导弹和地对地战役战术弹道导弹进行。
航空兵特有的机动性和精确打击能力炮兵都具备而且好不逊色:机动性,现代自行火炮完全可以在极短时间内完成目标探测诸元计算集火射击等一系列的任务,且机动力强,可随时按召唤对前沿目标射击。精确打击能力,随着炮兵精确制导弹药的广泛应用,火炮射击精度已和机载弹药精度不相上下。且成本更为低廉。
炮兵火力具有航空兵火力不具有的优势:
1,成本低,班排就可召唤炮火,可打击任何不重要的目标,而通常航空兵只能用于重要目标。
2,时效性强,航空兵受飞机数量的限制,不可能在任何时候都有足够的飞机在空中盘旋等待任务,可是只要给炮兵配备足够的火力,就可随时出击,随叫随到。
3,不受天气等的限制,这个大家都明白啊!
今后炮兵作战方式可能发展为:大型火箭炮发射采用涡扇发动机类似于无人机的空中武器平台,可在战场上空停留数小时,通过数据链和地面指挥中心双向通讯,自动搜索目标,把目标情况传回地面,由地面引导攻击,也可自主确定攻击目标。战斗部集成多枚子弹,子弹本身就是一枚空对地导弹,可以连续发射或齐射,平台本身可回收多次使用。这样的炮射无人机实际上可以完成大多数有人驾驶战斗机的对地攻击任务,而且更加机动灵活,成本低的多,也安全的多。

我认为随着现代火炮尤其是火箭炮技术的发展以及炮兵射击指挥自动化程度的大大提高,以地面炮兵火力来部分甚至全面取代航空兵火力逐渐将变成现实。
航空兵进行对地支援的两个主要任务:前线对地攻击和战场遮断都可以由炮兵来完成。前者由身管压制火炮和迫击炮进行,后者由远程火箭炮、远程巡航导弹和地对地战役战术弹道导弹进行。
航空兵特有的机动性和精确打击能力炮兵都具备而且好不逊色:机动性,现代自行火炮完全可以在极短时间内完成目标探测诸元计算集火射击等一系列的任务,且机动力强,可随时按召唤对前沿目标射击。精确打击能力,随着炮兵精确制导弹药的广泛应用,火炮射击精度已和机载弹药精度不相上下。且成本更为低廉。
炮兵火力具有航空兵火力不具有的优势:
1,成本低,班排就可召唤炮火,可打击任何不重要的目标,而通常航空兵只能用于重要目标。
2,时效性强,航空兵受飞机数量的限制,不可能在任何时候都有足够的飞机在空中盘旋等待任务,可是只要给炮兵配备足够的火力,就可随时出击,随叫随到。
3,不受天气等的限制,这个大家都明白啊!
今后炮兵作战方式可能发展为:大型火箭炮发射采用涡扇发动机类似于无人机的空中武器平台,可在战场上空停留数小时,通过数据链和地面指挥中心双向通讯,自动搜索目标,把目标情况传回地面,由地面引导攻击,也可自主确定攻击目标。战斗部集成多枚子弹,子弹本身就是一枚空对地导弹,可以连续发射或齐射,平台本身可回收多次使用。这样的炮射无人机实际上可以完成大多数有人驾驶战斗机的对地攻击任务,而且更加机动灵活,成本低的多,也安全的多。
反过来可以,正过去不行;除非人类的技术发展出现严重的不平衡,比如航空技术百年无进步;
cx1243 发表于 2011-4-3 20:51

阁下要明白,飞机就是有人驾驶的导弹,所以飞机技术和导弹技术其实是殊途同归。
随着科技的不断发展,总有一天会出现航空器的复杂程度以人类的能力已无法操纵或者说无需操纵的情况,那是就需要机器人来代替人类驾驶飞机。
请问:一架机器人开的飞机和一枚弹道导弹有什么本质的区别吗?
zwzwzwzw 发表于 2011-4-3 21:00

有人驾驶的能是导弹?回天雷腾空?
滞空时间和使用灵活性的差异就决定了飞机和导弹是有本质不同的东西,说哈比无人机是导弹倒是可以;
只要技术的发展是大致均衡的,航空平台的战略/战术机动性、任务灵活性、和任务效率都是地面炮兵没得比的,不管是机器人还是自然人操作的飞行器,只要飞着的,都是航空兵;
机器人开的飞机是飞机,弹道导弹则是弹道导弹,最本质的差异是装备性质,前者是平台,后者是由平台搭载的弹药,由此带来的任务形式和任务效率存在巨大差异;

PS:别在这个问题上饶,这对于支持阁下的主题毫无意义;
成本问题,炮弹打出去可就收不回来了,飛机还能把昂贵的弹药带回来。
成本问题,炮弹打出去可就收不回来了,飛机还能把昂贵的弹药带回来。
航空兵的战略机动能力可不是地面炮兵能够比拟的。
LZ,侬居然让地面炮兵跟航空兵比机动性?阿拉是做梦还是眼睛看花了,怎么还会有这种高论出现捏?
某种程度上,炮兵火力在射程范围内的效果比航空轰击来得明显。当年南非的G5火炮可是一度成功压制了古巴空军的攻击力。

无论如何,我都不太同意把火炮和战机作用对立起来。
假设有一种能在丘陵地带以240迈飞奔的机动车辆,楼主的想法就会实现
cx1243 发表于 2011-4-3 22:01

弹道导弹其实也是一个平台,他的战斗部就是一个弹药平台。
piginfly 发表于 2011-4-4 02:50

复杂地形下可以通过远程火箭炮和导弹进行打击,弹道导弹1000公里的射程足够了吗?
50千米以内还行,远了就看不到了,还得用航空器侦查。
西周 发表于 2011-4-4 10:36

那是炮兵无人机,老兄。
tg的无人机是归炮兵管的,远程无人机桂二炮管,总计空军管有人驾驶飞机。
等哪天飞机都无人化了,空军也该完蛋了,那时还是炮兵说了算!
zwzwzwzw 发表于 2011-4-4 10:39


    看不懂你在说什么

成本问题,炮弹打出去可就收不回来了,飛机还能把昂贵的弹药带回来。
笑脸男人 发表于 2011-4-3 23:34



    同志…飞机着陆前是要把没打的弹药扔掉的
成本问题,炮弹打出去可就收不回来了,飛机还能把昂贵的弹药带回来。
笑脸男人 发表于 2011-4-3 23:34



    同志…飞机着陆前是要把没打的弹药扔掉的
大地之灵 发表于 2011-4-4 10:43
您这是哪年的老黃厉了,F18E/F都要求带蛋降落了,弹药很贵的,MD都浪费不起
笑脸男人 发表于 2011-4-4 10:51

带弹降落也是没法,我相信那个飞行员都想把弹药都扔完再回来,谁也不愿挂蛋降落,还是有危险的,
省了那点钱也不会留给自己。
大地之灵 发表于 2011-4-4 10:42

阁下应当学会跨越式思维。
想象坦克学派和空军学派的先驱们当年是怎样和顽固的旧思想斗争的?
回复 1# zwzwzwzw


    不能,因为航空火力的火力投射量之巨大,不是火炮能比的。

回复  zwzwzwzw


    不能,因为航空火力的火力投射量之巨大,不是火炮能比的。
猎杀m1a2 发表于 2011-4-4 11:07


当然,就单件弹药的威力来说,还是航空兵占优,现在的航空炸弹至少都是500磅的。200kg以上,炮兵的炮弹大都才几十公斤,300远火的火箭弹估计差不多。
但是要算单位时间内投送的弹药量,以及火力持续打击能力,就是炮兵占优了,对一个不太重要的目标顶多出动了二三十架次吧,按一家飞机最多扔5t算,也就150吨,折合成50kg的炮弹是3000发。3000发啊,对炮兵来说那是小打小闹一样,大规模炮击哪次不得上万发,一次战役打个几百万发炮弹太正常了。
回复  zwzwzwzw


    不能,因为航空火力的火力投射量之巨大,不是火炮能比的。
猎杀m1a2 发表于 2011-4-4 11:07


当然,就单件弹药的威力来说,还是航空兵占优,现在的航空炸弹至少都是500磅的。200kg以上,炮兵的炮弹大都才几十公斤,300远火的火箭弹估计差不多。
但是要算单位时间内投送的弹药量,以及火力持续打击能力,就是炮兵占优了,对一个不太重要的目标顶多出动了二三十架次吧,按一家飞机最多扔5t算,也就150吨,折合成50kg的炮弹是3000发。3000发啊,对炮兵来说那是小打小闹一样,大规模炮击哪次不得上万发,一次战役打个几百万发炮弹太正常了。
地面炮兵跟航空兵比机动性
zwzwzwzw 发表于 2011-4-4 10:58 不想飞就滚蛋呗,美国又不缺人,不要以为美国兵都怕死,那都是宣传,
zwzwzwzw 发表于 2011-4-4 11:18 射程都不一样啊,飞机飞个几百公里都是基本,火炮得累死才能跑那么远。
回复 14# zwzwzwzw


炮兵无人机才能侦查多远啊?不会超过150千米,还得有制空权,压制对方的防空,结果还是要用到空军。
侦察校射还是要飞机的,绝对受到气象限制
炮兵侦察对也有气象专业,尤其是打火箭炮,还是受到气象影响
就投射重量和投射距离来看,炮兵不如航空兵
时效和灵便方面,炮兵还是很有优势的
如果某天可以从火箭炮里发射远程滑翔火箭弹,或者火箭投射的长航时巡飞弹,或许能填补炮兵和航空兵之间衔接的缝隙
zwzwzwzw 发表于 2011-4-3 20:46


    唉,大陆军思想啊,阴魂不散啊。
笑脸男人 发表于 2011-4-4 12:57

不是火炮跑,是炮弹跑。
您想想,使飞机先起飞再飞到目标区快,还是火箭弹和导弹直接发射飞到目标区快?
drakan 发表于 2011-4-4 11:58

飞机就是一个武器发射平台,不能发射弹药的飞机就是个废物。
如果弹药可以直接从同等距离上的地面发射,也飞到目标区,精度也差不多,您说还用派飞机去干啥?
还用再花大钱养着那些牛bi哄哄的空中美男子们吗?
大规模炮击哪次不得上万发,一次战役打个几百万发炮弹太正常了    
阁下要花多少时间去投这个数字?单位时间里飞机的投送量远比陆军多的多,而且随距离增加,投送成本和精度变化不大,但火炮可就增大不少
zwzwzwzw 发表于 2011-4-4 13:56
炮弹沒飞机飞的远,导弹沒飞机装的多
zwzwzwzw 发表于 2011-4-4 14:01 飞机可以把打不出去的弹药带回来,火炮可不成,更何况攻击移动目标只能靠飞机
车永学 发表于 2011-4-4 13:08

未来的思路是:火箭炮发射采用涡扇发动机的无人驾驶空中武器平台,可在战场上空停留数小时,通过数据链接受地面指令,自动搜索目标,战斗部可集成多枚子弹,子弹本身就是一枚空对地导弹,可以连续发射或齐射,平台本身可回收多次使用。
这样的炮射无人机实际上可以完成大多数有人驾驶战斗机做的对地攻击工作,而且更加机动灵活,成本低的多,也安全的多。
zwzwzwzw 发表于 2011-4-4 14:10 X47b可以从夏威仪直达关岛,加油之后可深入中国境内巡航五十多小时。
gxjy 发表于 2011-4-4 14:01

除了火炮,远程主要靠弹道导弹和无人机,这也是属于炮兵火力范围啊?阁下不要一说炮兵就只谈大炮。
笑脸男人 发表于 2011-4-4 14:07

打不出去的弹药带回来有啥用?省下钱来也不会给你。想节约的只有财政和国会,军人们哪个不是能打多少是多少,哪个真想节约弹药?除非快打光了后方送不上来的时候。

攻击移动目标只能靠飞机,这个真是奇闻。
godmist 发表于 2011-4-4 13:14

奇怪,在陆版发这种支持炮兵,支持陆军的帖子,居然反对者此起彼伏,支持者一个没有。
难道我在空版不成?
zwzwzwzw 发表于 2011-4-4 14:24 这有什么,海版不是也有人认为飞机能取代舰艇嘛。
zwzwzwzw 发表于 2011-4-4 14:20 不考虑成本打什么仗,兵马未动粮草先行,古人都明白,时间敏感目标,不靠飞机侦察,怎么攻击?
笑脸男人 发表于 2011-4-4 14:33

可以派全球鹰同志去侦查,比有人飞机隐蔽多了。能飞几十个小时,飞行员能行吗?
就算不睡觉,大小便问题就够他受的了。