超级军网（ZT）外交部：不接受任何国家以所谓南海仲裁案裁决为基 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 11:25:17
外交部：不接受任何国家以所谓南海仲裁案裁决为基础的主张_凤凰财经
http://finance.ifeng.com/a/20160706/14569339_0.shtml
外交部：不接受任何国家以所谓南海仲裁案裁决为基础的主张
2016年07月06日 19:53
来源：华龙网
【摘要】 外交部发言人洪磊6日表示，南海仲裁案从一开始就是非法和无效的，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。在当日例行记者会上，有记者问，菲律宾总统杜特尔特近日发表演讲时称，愿在南海仲裁案裁决后与中国进行对话。
新华社北京7月6日电（记者靳若城）外交部发言人洪磊6日表示，南海仲裁案从一开始就是非法和无效的，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。在当日例行记者会上，有记者问，菲律宾总统杜特尔特近日发表演讲时称，愿在南海仲裁案裁决后与中国进行对话。中方对此有何回应？洪磊说，由菲律宾阿基诺政府提起的所谓南海仲裁案从一开始就是非法和无效的。无论仲裁庭作出什么裁决，中方都不接受、不承认。同时，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。“双边友好对话协商是妥善处理中菲南海争议的唯一正确可行途径，我们希望菲律宾新一届政府与中方相向而行，摒弃旧政府错误做法，回到与中方对话协商的正确轨道上来，为改善和发展中菲关系做出努力。”洪磊说。外交部：不接受任何国家以所谓南海仲裁案裁决为基础的主张_凤凰财经
http://finance.ifeng.com/a/20160706/14569339_0.shtml
外交部：不接受任何国家以所谓南海仲裁案裁决为基础的主张
2016年07月06日 19:53
来源：华龙网
【摘要】 外交部发言人洪磊6日表示，南海仲裁案从一开始就是非法和无效的，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。在当日例行记者会上，有记者问，菲律宾总统杜特尔特近日发表演讲时称，愿在南海仲裁案裁决后与中国进行对话。
新华社北京7月6日电（记者靳若城）外交部发言人洪磊6日表示，南海仲裁案从一开始就是非法和无效的，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。在当日例行记者会上，有记者问，菲律宾总统杜特尔特近日发表演讲时称，愿在南海仲裁案裁决后与中国进行对话。中方对此有何回应？洪磊说，由菲律宾阿基诺政府提起的所谓南海仲裁案从一开始就是非法和无效的。无论仲裁庭作出什么裁决，中方都不接受、不承认。同时，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。“双边友好对话协商是妥善处理中菲南海争议的唯一正确可行途径，我们希望菲律宾新一届政府与中方相向而行，摒弃旧政府错误做法，回到与中方对话协商的正确轨道上来，为改善和发展中菲关系做出努力。”洪磊说。
http://finance.ifeng.com/a/20160706/14569339_0.shtml
外交部：不接受任何国家以所谓南海仲裁案裁决为基础的主张
2016年07月06日 19:53
来源：华龙网
【摘要】 外交部发言人洪磊6日表示，南海仲裁案从一开始就是非法和无效的，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。在当日例行记者会上，有记者问，菲律宾总统杜特尔特近日发表演讲时称，愿在南海仲裁案裁决后与中国进行对话。
新华社北京7月6日电（记者靳若城）外交部发言人洪磊6日表示，南海仲裁案从一开始就是非法和无效的，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。在当日例行记者会上，有记者问，菲律宾总统杜特尔特近日发表演讲时称，愿在南海仲裁案裁决后与中国进行对话。中方对此有何回应？洪磊说，由菲律宾阿基诺政府提起的所谓南海仲裁案从一开始就是非法和无效的。无论仲裁庭作出什么裁决，中方都不接受、不承认。同时，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。“双边友好对话协商是妥善处理中菲南海争议的唯一正确可行途径，我们希望菲律宾新一届政府与中方相向而行，摒弃旧政府错误做法，回到与中方对话协商的正确轨道上来，为改善和发展中菲关系做出努力。”洪磊说。外交部：不接受任何国家以所谓南海仲裁案裁决为基础的主张_凤凰财经
http://finance.ifeng.com/a/20160706/14569339_0.shtml
外交部：不接受任何国家以所谓南海仲裁案裁决为基础的主张
2016年07月06日 19:53
来源：华龙网
【摘要】 外交部发言人洪磊6日表示，南海仲裁案从一开始就是非法和无效的，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。在当日例行记者会上，有记者问，菲律宾总统杜特尔特近日发表演讲时称，愿在南海仲裁案裁决后与中国进行对话。
新华社北京7月6日电（记者靳若城）外交部发言人洪磊6日表示，南海仲裁案从一开始就是非法和无效的，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。在当日例行记者会上，有记者问，菲律宾总统杜特尔特近日发表演讲时称，愿在南海仲裁案裁决后与中国进行对话。中方对此有何回应？洪磊说，由菲律宾阿基诺政府提起的所谓南海仲裁案从一开始就是非法和无效的。无论仲裁庭作出什么裁决，中方都不接受、不承认。同时，中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。“双边友好对话协商是妥善处理中菲南海争议的唯一正确可行途径，我们希望菲律宾新一届政府与中方相向而行，摒弃旧政府错误做法，回到与中方对话协商的正确轨道上来，为改善和发展中菲关系做出努力。”洪磊说。
置地有声。绝不让欧美以调解人，仲裁人的身份搅浑水，绝不接受美国参展台海协调角色多面通吃。中国没有退路
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
很好
先把后门堵死， 免得某些国家想入非非
先把后门堵死， 免得某些国家想入非非
南海就在军演，戴老板也刚跟美国人嘴炮完，十个战斗群的话都说出来了，该说的都说明白了，要是当事人还揣着明白装糊涂那就真是是皮痒痒了
路边小摊 发表于 2016-7-7 09:54
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
这是NAOCAN的行为，坚决不能同意。除非菲律宾全部撤出南沙各岛礁，并且声明放弃对南沙的领土要求，这才能同意。不过如果菲律宾同意并入中国，中国可以给菲律宾更优惠的条件。毕竟自古以来，菲律宾就是中国领土不可分割的一部分（某中央电视台播音员语）。而中国在明朝就在吕宋岛设立吕宋总督，对吕宋岛进行实际统治。菲律宾南部的苏禄国曾是中国的属国，一心想并入中国版图，如果菲律宾能效仿，我们应该没意见。
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
这是NAOCAN的行为，坚决不能同意。除非菲律宾全部撤出南沙各岛礁，并且声明放弃对南沙的领土要求，这才能同意。不过如果菲律宾同意并入中国，中国可以给菲律宾更优惠的条件。毕竟自古以来，菲律宾就是中国领土不可分割的一部分（某中央电视台播音员语）。而中国在明朝就在吕宋岛设立吕宋总督，对吕宋岛进行实际统治。菲律宾南部的苏禄国曾是中国的属国，一心想并入中国版图，如果菲律宾能效仿，我们应该没意见。
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
凭啥啊？没成本就这么讹诈我们，其他投机国家看到有便宜占，岂不是都要起诉中国了吗？你也太软了点吧？
凭啥啊？没成本就这么讹诈我们，其他投机国家看到有便宜占，岂不是都要起诉中国了吗？你也太软了点吧？
凭啥啊？没成本就这么讹诈我们，其他投机国家看到有便宜占，岂不是都要起诉中国了吗？你也太软了点吧？
它一个带节奏的小号，不值得为它动气
它一个带节奏的小号，不值得为它动气
凭啥啊？没成本就这么讹诈我们，其他投机国家看到有便宜占，岂不是都要起诉中国了吗？你也太软了点吧？
关键是让美国投在狒狒身上的钱打水漂
狒狒现在得一点利 换来我们在南海的主动
最后我们还是南海的主人
关键是让美国投在狒狒身上的钱打水漂
狒狒现在得一点利 换来我们在南海的主动
最后我们还是南海的主人
100亿基建+农产品免税+不作死能否让狒狒新总统撤销仲裁
光给萝卜只会让事外国家不满吧，毕竟这样做就是“闹事”=“有好处拿”
来自: 手机APP客户端
壮哉中华0575 发表于 2016-7-7 09:51
置地有声。绝不让欧美以调解人，仲裁人的身份搅浑水，绝不接受美国参展台海协调角色多面通吃。中国没有退路
说掷地有声，不如说这条不接受、不参与的思路一开始就有点想当然。对内有交代，对外无法解释……现在只能一而再再而三的强调强调再强调。怎么看都觉得没什么力量
置地有声。绝不让欧美以调解人，仲裁人的身份搅浑水，绝不接受美国参展台海协调角色多面通吃。中国没有退路
说掷地有声，不如说这条不接受、不参与的思路一开始就有点想当然。对内有交代，对外无法解释……现在只能一而再再而三的强调强调再强调。怎么看都觉得没什么力量
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
人家打我们一巴掌，我们还要给他糖吃？
人家打我们一巴掌，我们还要给他糖吃？
我期待仲裁完了强拆仁爱礁的破船
有言在先，决不妥协。
路边小摊 发表于 2016-7-7 09:54
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
这个方法不妥，个人觉得哪怕断交都不要，有种被人敲诈成功的味道
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
这个方法不妥，个人觉得哪怕断交都不要，有种被人敲诈成功的味道
说掷地有声，不如说这条不接受、不参与的思路一开始就有点想当然。对内有交代，对外无法解释……现在只能 ...
对“不接受，不参与”不满的只有一种人，因为没让它们逞心如意
对“不接受，不参与”不满的只有一种人，因为没让它们逞心如意
赶紧裁啊，慢腾腾的，磨叽死了。
有必要有事没事老提起来说三遍不？
路边小摊 发表于 2016-7-7 09:54
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
菲律宾已经上了贼船了，撤销仲裁的话，美国还不搞死它。。。看看最近那个美国律师跳出来了就知道，美国肯定是要把仲裁推进到底的，反正死道友不死贫道的事情美国没少干。。
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
菲律宾已经上了贼船了，撤销仲裁的话，美国还不搞死它。。。看看最近那个美国律师跳出来了就知道，美国肯定是要把仲裁推进到底的，反正死道友不死贫道的事情美国没少干。。
很好的态度，下一步希望撕了那张纸
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
就是要这样 只有硬气才会让宵小之辈害怕
路边小摊 发表于 2016-7-7 09:54
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
为什么不是100艘战舰呢。
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
为什么不是100艘战舰呢。
The581th_day 发表于 2016-7-7 10:43
说掷地有声，不如说这条不接受、不参与的思路一开始就有点想当然。对内有交代，对外无法解释……现在只能 ...
你想多了。。。
说掷地有声，不如说这条不接受、不参与的思路一开始就有点想当然。对内有交代，对外无法解释……现在只能 ...
你想多了。。。
我就想万一结果出来对我不利，会发生什么情况
路边小摊 发表于 2016-7-7 09:54
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
兔子要学会用大棒解决问题，不能只是靠撒糖
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
兔子要学会用大棒解决问题，不能只是靠撒糖
说得很好。
翻译过来，就是一切免谈
这个仲裁的内容本来就是不疼不痒的，理它干毛？
偷鸡不成蚀把米，这次不赚点米，还有人要偷鸡
到底什么时候宣布啊，好期待
路边小摊 发表于 2016-7-7 09:54
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
用得着么，不如一百枚东风靠谱
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
用得着么，不如一百枚东风靠谱
看来不会因为提出仲裁而不理菲律宾，只要他声明不以仲裁结果作为谈判基础即可
antiboy9493 发表于 2016-7-7 11:22
对“不接受，不参与”不满的只有一种人，因为没让它们逞心如意
你继续去指桑骂槐吧
对“不接受，不参与”不满的只有一种人，因为没让它们逞心如意
你继续去指桑骂槐吧
路边小摊 发表于 2016-7-7 09:54
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
有病，人家拿个站不住脚的东西BB你就受不了开始想要送钱了，这骨头软得跟台湾岛上的KMT有的一拼
路边小摊 发表于 2016-7-7 09:54
100亿基建+农产品免税+不作死 能否让狒狒新总统撤销仲裁
有病，人家拿个站不住脚的东西BB你就受不了开始想要送钱了，这骨头软得跟台湾岛上的KMT有的一拼
用1982年海洋法公约来否定1946年中国划定海疆，简直是荒谬到极点。
用1982年海洋法公约来否定1946年中国划定海疆，简直是荒谬到极点。
问题是1946的时候的那个国大部分被TG灭了……那个国和TG不是一个国啊 毛太祖《别了 司徒雷登》已经不承认那个国的债务了 那既然不承担那个国留下来的义务 光享受那个国留下来的权利 这个嘛 “你的东西就是我的东西 我的东西还是我的东西”？
问题是1946的时候的那个国大部分被TG灭了……那个国和TG不是一个国啊 毛太祖《别了 司徒雷登》已经不承认那个国的债务了 那既然不承担那个国留下来的义务 光享受那个国留下来的权利 这个嘛 “你的东西就是我的东西 我的东西还是我的东西”？
用1982年海洋法公约来否定1946年中国划定海疆，简直是荒谬到极点。
实际上 在我看来 这次主要的问题是 TG宣布不理这个什么仲裁 主要就是失形象 TG真摆出我是流氓我怕谁的架势 也没人能真把TG核平了 关键就是出一个不要脸的形象问题
实际上 在我看来 这次主要的问题是 TG宣布不理这个什么仲裁 主要就是失形象 TG真摆出我是流氓我怕谁的架势 也没人能真把TG核平了 关键就是出一个不要脸的形象问题
实际上 在我看来 这次主要的问题是 TG宣布不理这个什么仲裁 主要就是失形象 TG真摆出我是流氓我怕 ...
恩！看到这两天美帝被问到英国出炉的关于伊拉克战争的报告的问题时，美帝直接说那是英国的事和我无关那副不要脸的样子，中修还是得学习啊！
恩！看到这两天美帝被问到英国出炉的关于伊拉克战争的报告的问题时，美帝直接说那是英国的事和我无关那副不要脸的样子，中修还是得学习啊！
多大个事，淡定点，那破玩意捅开了又能咋滴，该造岛造岛，该对抗对抗，就记住一点，以我为主，按照我们自己的节奏走，老美没法翻天。
菲律宾可以说没有国家历史，国土疆域由近代一系列条约确定，按道理说应该没有争议余地才对。
但另一方面，“自古以来”这种“软性”说辞，在近现代国际法角度，也是没几个国家承认的；
中国，单论法律水平，可能没法在（西方思维方式和文化传统主导的）国际法领域抢占到足够的主动权；
以势压人的话，有美帝这个巨坎。
菲律宾可以说没有国家历史，国土疆域由近代一系列条约确定，按道理说应该没有争议余地才对。
但另一方面，“自古以来”这种“软性”说辞，在近现代国际法角度，也是没几个国家承认的；
中国，单论法律水平，可能没法在（西方思维方式和文化传统主导的）国际法领域抢占到足够的主动权；
以势压人的话，有美帝这个巨坎。