反物质武器是否存在?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:53:48
刚刚看了一篇关于通古斯爆炸的文章里面吹的神乎其神……这种威力的武器是否存在?刚刚看了一篇关于通古斯爆炸的文章里面吹的神乎其神……这种威力的武器是否存在?
就算造出来你拿啥装?
zt27 发表于 2011-3-30 18:46

真空悬浮
碳酸氢镁镁 发表于 2011-3-30 18:53


   真空悬浮就不好掌握啊
反物质在宇宙中应该有的
理论上是有,但实际不知道
实验室中制造出来过100个反物质氢原子,好像是英国人搞得。。
这种武器很终极
zt27 发表于 2011-3-30 18:46


    真空+低温+磁场束缚
一般来说……载具需要全程携带安全容器这一点就把它的高能量密度优点给抵消掉了。
而且这货属于100%会殉爆的武器……
一支部队中,只要一个携带该武器的单位被打了,直接一片连环开爆。
我最想说的是这玩意的武器化前景如何……研究的大体方向和成果……呵呵……我比较喜欢未来科技
c446783469 发表于 2011-3-30 20:34


    从目前的技术来讲,想要制造一个X当量的反物质,就需要花费远远超过X当量的能量。完全无价值。
听说氦3可以制作容器?
先把核聚变可控技术弄好了再谈反物质吧,核聚变技术就够人类未来几百年的需求了
以后会有,现在没有
神武玄机 发表于 2011-3-30 19:06


    氢原子 不是一个质子。。
zwl0303 发表于 2011-3-31 11:07

个人认为可控核聚变是比较浮云的,至少在我还剩的有生之年是看不到,50年。
反物质没法从别的地方弄到,只能人工制造。但是制造反物质你得消耗能量,而且所消耗的能量恰好等于反物质炸弹爆炸时候的能量的一半。太赔了。
美国费米实验室到目前为止制造了0.00025克反氢,反物质是存在的,但是距离实用化还有N多路要走
终极武器还得要靠基因学的进步:D
这种武器操作失误炸到自己的概率比炸到敌人还大

从目前的技术来讲,想要制造一个X当量的反物质,就需要花费远远超过X当量的能量。完全无价值。
歼击机07 发表于 2011-3-30 21:28



价值也要分时间和地点,你用一吨煤发的电虽然可能只够一个灯泡亮一个小时,但你能说这不是价值么?
从目前的技术来讲,想要制造一个X当量的反物质,就需要花费远远超过X当量的能量。完全无价值。
歼击机07 发表于 2011-3-30 21:28



价值也要分时间和地点,你用一吨煤发的电虽然可能只够一个灯泡亮一个小时,但你能说这不是价值么?
grandpos 发表于 2011-3-31 20:06

利用一枚反物质炸弹,摧毁即将撞向地球的小行星,赔不赔?
反物质遇到任何正物质就会两厢抵消相互湮灭化为纯粹的能量。这东西要做成武器,也就是威力无比的炸弹罢了。如果能和平利用,其能量效率数十倍于核聚变,算是终极能量了。
寨里娃娃 发表于 2011-4-1 22:53


    用核武器也可以达到同样目的,没必要弄得如此复杂。
tyj69 发表于 2011-4-2 08:45

要是普通核武器同样运载条件下当量不够大, 必须要用反物质涅:D钻,继续钻,咱继续钻:D
dlut_yyss 发表于 2011-3-31 17:29

可控核聚变有啥浮云的?几十年前就有了:D
参见科幻小说《CT飞船》《CT辐射》
反物质本来就存在的。

比如说正电子
东乡平八郎 发表于 2011-3-31 10:43


    氦3不能做容器、
反物质未必是终极能量。还有个暗物质
德云班主 发表于 2011-3-30 19:00
就不能用一堆中子裹住一些反质子吗?
dlut_yyss 发表于 2011-3-31 17:26
没带电子的话两者一个意思吧
太科幻了
按现在的技术,能靠真空悬浮转载反物质的容器(包括其能源供给等必要配件),恐怕要比同威力核弹体积大的多,而且在讲究精确打击的今天,质能转化级别的超高威力并不是必须的,就算作为威慑力,即使威力大得多,也比不上带有强辐射的核弹吧,恐怕一个装着几百公斤钚和几十公斤炸药的空爆巡航导弹都比其威慑力大,核弹的威慑力很大分量上来自于辐射  = =
未来或许会有,但是现在这东西连存在的必要性都没有  = =
回复 30# qsxfly
那个就免了
回复 31# ddhj2366
其实一堆中子你也裹不住
它本身还要衰变
还是会和反质子湮灭
中子不是反中子
huor 发表于 2011-4-4 04:41
原来反质子不是和质子湮灭反应的,那么正电子呢?
这玩意保存条件苛刻,一旦保存条件出点偏差,自己先完蛋!
好像基础物理研究最前沿撞击出来的反物质氢原子存在时间是微秒级
宇宙何其之大?
人类何其渺小?