超级军网垂直起降战机：临池羡鱼不如退而结网（上）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:59:47
鸡肋还是鱼翅？这是个问题。
对大量的TG军迷来说，垂直起降战机犹如一只奇妙的五味瓶。很多人对“鹞"、"铁匠"、“闪电”B评价不高。当然，战略上我们贬低它们没有问题；不过（我说假如）TG也有一支垂直起降战机部队，大家也许能蛋定一点。
垂直起降战机的优点，无外乎可以在狭小、破损的地方起飞，在地面容易伪装，战场生存率大大提高；可以为大型两栖舰艇增大载机数量，为海军陆战队、陆军提供及时支援；可以在空中做快速巡航，空中悬停，倒飞原地转弯等其他飞机做不到的高难度动作，利用地形优势，多普勒雷达发现起来麻烦。
缺点也很明显。最受诟病的是太费油，所以不具备远航能力、载弹量小；操做难，飞行员不好训练，英国在马岛战争时就有5架因为操作失误坠毁了；发动机在全负荷运转的时候对环境要求高，一旦有因为起飞掀起的沙土被吸进运转中的发动机就有可能发生不可估量的后果。
今天TG的航空能力已经可以高举HKC了，各项瓶颈也在举国努力下取得进展。尤其是发动机，在两会后由军方少将发声，体现重视。值得一提的是，MD军事刊物刚刚公布TG庞大的16艘万吨级船坞登陆舰计划（是否有平甲板的？），只靠直升机挑大梁显然不够强大。
因此，本菜认为有必要推进我国自己的垂直起降战机计划，开战科研、开发前沿理论研究。在完成技术储备的同时进行试制，最终为PLA人民海军两栖部队、大型海岛守卫部队、陆军、前线支援空军部队列装此类战机。
（下文为本菜构思的3发接力式垂直起降战机，完善中）待续。。。鸡肋还是鱼翅？这是个问题。
对大量的TG军迷来说，垂直起降战机犹如一只奇妙的五味瓶。很多人对“鹞"、"铁匠"、“闪电”B评价不高。当然，战略上我们贬低它们没有问题；不过（我说假如）TG也有一支垂直起降战机部队，大家也许能蛋定一点。
垂直起降战机的优点，无外乎可以在狭小、破损的地方起飞，在地面容易伪装，战场生存率大大提高；可以为大型两栖舰艇增大载机数量，为海军陆战队、陆军提供及时支援；可以在空中做快速巡航，空中悬停，倒飞原地转弯等其他飞机做不到的高难度动作，利用地形优势，多普勒雷达发现起来麻烦。
缺点也很明显。最受诟病的是太费油，所以不具备远航能力、载弹量小；操做难，飞行员不好训练，英国在马岛战争时就有5架因为操作失误坠毁了；发动机在全负荷运转的时候对环境要求高，一旦有因为起飞掀起的沙土被吸进运转中的发动机就有可能发生不可估量的后果。
今天TG的航空能力已经可以高举HKC了，各项瓶颈也在举国努力下取得进展。尤其是发动机，在两会后由军方少将发声，体现重视。值得一提的是，MD军事刊物刚刚公布TG庞大的16艘万吨级船坞登陆舰计划（是否有平甲板的？），只靠直升机挑大梁显然不够强大。
因此，本菜认为有必要推进我国自己的垂直起降战机计划，开战科研、开发前沿理论研究。在完成技术储备的同时进行试制，最终为PLA人民海军两栖部队、大型海岛守卫部队、陆军、前线支援空军部队列装此类战机。
（下文为本菜构思的3发接力式垂直起降战机，完善中）待续。。。
对大量的TG军迷来说，垂直起降战机犹如一只奇妙的五味瓶。很多人对“鹞"、"铁匠"、“闪电”B评价不高。当然，战略上我们贬低它们没有问题；不过（我说假如）TG也有一支垂直起降战机部队，大家也许能蛋定一点。
垂直起降战机的优点，无外乎可以在狭小、破损的地方起飞，在地面容易伪装，战场生存率大大提高；可以为大型两栖舰艇增大载机数量，为海军陆战队、陆军提供及时支援；可以在空中做快速巡航，空中悬停，倒飞原地转弯等其他飞机做不到的高难度动作，利用地形优势，多普勒雷达发现起来麻烦。
缺点也很明显。最受诟病的是太费油，所以不具备远航能力、载弹量小；操做难，飞行员不好训练，英国在马岛战争时就有5架因为操作失误坠毁了；发动机在全负荷运转的时候对环境要求高，一旦有因为起飞掀起的沙土被吸进运转中的发动机就有可能发生不可估量的后果。
今天TG的航空能力已经可以高举HKC了，各项瓶颈也在举国努力下取得进展。尤其是发动机，在两会后由军方少将发声，体现重视。值得一提的是，MD军事刊物刚刚公布TG庞大的16艘万吨级船坞登陆舰计划（是否有平甲板的？），只靠直升机挑大梁显然不够强大。
因此，本菜认为有必要推进我国自己的垂直起降战机计划，开战科研、开发前沿理论研究。在完成技术储备的同时进行试制，最终为PLA人民海军两栖部队、大型海岛守卫部队、陆军、前线支援空军部队列装此类战机。
（下文为本菜构思的3发接力式垂直起降战机，完善中）待续。。。鸡肋还是鱼翅？这是个问题。
对大量的TG军迷来说，垂直起降战机犹如一只奇妙的五味瓶。很多人对“鹞"、"铁匠"、“闪电”B评价不高。当然，战略上我们贬低它们没有问题；不过（我说假如）TG也有一支垂直起降战机部队，大家也许能蛋定一点。
垂直起降战机的优点，无外乎可以在狭小、破损的地方起飞，在地面容易伪装，战场生存率大大提高；可以为大型两栖舰艇增大载机数量，为海军陆战队、陆军提供及时支援；可以在空中做快速巡航，空中悬停，倒飞原地转弯等其他飞机做不到的高难度动作，利用地形优势，多普勒雷达发现起来麻烦。
缺点也很明显。最受诟病的是太费油，所以不具备远航能力、载弹量小；操做难，飞行员不好训练，英国在马岛战争时就有5架因为操作失误坠毁了；发动机在全负荷运转的时候对环境要求高，一旦有因为起飞掀起的沙土被吸进运转中的发动机就有可能发生不可估量的后果。
今天TG的航空能力已经可以高举HKC了，各项瓶颈也在举国努力下取得进展。尤其是发动机，在两会后由军方少将发声，体现重视。值得一提的是，MD军事刊物刚刚公布TG庞大的16艘万吨级船坞登陆舰计划（是否有平甲板的？），只靠直升机挑大梁显然不够强大。
因此，本菜认为有必要推进我国自己的垂直起降战机计划，开战科研、开发前沿理论研究。在完成技术储备的同时进行试制，最终为PLA人民海军两栖部队、大型海岛守卫部队、陆军、前线支援空军部队列装此类战机。
（下文为本菜构思的3发接力式垂直起降战机，完善中）待续。。。
这么大的战略纵深能被MD把机场敲完了 再多的这玩艺也是摆设 过时的货色 浪费财力物力人力
受不了啦 发表于 2011-3-29 17:27 
高举个啥HKC啊。
这种垂直起降战机研发起来超重拖延的概率大大滴
高举个啥HKC啊。
这种垂直起降战机研发起来超重拖延的概率大大滴
受不了啦 发表于 2011-3-29 17:27
如果像鹞子一样专注CAS还好，用途多了研制难度不是一点点大。
如果像鹞子一样专注CAS还好，用途多了研制难度不是一点点大。
垂直起降战机有它特别的用处，这个一定不能丢掉，说不定在将来就有需要它（技术）的地方！！话说这玩意垂直起降起来耗油忒蔡国庆的厉害了，直接就把作战半径给减掉差不多三分之一！狠哪！！
还是算了，不过有了也好
四木 发表于 2011-3-29 18:58
所以嘛，未来海军陆战队要是牛大发了，给他们做CAS不错。
所以嘛，未来海军陆战队要是牛大发了，给他们做CAS不错。
海军的舰载机还不成熟呢就搞这个？想累死海军飞行员啊
估计暂时不会搞这个的。。。
垂直起降战机的发展趋势是冷风扇垂直起，难啊
先把锤子起降的航天飞机弄出来吧
鹞子的坠机率……
在正常起飞重量的时候能在150米起飞就行了。不一定要垂直起飞的。
牛牛需要垂起是海军没大型航妈，MD需要垂起是陆战队和海军是分家的、而且两家互不买帐。
垂起唯一的好处是不需要大的场地，延伸的好处是部署灵活。
如果TB有大型航妈，战术上不需要小场地部署，那就意味着TB不需要。
垂起唯一的好处是不需要大的场地，延伸的好处是部署灵活。
如果TB有大型航妈，战术上不需要小场地部署，那就意味着TB不需要。
中国海军陆战队的性质和美国有着本质上的差异.......
垂直起降有必要吗？
楼主继续努力，争取一步到位搞出扎古来
（歼星舰什么的太 XX 还是留给 pu 爷好，楼主搞个小的就行了
（歼星舰什么的太 XX 还是留给 pu 爷好，楼主搞个小的就行了
F35B已经杯具，楼主设计一款吧，给米帝个厉害瞧瞧。
在目前科技条件下 直接对抗重力还是需要付出太多鸟
垂直起降已经到了需要技术革命的时代了
纠正一个各大杂志纠正了N年的问题：“最受诟病的是太费油”——垂直起降并不多么费油，最多也就是军用推力开到满；只是因为最大推力有限，限制了载油量和载弹量，因而垂直起飞的时候油箱不是装满的……滑跃式甲板可以让飞机重量大于垂直升力，在很大程度上解决了这一问题。
不知道有多少筒子记得命令与征服1里GDI的奥卡战机，那才是我心目中最理想的锤子鸡，科幻版鱼鹰..
不知道有多少筒子记得命令与征服1里GDI的奥卡战机，那才是我心目中最理想的锤子鸡，科幻版鱼鹰..
我也觉得垂直起降对小白兔来说意义不大。但是能在简易跑道上短距起降，意义就很大了，当初歼12就有这方面的要求。其实歼12是一个很好的、甚至超前的思路。轻型机、高机动性、接近超巡、短距起落……在这些基础上，未来的战机只需要再加两个字“无人”。短距起降、可以超巡的轻型无人攻击机，这才是TG未来需要大力发展的东东。可以大量装备在南海诸岛、西部高原、各型航母和两栖登陆舰上，可以在简易跑道上自主起降，或者用简单的弹射器弹射起飞。
受不了啦 发表于 2011-3-29 17:27
"16艘万吨级船坞登陆舰" 除了用来登录台湾外，真想不出来能用在那里，登录台湾的话，似乎岸基飞机就行了，不知道还要垂降干什么？目前来说还真就是鸡肋。
"16艘万吨级船坞登陆舰" 除了用来登录台湾外，真想不出来能用在那里，登录台湾的话，似乎岸基飞机就行了，不知道还要垂降干什么？目前来说还真就是鸡肋。
为啥那么多人哈美 哈西方呢 MD 北约需要的东西我们就一定需要吗？ 还是说仅仅搞出来为了证明你有的我也有？把本就不多的经费放在关键的地方才是重点。与其浪费财力人力搞垂直不如集中力量研发航空发动机 争取搞出推力超越毛和美的。
为啥那么多人哈美 哈西方呢 MD 北约需要的东西我们就一定需要吗？ 还是说仅仅搞出来为了证明你有的我也有？把本就不多的经费放在关键的地方才是重点。与其浪费财力人力搞垂直不如集中力量研发航空发动机 争取搞出推力超越毛和美的。
meee 发表于 2011-3-30 03:21 
南沙群岛，海外行动
南沙群岛，海外行动三发动机的缺点可不少啊，期待楼主下一篇
楼主说的很清楚了，只是讨论下，呵呵
随着两栖攻击舰排上议事日程，垂直起降或短距起飞垂直降落的舰载机肯定会考虑。
美帝F35B是走火入魔了，土共会吸取这个教训，单独搞一个型号还是可能的。
美帝F35B是走火入魔了，土共会吸取这个教训，单独搞一个型号还是可能的。
以TG的心，还是省了这个力吧。
垂直起降有优点，缺点也是明显的。在运用上，TG在可预见的时间内，还是没到必需的地步。还是沉下心来，做好基础性的工作吧。
垂直起降有优点，缺点也是明显的。在运用上，TG在可预见的时间内，还是没到必需的地步。还是沉下心来，做好基础性的工作吧。
垂直起降，这个还是有很大用处的，应该在研究。
还是先把直升机和战斗机的发动机搞定再说吧