超级军网亚运会徽涉嫌抄袭案一审判决设计者胜诉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:24:47
http://www.chinanews.com/fz/2011/03-26/2932633.shtml
亚运会徽涉嫌抄袭案一审判决设计者胜诉
2011年03月26日 15:33 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
“亚运会徽涉嫌抄袭，有人主张和解，但我们坚持要打官司 。”昨天，广州市律师协会副会长、广信律师事务所 主任王晓华 接受记者采访时表示，之前被媒体热炒的亚运会徽涉嫌抄袭一事，已经定调———经中山市中级人民法院审理，一审判决亚运会徽设计者胜诉。
案件回放：
亚运会徽涉嫌抄袭？
在亚运会官网上，广州亚运会会徽的“创意、设计”者是张强 ，而张毅、吴仲旻等人被列为“参与设计”。
但当五只小羊正式亮相后，引起了一个在珠海从事设计工作的年轻人———黄子良 的注意，2010年6月，刚从广州一家职业技术学院毕业的黄子良，曾于2006年5月创作了一幅作品，参加2006年5月的“网游动漫总动员·广州”标志征集活动。据他称，创作的灵感来源于五羊和火焰。五羊最能代表广州，用火焰来表示最为合适。不过这幅作品当时并没能入围。黄子良曾想过用这幅作品参加广州亚运会会徽的征集，但因为其要求参赛作品没有参加过其他比赛，他便放弃了参赛。
黄子良认为，会徽涉嫌抄袭的理由有两条，一是征集的时间。广州亚运会会徽的征集时间是2006年6月8日至8月15日，而他的作品在2006年5月便公开发表。黄子良认为张强等人看到他作品的可能性非常大；二是作品本身的图形结构很相似。黄子良称他的作品与会徽最大的差别仅是太阳标志，而图形结构、色彩及架构基本一致，就连五羊雕像和火焰的喻意都相同。于是，他一纸诉状将亚运会徽创作者和亚组委告上了法院。
律师说法：
这个官司必须要打！
案件引起了媒体的广泛关注，作为“亚运会律师顾问团”的组成成员，广信律师事务所主任王晓华参与了这个案子。他昨天接受记者采访时透露，虽然当时有领导主张和解，但律师顾问团认为事关亚运声誉，不能和解，只能迎战。“公众会怎么想，亚运会在搞什么名堂，居然抄袭一个17岁小孩的作品！”
经过一番辛苦的取证和调查，律师顾问团有信心确认亚运会徽在创作过程中没有抄袭。2007年12月，中山市中级人民法院开庭审理了这个案子。2010年10月，法院做出一审判决，判定会徽创作者没有抄袭，属于原创。对于律师顾问团在庭审中提出的辩护意见，原告黄子良也表示能够接受，并在判决出来后表示不再上诉。
两份设计案为何如此相似？王晓华律师表示，因为两幅作品的设计者都参照了同一幅美术作品———广州的五羊雕塑。他说，对于借鉴已经发表的公共作品进行创作，不存在侵权。(记者薛江华、通讯员穗司宣报道）http://www.chinanews.com/fz/2011/03-26/2932633.shtml
亚运会徽涉嫌抄袭案一审判决设计者胜诉
2011年03月26日 15:33 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
“亚运会徽涉嫌抄袭，有人主张和解，但我们坚持要打官司 。”昨天，广州市律师协会副会长、广信律师事务所 主任王晓华 接受记者采访时表示，之前被媒体热炒的亚运会徽涉嫌抄袭一事，已经定调———经中山市中级人民法院审理，一审判决亚运会徽设计者胜诉。
案件回放：
亚运会徽涉嫌抄袭？
在亚运会官网上，广州亚运会会徽的“创意、设计”者是张强 ，而张毅、吴仲旻等人被列为“参与设计”。
但当五只小羊正式亮相后，引起了一个在珠海从事设计工作的年轻人———黄子良 的注意，2010年6月，刚从广州一家职业技术学院毕业的黄子良，曾于2006年5月创作了一幅作品，参加2006年5月的“网游动漫总动员·广州”标志征集活动。据他称，创作的灵感来源于五羊和火焰。五羊最能代表广州，用火焰来表示最为合适。不过这幅作品当时并没能入围。黄子良曾想过用这幅作品参加广州亚运会会徽的征集，但因为其要求参赛作品没有参加过其他比赛，他便放弃了参赛。
黄子良认为，会徽涉嫌抄袭的理由有两条，一是征集的时间。广州亚运会会徽的征集时间是2006年6月8日至8月15日，而他的作品在2006年5月便公开发表。黄子良认为张强等人看到他作品的可能性非常大；二是作品本身的图形结构很相似。黄子良称他的作品与会徽最大的差别仅是太阳标志，而图形结构、色彩及架构基本一致，就连五羊雕像和火焰的喻意都相同。于是，他一纸诉状将亚运会徽创作者和亚组委告上了法院。
律师说法：
这个官司必须要打！
案件引起了媒体的广泛关注，作为“亚运会律师顾问团”的组成成员，广信律师事务所主任王晓华参与了这个案子。他昨天接受记者采访时透露，虽然当时有领导主张和解，但律师顾问团认为事关亚运声誉，不能和解，只能迎战。“公众会怎么想，亚运会在搞什么名堂，居然抄袭一个17岁小孩的作品！”
经过一番辛苦的取证和调查，律师顾问团有信心确认亚运会徽在创作过程中没有抄袭。2007年12月，中山市中级人民法院开庭审理了这个案子。2010年10月，法院做出一审判决，判定会徽创作者没有抄袭，属于原创。对于律师顾问团在庭审中提出的辩护意见，原告黄子良也表示能够接受，并在判决出来后表示不再上诉。
两份设计案为何如此相似？王晓华律师表示，因为两幅作品的设计者都参照了同一幅美术作品———广州的五羊雕塑。他说，对于借鉴已经发表的公共作品进行创作，不存在侵权。(记者薛江华、通讯员穗司宣报道）
亚运会徽涉嫌抄袭案一审判决设计者胜诉
2011年03月26日 15:33 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
“亚运会徽涉嫌抄袭，有人主张和解，但我们坚持要打官司 。”昨天，广州市律师协会副会长、广信律师事务所 主任王晓华 接受记者采访时表示，之前被媒体热炒的亚运会徽涉嫌抄袭一事，已经定调———经中山市中级人民法院审理，一审判决亚运会徽设计者胜诉。
案件回放：
亚运会徽涉嫌抄袭？
在亚运会官网上，广州亚运会会徽的“创意、设计”者是张强 ，而张毅、吴仲旻等人被列为“参与设计”。
但当五只小羊正式亮相后，引起了一个在珠海从事设计工作的年轻人———黄子良 的注意，2010年6月，刚从广州一家职业技术学院毕业的黄子良，曾于2006年5月创作了一幅作品，参加2006年5月的“网游动漫总动员·广州”标志征集活动。据他称，创作的灵感来源于五羊和火焰。五羊最能代表广州，用火焰来表示最为合适。不过这幅作品当时并没能入围。黄子良曾想过用这幅作品参加广州亚运会会徽的征集，但因为其要求参赛作品没有参加过其他比赛，他便放弃了参赛。
黄子良认为，会徽涉嫌抄袭的理由有两条，一是征集的时间。广州亚运会会徽的征集时间是2006年6月8日至8月15日，而他的作品在2006年5月便公开发表。黄子良认为张强等人看到他作品的可能性非常大；二是作品本身的图形结构很相似。黄子良称他的作品与会徽最大的差别仅是太阳标志，而图形结构、色彩及架构基本一致，就连五羊雕像和火焰的喻意都相同。于是，他一纸诉状将亚运会徽创作者和亚组委告上了法院。
律师说法：
这个官司必须要打！
案件引起了媒体的广泛关注，作为“亚运会律师顾问团”的组成成员，广信律师事务所主任王晓华参与了这个案子。他昨天接受记者采访时透露，虽然当时有领导主张和解，但律师顾问团认为事关亚运声誉，不能和解，只能迎战。“公众会怎么想，亚运会在搞什么名堂，居然抄袭一个17岁小孩的作品！”
经过一番辛苦的取证和调查，律师顾问团有信心确认亚运会徽在创作过程中没有抄袭。2007年12月，中山市中级人民法院开庭审理了这个案子。2010年10月，法院做出一审判决，判定会徽创作者没有抄袭，属于原创。对于律师顾问团在庭审中提出的辩护意见，原告黄子良也表示能够接受，并在判决出来后表示不再上诉。
两份设计案为何如此相似？王晓华律师表示，因为两幅作品的设计者都参照了同一幅美术作品———广州的五羊雕塑。他说，对于借鉴已经发表的公共作品进行创作，不存在侵权。(记者薛江华、通讯员穗司宣报道）http://www.chinanews.com/fz/2011/03-26/2932633.shtml
亚运会徽涉嫌抄袭案一审判决设计者胜诉
2011年03月26日 15:33 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
“亚运会徽涉嫌抄袭，有人主张和解，但我们坚持要打官司 。”昨天，广州市律师协会副会长、广信律师事务所 主任王晓华 接受记者采访时表示，之前被媒体热炒的亚运会徽涉嫌抄袭一事，已经定调———经中山市中级人民法院审理，一审判决亚运会徽设计者胜诉。
案件回放：
亚运会徽涉嫌抄袭？
在亚运会官网上，广州亚运会会徽的“创意、设计”者是张强 ，而张毅、吴仲旻等人被列为“参与设计”。
但当五只小羊正式亮相后，引起了一个在珠海从事设计工作的年轻人———黄子良 的注意，2010年6月，刚从广州一家职业技术学院毕业的黄子良，曾于2006年5月创作了一幅作品，参加2006年5月的“网游动漫总动员·广州”标志征集活动。据他称，创作的灵感来源于五羊和火焰。五羊最能代表广州，用火焰来表示最为合适。不过这幅作品当时并没能入围。黄子良曾想过用这幅作品参加广州亚运会会徽的征集，但因为其要求参赛作品没有参加过其他比赛，他便放弃了参赛。
黄子良认为，会徽涉嫌抄袭的理由有两条，一是征集的时间。广州亚运会会徽的征集时间是2006年6月8日至8月15日，而他的作品在2006年5月便公开发表。黄子良认为张强等人看到他作品的可能性非常大；二是作品本身的图形结构很相似。黄子良称他的作品与会徽最大的差别仅是太阳标志，而图形结构、色彩及架构基本一致，就连五羊雕像和火焰的喻意都相同。于是，他一纸诉状将亚运会徽创作者和亚组委告上了法院。
律师说法：
这个官司必须要打！
案件引起了媒体的广泛关注，作为“亚运会律师顾问团”的组成成员，广信律师事务所主任王晓华参与了这个案子。他昨天接受记者采访时透露，虽然当时有领导主张和解，但律师顾问团认为事关亚运声誉，不能和解，只能迎战。“公众会怎么想，亚运会在搞什么名堂，居然抄袭一个17岁小孩的作品！”
经过一番辛苦的取证和调查，律师顾问团有信心确认亚运会徽在创作过程中没有抄袭。2007年12月，中山市中级人民法院开庭审理了这个案子。2010年10月，法院做出一审判决，判定会徽创作者没有抄袭，属于原创。对于律师顾问团在庭审中提出的辩护意见，原告黄子良也表示能够接受，并在判决出来后表示不再上诉。
两份设计案为何如此相似？王晓华律师表示，因为两幅作品的设计者都参照了同一幅美术作品———广州的五羊雕塑。他说，对于借鉴已经发表的公共作品进行创作，不存在侵权。(记者薛江华、通讯员穗司宣报道）