超级军网美军F-22对地攻击能力有限 缺席对利比亚空袭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:41:06
核心提示：美智库莱克星敦研究所的分析专家劳伦-汤普森认为，F-22之所以会缺席对利比亚的空袭行动，主要是因为该机并非为打击地面目标而设计，同时，由于采用大量降低无线电辐射特征的方案，导致其也无法与其他参与空袭行动的战机交换信息。
![]()
资料图：F-22着重制空性能，目前对地攻击能力仍然较弱。
据俄罗斯《纽带》网3月24日报道，美国军方不会将其最先进的F-22“猛禽”隐形战斗投入对利比亚的空袭行动。美智库莱克星敦研究所的分析专家劳伦-汤普森认为，F-22之所以会缺席对利比亚的空袭行动，主要是因为该机并非为打击地面目标而设计，同时，由于采用大量降低无线电辐射特征的方案，导致其也无法与其他参与空袭行动的战机交换信息。
劳伦-汤普森解释称，在当年研制F-22的过程中，工程师们曾不得不在F-22战机的隐身性和信息交换能力之间做出选择。最终，隐身性受到了更多的关注。由于这一原因，在每架量产型的F-22上只装备了能够与其他F-22在飞行过程中进行信息交流的通信系统。虽然在F-22上也安装了采用Link- 16标准的通信设备，但其只具备接收功能——F-22可从其他型号的飞机或直升机那里获取信息，自己却无法向对方传送数据。
除此之外，F-22战斗机虽然可携带两枚450千克的JDAM制导炸弹对固定目标实施精确打击，却无法攻击地面上的移动目标。美军方此前曾计划对F-22进行升级，使其能够投射具备攻击移动目标能力的113千克级SDB小直径制导炸弹，但该计划未能实施。同时，F-22也不具备地面绘图能力，无法独立选择地面目标。
目前，美国空军正在考虑对F-22战斗机实施“Increment 3.1”升级计划，包括改进其机载设备、航电系统和软件。通过实施该计划，F-22将会具备地形绘图能力，能够自主选择地面目标并使用SDB发动攻击。不过，改进后的F-22仍将无法同时使用8枚SDB对超过两个的目标进行打击。虽然还曾考虑过有关对F-22通信能力进行扩展的“Increment 3.2”升级计划，但美空军最终还是在2010年放弃了这一想法。（北斗）
http://war.news.163.com/11/0325/10/7001SIP800011MTO.html
链接如上核心提示：美智库莱克星敦研究所的分析专家劳伦-汤普森认为，F-22之所以会缺席对利比亚的空袭行动，主要是因为该机并非为打击地面目标而设计，同时，由于采用大量降低无线电辐射特征的方案，导致其也无法与其他参与空袭行动的战机交换信息。
![]()
资料图：F-22着重制空性能，目前对地攻击能力仍然较弱。
据俄罗斯《纽带》网3月24日报道，美国军方不会将其最先进的F-22“猛禽”隐形战斗投入对利比亚的空袭行动。美智库莱克星敦研究所的分析专家劳伦-汤普森认为，F-22之所以会缺席对利比亚的空袭行动，主要是因为该机并非为打击地面目标而设计，同时，由于采用大量降低无线电辐射特征的方案，导致其也无法与其他参与空袭行动的战机交换信息。
劳伦-汤普森解释称，在当年研制F-22的过程中，工程师们曾不得不在F-22战机的隐身性和信息交换能力之间做出选择。最终，隐身性受到了更多的关注。由于这一原因，在每架量产型的F-22上只装备了能够与其他F-22在飞行过程中进行信息交流的通信系统。虽然在F-22上也安装了采用Link- 16标准的通信设备，但其只具备接收功能——F-22可从其他型号的飞机或直升机那里获取信息，自己却无法向对方传送数据。
除此之外，F-22战斗机虽然可携带两枚450千克的JDAM制导炸弹对固定目标实施精确打击，却无法攻击地面上的移动目标。美军方此前曾计划对F-22进行升级，使其能够投射具备攻击移动目标能力的113千克级SDB小直径制导炸弹，但该计划未能实施。同时，F-22也不具备地面绘图能力，无法独立选择地面目标。
目前，美国空军正在考虑对F-22战斗机实施“Increment 3.1”升级计划，包括改进其机载设备、航电系统和软件。通过实施该计划，F-22将会具备地形绘图能力，能够自主选择地面目标并使用SDB发动攻击。不过，改进后的F-22仍将无法同时使用8枚SDB对超过两个的目标进行打击。虽然还曾考虑过有关对F-22通信能力进行扩展的“Increment 3.2”升级计划，但美空军最终还是在2010年放弃了这一想法。（北斗）
http://war.news.163.com/11/0325/10/7001SIP800011MTO.html
链接如上
资料图：F-22着重制空性能，目前对地攻击能力仍然较弱。
据俄罗斯《纽带》网3月24日报道，美国军方不会将其最先进的F-22“猛禽”隐形战斗投入对利比亚的空袭行动。美智库莱克星敦研究所的分析专家劳伦-汤普森认为，F-22之所以会缺席对利比亚的空袭行动，主要是因为该机并非为打击地面目标而设计，同时，由于采用大量降低无线电辐射特征的方案，导致其也无法与其他参与空袭行动的战机交换信息。
劳伦-汤普森解释称，在当年研制F-22的过程中，工程师们曾不得不在F-22战机的隐身性和信息交换能力之间做出选择。最终，隐身性受到了更多的关注。由于这一原因，在每架量产型的F-22上只装备了能够与其他F-22在飞行过程中进行信息交流的通信系统。虽然在F-22上也安装了采用Link- 16标准的通信设备，但其只具备接收功能——F-22可从其他型号的飞机或直升机那里获取信息，自己却无法向对方传送数据。
除此之外，F-22战斗机虽然可携带两枚450千克的JDAM制导炸弹对固定目标实施精确打击，却无法攻击地面上的移动目标。美军方此前曾计划对F-22进行升级，使其能够投射具备攻击移动目标能力的113千克级SDB小直径制导炸弹，但该计划未能实施。同时，F-22也不具备地面绘图能力，无法独立选择地面目标。
目前，美国空军正在考虑对F-22战斗机实施“Increment 3.1”升级计划，包括改进其机载设备、航电系统和软件。通过实施该计划，F-22将会具备地形绘图能力，能够自主选择地面目标并使用SDB发动攻击。不过，改进后的F-22仍将无法同时使用8枚SDB对超过两个的目标进行打击。虽然还曾考虑过有关对F-22通信能力进行扩展的“Increment 3.2”升级计划，但美空军最终还是在2010年放弃了这一想法。（北斗）
http://war.news.163.com/11/0325/10/7001SIP800011MTO.html
链接如上核心提示：美智库莱克星敦研究所的分析专家劳伦-汤普森认为，F-22之所以会缺席对利比亚的空袭行动，主要是因为该机并非为打击地面目标而设计，同时，由于采用大量降低无线电辐射特征的方案，导致其也无法与其他参与空袭行动的战机交换信息。
资料图：F-22着重制空性能，目前对地攻击能力仍然较弱。
据俄罗斯《纽带》网3月24日报道，美国军方不会将其最先进的F-22“猛禽”隐形战斗投入对利比亚的空袭行动。美智库莱克星敦研究所的分析专家劳伦-汤普森认为，F-22之所以会缺席对利比亚的空袭行动，主要是因为该机并非为打击地面目标而设计，同时，由于采用大量降低无线电辐射特征的方案，导致其也无法与其他参与空袭行动的战机交换信息。
劳伦-汤普森解释称，在当年研制F-22的过程中，工程师们曾不得不在F-22战机的隐身性和信息交换能力之间做出选择。最终，隐身性受到了更多的关注。由于这一原因，在每架量产型的F-22上只装备了能够与其他F-22在飞行过程中进行信息交流的通信系统。虽然在F-22上也安装了采用Link- 16标准的通信设备，但其只具备接收功能——F-22可从其他型号的飞机或直升机那里获取信息，自己却无法向对方传送数据。
除此之外，F-22战斗机虽然可携带两枚450千克的JDAM制导炸弹对固定目标实施精确打击，却无法攻击地面上的移动目标。美军方此前曾计划对F-22进行升级，使其能够投射具备攻击移动目标能力的113千克级SDB小直径制导炸弹，但该计划未能实施。同时，F-22也不具备地面绘图能力，无法独立选择地面目标。
目前，美国空军正在考虑对F-22战斗机实施“Increment 3.1”升级计划，包括改进其机载设备、航电系统和软件。通过实施该计划，F-22将会具备地形绘图能力，能够自主选择地面目标并使用SDB发动攻击。不过，改进后的F-22仍将无法同时使用8枚SDB对超过两个的目标进行打击。虽然还曾考虑过有关对F-22通信能力进行扩展的“Increment 3.2”升级计划，但美空军最终还是在2010年放弃了这一想法。（北斗）
http://war.news.163.com/11/0325/10/7001SIP800011MTO.html
链接如上
所以22就是冷战产物，停产真的应该
这文有意思。
在禁飞区巡逻下总是可以的吧
难道是摆看的JJ？
难道是摆看的JJ？
22是用来踹门的，问题是，利比亚那还有门吗？
是没必要，没防空了要隐身干什么？
应该是老米评估以后，认为出动娘娘是一种浪费吧。话说现在正节约开支。
{:qiliang:}所以说黑丝制空之余兼职战斗轰炸机还是明智的啊
因为利比亚防空能力被灭，雷达不敢开机，战机不敢起飞，旋风在那里都像隐形战机般出入自如，自然F22无用了……
同时，由于采用大量降低无线电辐射特征的方案，导致其也无法与其他参与空袭行动的战机交换信息。
这句话有点意思。。
这句话有点意思。。
美国不像有些人那么蠢,对付鱼腩有F15F16不用,一定要用F22
利比亚不值得22飞一飞
微笑Su-27 发表于 2011-3-25 18:08 ![]()
這合句話什麼意思??? 不懂.
這合句話什麼意思??? 不懂.
大概可以交互信息，也能兼容link16数据链（f22自己的低可探测数据链和标准现在还说啥的都有），不然就太独立了。曾经有f22用低可探测雷达指挥f15作战的探讨，但现在不知进展如何。a射b导本身都还需要完善吧，虽然成果已经有不少了。
可是为了安全，把这些不开，就造成了现在的局面。况且f22对地攻击能力本来就有限。
还有一个可能，是前一阵子的阿拉斯加坠鸟事件还没完全弄清楚，怕万一坠在外国。
可是为了安全，把这些不开，就造成了现在的局面。况且f22对地攻击能力本来就有限。
还有一个可能，是前一阵子的阿拉斯加坠鸟事件还没完全弄清楚，怕万一坠在外国。
轰炸利比亚这种弱国小国需要的是炸弹卡车那类，完全可以先靠巡航导弹踹门，端掉指挥中心和节点，然后战斗轰炸机进去玩。各国都在转型，而且因为海军出击的关系，导致最适合的战机没出风头。
F22一开始不要求多用途，只是后来不断提高要求，结果就越来越重，也悦来越肥，但是蛋仓内置，肯定要挤占燃油空间。就算如此，F22的载弹量也就是2吨多点，不吭多，肯定不如B2来的爽。
主要是怕掉
Haku2004 发表于 2011-3-25 21:22 ![]()
F-22有SDB和Jdam，对地已经很强了。比大多数F-1C/D都强
F-22有SDB和Jdam，对地已经很强了。比大多数F-1C/D都强
民主碘贩 发表于 2011-3-25 21:42 ![]()
肯定不是怕掉，如果怕掉就不会出动B-2了，B-2不管从价格还是机体年限都远超F-22
肯定不是怕掉，如果怕掉就不会出动B-2了，B-2不管从价格还是机体年限都远超F-22
ertert 发表于 2011-3-25 22:44 ![]()
是的。但主要问题在于费效比，只有外挂才能有合适的载弹量。f16cd只是单发中型机，强调狗斗的身板。重型制空战斗机的轰炸型、多用型，都要给力的多。
小直径炸弹对面目标还是威力太小，而jdam带的太少。f22适合对防空大国第一批踹门，然后f35跟着，接下来再各系炸弹卡车。利比亚太小防空也弱，手头有点紧的时候就显得不必要了。
此次，战斧踹门为主。
是的。但主要问题在于费效比，只有外挂才能有合适的载弹量。f16cd只是单发中型机，强调狗斗的身板。重型制空战斗机的轰炸型、多用型，都要给力的多。
小直径炸弹对面目标还是威力太小，而jdam带的太少。f22适合对防空大国第一批踹门，然后f35跟着，接下来再各系炸弹卡车。利比亚太小防空也弱，手头有点紧的时候就显得不必要了。
此次，战斧踹门为主。
期待F22坠毁
是的。但主要问题在于费效比，只有外挂才能有合适的载弹量。f16cd只是单发中型机，强调狗斗的身板。重型制 ...
Haku2004 发表于 2011-3-25 23:05
SDB威力太小？
http://v.ku6.com/show/nP8WplYkld41pUY9.html
这威力够不
利比亚不就是些装甲车，坦克之类
F-16一次出击通常也是2JDAM，没啥大区别。
是的。但主要问题在于费效比，只有外挂才能有合适的载弹量。f16cd只是单发中型机，强调狗斗的身板。重型制 ...
Haku2004 发表于 2011-3-25 23:05
SDB威力太小？
http://v.ku6.com/show/nP8WplYkld41pUY9.html
这威力够不
利比亚不就是些装甲车，坦克之类
F-16一次出击通常也是2JDAM，没啥大区别。
ertert 发表于 2011-3-25 23:10 ![]()
用双大推的四代跟一台大推（推力还不及前面那个的）的三代比载弹量怕是不合适。
用双大推的四代跟一台大推（推力还不及前面那个的）的三代比载弹量怕是不合适。
yankee 发表于 2011-3-25 23:13 ![]()
没人比载弹量。
正好相反，F-22对地攻击的强，不是靠载蛋量，而是靠SDB的小和GPS的准。
没人比载弹量。
正好相反，F-22对地攻击的强，不是靠载蛋量，而是靠SDB的小和GPS的准。
ertert 发表于 2011-3-25 23:10 ![]()
我看不了视频，不知道你说的是不是穿鸡窝炸鸡的视频。那个的话，那不是sbd的威力，而是其穿混凝土的能力的表现。
威力除了说它的杀伤能力以外，还有个杀伤范围的问题需要考虑。就是主战坦克的顶装甲，威力不大也能击穿了。但范围是另一个因素。
sbd除了增加载弹数量以外，还有一大指导思想，是美军的精确武器神教--促使面杀伤变得一再精确，最后变成点杀伤，理论上“不伤及无辜”，这样那些将军们最有面子。
杀伤范围太小的sbd，不及jdam能对一些目标造成较大范围的破坏。其中有面目标，也有多重的点目标，比如没有疏散停放的坦克装甲车辆。而同时，小吨位炸弹累加后的威力，也不能换算成同比吨位的大吨位炸弹。
我看不了视频，不知道你说的是不是穿鸡窝炸鸡的视频。那个的话，那不是sbd的威力，而是其穿混凝土的能力的表现。
威力除了说它的杀伤能力以外，还有个杀伤范围的问题需要考虑。就是主战坦克的顶装甲，威力不大也能击穿了。但范围是另一个因素。
sbd除了增加载弹数量以外，还有一大指导思想，是美军的精确武器神教--促使面杀伤变得一再精确，最后变成点杀伤，理论上“不伤及无辜”，这样那些将军们最有面子。
杀伤范围太小的sbd，不及jdam能对一些目标造成较大范围的破坏。其中有面目标，也有多重的点目标，比如没有疏散停放的坦克装甲车辆。而同时，小吨位炸弹累加后的威力，也不能换算成同比吨位的大吨位炸弹。
美军真正的战斗轰炸主力不好用f16cd来衡量，空军有攻击鹰，海军去玩了就是超级虫.......
Haku2004 发表于 2011-3-25 23:29 ![]()
如果嫌SDB 威力小。
F-22有1000磅JDAM，这已经说过了。
如果嫌SDB 威力小。
F-22有1000磅JDAM，这已经说过了。
F-22的对地攻击能力,目前确实不足.
SDB似乎还在做测试,作战部队能否使用还不清楚,应该只能用JDAM.
此外,由于缺少对地的攻击吊舱,发现和攻击目标受到很大限制.
大量对地攻击弹药,比如WCMD,宝石路,HARM...等都没有集成.
SDB似乎还在做测试,作战部队能否使用还不清楚,应该只能用JDAM.
此外,由于缺少对地的攻击吊舱,发现和攻击目标受到很大限制.
大量对地攻击弹药,比如WCMD,宝石路,HARM...等都没有集成.
至于载弹能力,倒不是问题.
在利比亚,用外挂也无所谓,这下载弹量可就大多了.
在利比亚,用外挂也无所谓,这下载弹量可就大多了.
ertert 发表于 2011-3-25 23:42 ![]()
不是如果嫌，而是本来就小。
不是两枚人尽皆知的杰达姆和十六载弹相若，就叫够用。这两个问题打圆场也无法回避。
22的低载弹量事实上使得其只能攻击极高价值，防护极严密的目标，和一般战术轰炸完全不同。这次踹门已经轮不到，战术轰炸就更不可能。卡大校的院子和家当也不值得动用大把f22踹门。
f22对地攻击的精华不在于攻击力的强弱，这个对于三代机是很逊色的。就是这么回事。
不是如果嫌，而是本来就小。
不是两枚人尽皆知的杰达姆和十六载弹相若，就叫够用。这两个问题打圆场也无法回避。
22的低载弹量事实上使得其只能攻击极高价值，防护极严密的目标，和一般战术轰炸完全不同。这次踹门已经轮不到，战术轰炸就更不可能。卡大校的院子和家当也不值得动用大把f22踹门。
f22对地攻击的精华不在于攻击力的强弱，这个对于三代机是很逊色的。就是这么回事。
khxm0207 发表于 2011-3-25 22:59 ![]()
你认为目前是B-2可靠还是F-22可靠？
是B-2掉得多还是F-22掉得多？
你认为目前是B-2可靠还是F-22可靠？
是B-2掉得多还是F-22掉得多？
吃饱了撑的
还是A-10最合适，想想假如用A-10的机炮打卡扎菲的教练机，是一种什么样的邪恶感
还是A-10最合适，想想假如用A-10的机炮打卡扎菲的教练机，是一种什么样的邪恶感
kc45b 发表于 2011-3-25 23:50 ![]()
F-22就没打算整合那么多对地武器。超巡投放SDB，基本就可以在30-40公里近程防空外脱离。
以后再上SDB II主动寻的和增程。
对付大量地面目标绰绰有余。
F-22就没打算整合那么多对地武器。超巡投放SDB，基本就可以在30-40公里近程防空外脱离。
以后再上SDB II主动寻的和增程。
对付大量地面目标绰绰有余。
怎么不摔一架呢
这成了造独行侠了
事实证明张屠户家的牛刀是无用的摆设，昨晚上他杀鸡的时候就只用了修脚刀，没有用他吹得神乎其神的牛刀。
可见是唬人的。
可见是唬人的。
对付利比亚B2还是最合适，载弹量大，可着劲往下扔。
就卡上校那点家底用不着这待遇吧
EliyaSylphid 发表于 2011-3-25 17:06 ![]()
换T G打上校，也用不上黑丝那档次的。。。
换T G打上校，也用不上黑丝那档次的。。。
papop 发表于 2011-3-26 10:47 ![]()
人家B2都出动了嘛，出动黑丝纯当刷经验了
人家B2都出动了嘛，出动黑丝纯当刷经验了