你们觉得TG是不是也该去群殴上校

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:33:53
我觉得该去,一方面报报私仇,也警告下那些现在蠢蠢欲动的小巴拉子屁国;二方面为今后的重建准备好分汤的碗;三个还能刷刷经验,毕竟,空军距上次实战开火,也30年啦

设想:

去2个中队肥豹,一个中队棍子,肥豹负责洗地,棍子带刀侍卫,以马耳他为基地,肥豹采取高-高-高,航程应该没问题,棍子勉强点,不过也差不多够得上,武器就带2短+2中,其他地方挂油箱吧

——小白兔也该出门溜达溜达啦我觉得该去,一方面报报私仇,也警告下那些现在蠢蠢欲动的小巴拉子屁国;二方面为今后的重建准备好分汤的碗;三个还能刷刷经验,毕竟,空军距上次实战开火,也30年啦

设想:

去2个中队肥豹,一个中队棍子,肥豹负责洗地,棍子带刀侍卫,以马耳他为基地,肥豹采取高-高-高,航程应该没问题,棍子勉强点,不过也差不多够得上,武器就带2短+2中,其他地方挂油箱吧

——小白兔也该出门溜达溜达啦
不符合中国的立场和形象
挥舞大棒的永远是打工的。真正的老大是不出面的
装了这么多年白兔浪费在利比亚身上?
012555255 发表于 2011-3-23 09:40


    +1
1.前进基地 2.后勤保障 3.敌我识别 4.如何与英美法等协调
012555255 发表于 2011-3-23 09:40


    9494
利比亚还不配
我们还是先打两年酱油吧
我们的军队如果不在那,原先在那的利益就会被别人瓜分。赞同派兵,但不卷入,战后迅速介入维持和平。
在联合国框架下 派遣维和部队 维护在利比亚利益 稳定利国内物价 参加动乱后的基础建设  要求利比亚赔偿我国损失  赔款部分用于中利合作文化学院建设
去耍耍也不错,就是后勤比较麻烦
没可能,要维持形象。
兔子不会在别人还能喘气的时候闷掉这个人,只是会在葬礼的时候对着尸体踹两脚再撒几把土
6楼说得对,前进基地是麻烦,不过总要有那么第一次

后勤如果调动10左右的76建立临时前进基地来保障,勉强能行吧,敌我识别简单,现场就能解决
yuyu1945 发表于 2011-3-23 10:19


    这次是NATO带头,没UN什么事。TG没借口去。
利比亚还不配
吃多了撑的?
回复 15# 兔子特务


    这次恰恰是UN带头,NATO带头法国是不会同意的
回复 13# vieri1715


    还会念一大段悼词
其实吧,真可以去,一大群人都去,就你一个不去,反而会显得目标大.有的时候故意干点傻事,可以降低md对兔子的警觉性阿.
012555255 发表于 2011-3-23 09:40

再台湾收回之前外交应该不会有大改动 ,TG继续打酱油 ,逮着机会就伸出咸猪手摸摸西方的屁股。
按照无事忙先生的逻辑:
   
上校帮助绿毛WW,所以上校是“死垃圾”,美国、法国帮助绿毛WW更多,所以更是“死垃圾”
而谁为这些“死垃圾”说话、谁帮这些“死垃圾”,谁就是“垃圾里面的垃圾”
   
现在,无事忙先生又建议中国参与“群殴上校”,这在事实上就等于帮法国、美国这些“死垃圾”说话,那么无事忙先生就不幸而可怜地成为自己描述的“垃圾里面的垃圾”……
绝对应该去踹两脚。

卡扎非这个人就是贱人,对土鳖天天指指点点,对西方,点头哈腰的像条狗对西方叫干爹,现在干爹生气了一样拿刀子。 土鳖就是不派兵,有人愿意攻击土鳖,也会有理由。
楼主的ID,MD的做法。
事情哪有那么简单,你去了是不是要听人指挥啊,到时候脏活累活让你干,你干不干啊,派去的武器参数别人肯定都能探测,是不是只能派从毛子买的货?那还有练兵作用么...
总不能是我们指挥北约吧...又或者是单干啊?
动刀动枪那是马仔负责的事
白兔无公害
去了和谐世界就白叫了
干嘛也给西方打下手?
没有航母啊

总不能一路的转进吧
小白兔没有刷经验时间太长啦,军队长期处于和平环境不算好事,得时不时找地方刷刷经验
回复 1# 无事忙


    你居然没看出来
美帝这次是项庄舞剑....
回复 32# sqkkni

那小白兔就去当樊哙
兔爷这次做得太帅了
挥舞大棒的永远是打工的。真正的老大是不出面的
貌似老美老出。


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
也许到了都结束了。


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
结果一架歼-10、两架JH-7A,两架F-15E、一架“台风”因“机械故障”在北非沙漠地区坠毁。美英法均表示遗憾。

兔子内部报告:经检查,歼-10一架、JH-7A两架被多枚AIM-120C、米卡导弹击中坠毁,敌方应有预警机指挥……

北约内部报告:判定偷袭行动失败。TG的歼-10性能不错,逃脱一架;己方一架台风和F-15E均为歼-10击落;JH-7A具有一定空战能力,一架F-15E被其发射的PL-8击落……

兔子名号为了一个上校毁掉?
念段悼词{:chan:}

我觉得该去,一方面报报私仇,也警告下那些现在蠢蠢欲动的小巴拉子屁国;二方面为今后的重建准备好分汤的碗 ...
无事忙 发表于 2011-3-23 09:30


。。。虽然我也不敢说懂,但你这样瞎扯实在是太离谱了。

中国在第三世界的地位,威信,公信力,是长期在每件事情上一点一滴积累下来的。这才是根本,有这个,中国就不用担心跟第三世界的合作,不用担心得不到资源。反之,对利比亚动武,不但分不到几毛,而且把自己的根本资本给丢了,这是亏的连kc都没了,连捡了芝麻丢了西瓜都算不上。
   
矛盾也分大小,主次。卡扎菲跟中国的一点矛盾,远远排不上号。中美矛盾,第三世界和欧美发达国家矛盾才是大矛盾,全局矛盾。
中国站哪一边的先搞清楚。屁股坐哪边,不是说换就能换。还有自己提倡的原则,是不能随意扔的。自己不把自己说的当回事,那样以后说话别人也当你放p。
中国连索马里海盗都小心翼翼不打。又岂会轻易对一个国家动武。
我觉得该去,一方面报报私仇,也警告下那些现在蠢蠢欲动的小巴拉子屁国;二方面为今后的重建准备好分汤的碗 ...
无事忙 发表于 2011-3-23 09:30


。。。虽然我也不敢说懂,但你这样瞎扯实在是太离谱了。

中国在第三世界的地位,威信,公信力,是长期在每件事情上一点一滴积累下来的。这才是根本,有这个,中国就不用担心跟第三世界的合作,不用担心得不到资源。反之,对利比亚动武,不但分不到几毛,而且把自己的根本资本给丢了,这是亏的连kc都没了,连捡了芝麻丢了西瓜都算不上。
   
矛盾也分大小,主次。卡扎菲跟中国的一点矛盾,远远排不上号。中美矛盾,第三世界和欧美发达国家矛盾才是大矛盾,全局矛盾。
中国站哪一边的先搞清楚。屁股坐哪边,不是说换就能换。还有自己提倡的原则,是不能随意扔的。自己不把自己说的当回事,那样以后说话别人也当你放p。
中国连索马里海盗都小心翼翼不打。又岂会轻易对一个国家动武。