哈哈,cctv在利比亚的记者不配合啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 06:34:47


刚看cctv新闻台连线利比亚的记者,想问些真实情况。
    结果前方记者先说,看到被炸的大多是军用车辆,就算是民用车辆也不排除是被卡扎菲征用的(记者解释说卡扎菲征用了不少民用车辆)。
    接着说当地民众很支持西方介入(导播解释说记者所在地是叛军地盘嘛)
    然后记者又要谈到卡扎菲的政府军混入平民,西方可能也有点头痛的事情。

    导播马上掐断昂贵的电话了

    看下时间,闹剧结束的时候是1:30.

刚看cctv新闻台连线利比亚的记者,想问些真实情况。
    结果前方记者先说,看到被炸的大多是军用车辆,就算是民用车辆也不排除是被卡扎菲征用的(记者解释说卡扎菲征用了不少民用车辆)。
    接着说当地民众很支持西方介入(导播解释说记者所在地是叛军地盘嘛)
    然后记者又要谈到卡扎菲的政府军混入平民,西方可能也有点头痛的事情。

    导播马上掐断昂贵的电话了

    看下时间,闹剧结束的时候是1:30.
:D一贯造假 没什么奇怪的
今天也是看了很久的CCAV,发现几乎满篇都是颠倒是非,指鹿为马,主要目的是系统地、全面地混淆国内民众视听。我随便指出其中的三个地方:
一是CCAV为了展示联军轰炸的负面效果,居然把昨日班加西反对派战机坠毁后的火光,作为联军袭击后的火光,给人以联军肆意在城市轰炸的假象;
二是为了说明联军轰炸造成了平民伤亡,尤其是造成了儿童和妇女伤亡,CCAV不惜采用移花接木的手段,把卡杂费猛攻班加西后造成的平民伤亡的画面,当成是联军的“战果”。为了避免穿帮,画面没有配音。但这段画面,其实是半岛电视台记者从班加西的某医院发出的。为了煽情,其中小孩子的画面出现了多次。这正好说明了卡杂费的疯狂。可怜的国人,看了这段视频,还以为这是联军造成的;
三是在提及联军的袭击时,决口不提卡杂费阳奉阴违、欺骗国际社会,以假停火为幌子,加大攻击班加西的力度,造成人员大量伤亡,公然违背联合国安理会决议的事实,只是反复说法国是为了石油等等才迫不及待地发动了战争。
事实证明,CCAV是一个只有立场,没有是非,完全没有任何职业道德的媒体。
珍爱生命,远离CCAV!http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... names=&userids=
outman 发表于 2011-3-21 01:49


    记者身份?打不打算干了。。。
  中央电视台又挺卡扎菲了,看起来疯子上校非死不可了。
有一个画面,话说是利比亚民众上街支持上校,画面是
一块上校的宝像在地上被人踩,然后有人用阿卡对着宝像扫射。
看来老是借用西方的新闻,忙中出错。
不过这也没什么,因为当年上校宴请陈阿扁,咒骂中国在非洲搞殖民
是没有上过央视屏幕的,所以电视台的主播们自己也看不透上校是好淫还是坏淫。
造汽 发表于 2011-3-21 07:55
有此央视新闻也完全不受上面控制,不要把那些问题想得复杂化,据我所知的情况,在新华社和央视都有大批的右倾导向的记者、编辑存在,现在社会多极包容化了,想得极端只是自己立靶子自己打而已
幸福滋润一百年 发表于 2011-3-21 08:16

但是总知道什么叫“中国的核心利益”吧!
台湾问题核心还是卡扎菲在他自己底盘的“主权”是中国的核心?
居然会对上校产生中国人的同情,除了一小撮绿毛龟还有谁?(是扣帽子,而且
我知道同情上校的大多不是绿毛龟,但只是无知,这个无知某电视台也有责任,
因为上校搂抱丫扁的时候,上校骂中国“殖民者”的时候,他们不放给我们看。
如果中央台真想要一边倒的效果,难道还不会事前跟采访记者打个招呼吗...
洛克比当初喉舌媒体根本就没少报道,可惜只要有些所谓片断,NC们就非要脑补成中TG挺独裁政权。
也就是非要跟西方走一条线,跟着欧美的屁股走,我们才是皿煮的中国,否则我们为自己利益出发的决定就是支持独裁,非左即右的NC极端论只能体现出有些人逢中必反那德行
那一段我也看了,挺可笑的。也够无耻的。
本来就在打酱油,干嘛一定要想象有个预设立场?
刚从另一个帖子得知CCAV内部有人在CD卧底,近来围观一下~~~
别把央视想象的多专业和敬业,那个闹剧就像AV7出现得无数张冠李戴的战机图片一样,不正常的银幕表现属于央视的正常发挥.
outman 发表于 2011-3-21 01:49

头版的指鹿为马,,,,飞机都能干错的,,牛,,,哥几个一起爽爽;;;;
JYV5!!!![img][/img]
什么叫舆论导向啊,什么叫新闻工作的记录啊
CCAV挺疯鸭,这说明大佐危险了!!
明明是CCAV没有领会中央精神
xbill 发表于 2011-3-21 08:45

这是一句老实话。

现在CCTV是怨气集中发泄的一个地方。
一帮人狂踩"上校"的画像

看的我有些蒙 ccav 也能出这样的问题?
泡泡导师 发表于 2011-3-21 10:34


    那黄色的【利比亚军机被击落】是什么?
泡泡导师 发表于 2011-3-21 10:34

抱歉,看的也不仔细;漏掉了您帖子中的【JYV5!!!!】
看来打鸡血的不仅是FF,JY也很兴奋啊,一只癞皮狗被一群饿狗围咬,非要找出这狗好,那狗不好.看来FF,JY的行事方式都是一样啊.
CCAV挺谁谁就那个。。。。= =
那个记者还不是样的脑残,报道里面带了太多的个人观点和自己支持对象也表露无疑,这样能客观吗?
碧云包租公 发表于 2011-3-21 06:23


    为了钱。很多人往往屁股的主导力量比脑袋大。
回复 3# 碧云包租公
恭喜CCAV,已经学到BBC和CNN的精髓。“颠倒是非,指鹿为马”这才是国际大媒体的范啊。
其实,cctv现在还没有完全领会中央的意思。是挺卡扎非呢? 还是踩卡扎非呢?
挺吧? 有点别扭,因为卡扎非和台湾是曾经的盟友,且卡扎非和阿扁的关系不一般,并且卡扎非多有攻击大陆的言论。
踩吧? 英美法现在联手空袭卡扎非,卡扎非在央视的眼力有米洛舍维奇的感觉,而且重要的是,万一“大家反对领导人,现有政权,上街行游就能把一个政权搞掉”这个思路被人接受,那么。。。。后果是严重地。。。

曾经的敌人,现在的敌人的敌人,将来也见得就是朋友,央视的脑子还没有想清楚。究竟以一种什么样的姿态和情绪来报道聂?尴尬阿,
碧云包租公 发表于 2011-3-21 06:23

哪国不是这么干的,看关键看你出发点是什么.
业务还是不够熟练,当年日本记者实地采访的时候指着一个遍部蛋孔的装甲车说,这就是军队屠杀手无寸铁平民的铁证,我想了半天,只能得到一个结论,军队对着自己的装甲车开火。
CCAV这个应该算最大的JY了,这次上校死定了......
没办法,现在连阎王殿对利比亚的事也没态度,所以CCTV只好自由发挥了
CCAV的报道可不是随笔报的,你以为CCAV不知道,那都是ZXB的意思
{:3_93:}CNN、BBC的就是误报,CCTV的就是别有用心移花接木,你们累不累啊?
我们是以看戏者的姿态出现的,反正两边都没有好人,难道我们自己不能希望这个戏演得长一点?
是环球时报派去班加西的记者
打酱油看戏就可以了,利比亚现在是东西部打成一锅粥,南部部落都在打酱油看戏
在班加西的是环球时报的记者,不是央视的记者,而且,反对派对中国的记者还是持欢迎的态度。而在的黎波里,中国政府同样受到卡扎菲的欢迎。

只要政府不参与人家的内政,那一方执政对中国都不是坏事。

最愚蠢的就是用个人喜好或者价值观来判断国际间的利益纠纷,中国在没有军事势力为后盾的前提下能大举进军非洲大陆,就是在于只谈利益,而且还是跟各方都只谈利益,对人家的价值观不管不问,不管他是独裁者还是解放者,这种情况下,谁执政都可以得益。
科索沃的时候,老毛子突降普里什蒂纳机场。
如果西方要打地面战,我们也可以占领一些利益区,
去维和,人道主义维和。
ccav的大多数受众还是普遍具有同情弱小的心理的,这也算是某种程度上的顺应民意吧,估计TG才不会管卡大佐的死活呢,报道适当的倾向于卡大佐也算是延续对西方埋汰我们的一个正常反应