超级军网兵器知识0911A惊泻：专访KJ2000大预总师王小谟！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:34:30
奇怪,我发的帖怎么没有了,给个理由先,郁闷...奇怪,我发的帖怎么没有了,给个理由先,郁闷...
继续中...
继续中...
继续中...
继续中...
字也太模糊了，难怪会被和谐的。建议楼主重新扫一个清晰版的嘛。
我的图被楼主和谐到eshion的帖子"王小谟院士关于中国预警机的最全爆料--造价、性能、下一代"里了,害我找了半天,郁闷,算了,不计较了,楼主把我的帖子删了吧,反正我的帖子的图片都被和谐到别人的帖子里去了,还被扣了分,过分了点噻....
手机拍的么？也不也不用ACDsee处理下，看着怪费劲的.........
能不能将预警雷达和指挥分开？雷达在飞机上，通过数据链传到地面机动指挥所，指挥控制在地面进行，这样机上的设备和人员都能减下来，可以用比较小的飞机实现全功能。
ship2007 发表于 2009-10-10 18:11 
这种功能的细分中国人最熟悉了，不用担心，保证已经有在研的了。去看看山寨手机怎么恶搞各种功能的整合配置，就知道中国人在这方面的能力了。
要把预警机当山寨手机那样做，做出系列，2年一改，想想也牛阿。
这种功能的细分中国人最熟悉了，不用担心，保证已经有在研的了。去看看山寨手机怎么恶搞各种功能的整合配置，就知道中国人在这方面的能力了。
要把预警机当山寨手机那样做，做出系列，2年一改，想想也牛阿。
谨慎的顶下....
看不清楚啊，不过十分期待，国产雷达跟老美差距还是不小啊
看不清楚
卡尼什尼柯夫 发表于 2009-10-10 14:00
点击放大即可
点击放大即可
ship2007 发表于 2009-10-10 18:11
为什么要分开？功能显然越集中越好，把指挥所就放在预警机上才是王道
平台不是问题了已经
为什么要分开？功能显然越集中越好，把指挥所就放在预警机上才是王道
平台不是问题了已经
不是有人说 有电磁兼容的问题没解决么？
现在预警机的总师出来说话了。[:a15:]
现在预警机的总师出来说话了。[:a15:]
roberto632 发表于 2009-10-10 19:37
看了吓我一跳，90年代中后期的军工电子还是作坊式的，民企都开始使用国际标准了。
向王老等致敬！！！
向国防工作者致敬。
字小看花了眼，向预警机研发队伍致敬
顶起，就等大运平台了
还是要感谢以色列。
8dianbao 发表于 2009-10-10 18:52
你看不清楚字原来是国产雷达不如美国造成的:D
你看不清楚字原来是国产雷达不如美国造成的:D
可惜啊
那么多科研工作者殉国了
王老可能是因为身体原因没上那架飞机
不幸中的万幸
那么多科研工作者殉国了
王老可能是因为身体原因没上那架飞机
不幸中的万幸
ship2007 发表于 2009-10-10 18:11
好主意！这样估计难度、成本都可以降低，不过我想还是都在天上为好，因为预警机上的相控阵与指挥调度之间的数据量肯定不小而且要实时传输，担心数据链带宽不足。
好主意！这样估计难度、成本都可以降低，不过我想还是都在天上为好，因为预警机上的相控阵与指挥调度之间的数据量肯定不小而且要实时传输，担心数据链带宽不足。
ship2007 发表于 2009-10-10 18:11
那就是把一个雷达架高而已，海王、卡31其实就是这么做的，甚至E2系列因为机内空间有限，难以多布置操控台，也主要通过数据传输由地面负责指挥，能集成肯定是集成好，分散布置被摧毁飞机或者指挥中心还是失去功能，另外，现在数据传输技术发展，就算是E3这样的大型预警机，探测的数据也是可以和其他手段探测的数据在地面综合处理的。而且这种方式容易被干扰，据说台湾E2T就经常受岛内不受管制的黑电台干扰，不知真假
那就是把一个雷达架高而已，海王、卡31其实就是这么做的，甚至E2系列因为机内空间有限，难以多布置操控台，也主要通过数据传输由地面负责指挥，能集成肯定是集成好，分散布置被摧毁飞机或者指挥中心还是失去功能，另外，现在数据传输技术发展，就算是E3这样的大型预警机，探测的数据也是可以和其他手段探测的数据在地面综合处理的。而且这种方式容易被干扰，据说台湾E2T就经常受岛内不受管制的黑电台干扰，不知真假
即便是点击放大，还是不清楚啊
fred
点击图片左上角的“4.jpg”，然后打开就可以看清楚了。
点击图片左上角的“4.jpg”，然后打开就可以看清楚了。