超级军网马德案五万以下不查 质疑反腐如此“抓大放小”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:45:24
<P>http://www1.gznet.com/news/2004/2004-8-30/418255.html</P>
<P>
绥化巨贪马德落马，涉案官员260多人。新一届绥化市委领导首先从“人”抓起，严格制度选拔干部、监督干部，全市已通过差额推荐、差额考察、差额酝酿、差额票决，选拔出科处级领导干部1164名。
此举力图改变“少数人在少数人中选人”的状况。市委公开作出廉政承诺，加强制度约束机制，领导的权力行使到哪里，监督工作就跟进到哪里，通过约束机制，使领导干部“不想腐败、不敢腐败、不能腐败、不许腐败”。这是值得可喜可贺的。
但新一届市委对已经查出的腐败实行“抓大放小”、“宽严相济”、“对5万元以下不再追究”的政策，则有悖于反腐败的彻底精神和依法治国的原则，实在是后患无穷啊！
首先，国家刑法规定，干部利用权力行贿受贿和贪污5000元就可以立案，10万元以上就可以判处死刑。当然5万元也就是不小的腐败案件了，如果对5万元以下的案件一律不再追究，不但于法无据，而且违背国家法律。
“有法必依，违法必究”的原则在共和国的土地上都是适用的，难道绥化能够成为法律的“特区”？如果“抓大放小”的政策在绥化能够成立，全国其它的地方未尝不可照此办理，那岂不要将刑法修改为5万元以上才可以立案？这样的修改全国人民能同意吗？
中央的精神是，对腐败分子要发现一个，查处一个，决不心慈手软，决不姑息养奸，一定要严惩不贷。当然这是以刑法的规定为根据的。现在绥化的腐败分子虽一个个地被发现了，却要将5万元以下的腐败分子纳入不予查处和追究之列，不但与法律相悖，而且直接违背了中央反腐败的精神。
绥化纪委“抓大放小”的理由是：“由于马德案涉案干部较多，绥化市所属10个县市区主要领导很多牵涉其中，纪检监察部门感到了压力，遇到了难题，如果全部追究，相关市县、部门的正常运行将受到影响，甚至可能瘫痪，整个干部队伍就垮了。”
的确，马德腐败案涉案面广人多，但在一个市里，难道就选不出260多名人才来充实干部队伍吗？这实际上仍然没跳出“由少数人在少数人中选人”的圈子。况且，一些地方政令不通、党政机关严重混乱的现象的产生，正是因为有腐败分子在那里作怪，反腐败的根本目的就是要清除腐败分子，纯洁干部队伍。
怎么对腐败分子如果全部追究，相关市县、部门的正常运行反而将受到影响，甚至可能瘫痪，整个干部队伍就垮了呢？难道要腐败分子坐在台上才能稳住阵脚吗？市纪委对反腐斗争竟是这样的认识，实在让人心忧。
凡5万元的小腐败一律不予追究，这就保留了马德走后相当一部分的腐败力量，不能保证他们不会再腐败。他们为了能当官是投了巨额资本的，一有机会就要想方设法捞回来，还要大大地赚上一把，能有多少心思真心放在为党为国和为人民的工作上呢？
此外，那些有腐败问题的人不但没有受到党纪国法的惩处，反而继续在政治舞台上“指手画脚”，人民群众会答应吗？
在反腐败斗争中当然要实行宽严结合，在查处的基础上，对那些确有自首、立功表现的，应依法从宽。但这与“抓大放小”、“对5万元以下的不再追究”的“宽严相济”是风马牛不相及的，前者是依法从事，后者则是违背法律。
反腐斗争是提高党和政府执政能力的重大措施，不应该以任何理由随心所欲地放宽政策，一切都应该依法从事，按中央的精神办，这才是正确的态度。(稿件来源：人民网 作者：田野）
来源：人民网 </P><P>http://www1.gznet.com/news/2004/2004-8-30/418255.html</P>
<P>
绥化巨贪马德落马，涉案官员260多人。新一届绥化市委领导首先从“人”抓起，严格制度选拔干部、监督干部，全市已通过差额推荐、差额考察、差额酝酿、差额票决，选拔出科处级领导干部1164名。
此举力图改变“少数人在少数人中选人”的状况。市委公开作出廉政承诺，加强制度约束机制，领导的权力行使到哪里，监督工作就跟进到哪里，通过约束机制，使领导干部“不想腐败、不敢腐败、不能腐败、不许腐败”。这是值得可喜可贺的。
但新一届市委对已经查出的腐败实行“抓大放小”、“宽严相济”、“对5万元以下不再追究”的政策，则有悖于反腐败的彻底精神和依法治国的原则，实在是后患无穷啊！
首先，国家刑法规定，干部利用权力行贿受贿和贪污5000元就可以立案，10万元以上就可以判处死刑。当然5万元也就是不小的腐败案件了，如果对5万元以下的案件一律不再追究，不但于法无据，而且违背国家法律。
“有法必依，违法必究”的原则在共和国的土地上都是适用的，难道绥化能够成为法律的“特区”？如果“抓大放小”的政策在绥化能够成立，全国其它的地方未尝不可照此办理，那岂不要将刑法修改为5万元以上才可以立案？这样的修改全国人民能同意吗？
中央的精神是，对腐败分子要发现一个，查处一个，决不心慈手软，决不姑息养奸，一定要严惩不贷。当然这是以刑法的规定为根据的。现在绥化的腐败分子虽一个个地被发现了，却要将5万元以下的腐败分子纳入不予查处和追究之列，不但与法律相悖，而且直接违背了中央反腐败的精神。
绥化纪委“抓大放小”的理由是：“由于马德案涉案干部较多，绥化市所属10个县市区主要领导很多牵涉其中，纪检监察部门感到了压力，遇到了难题，如果全部追究，相关市县、部门的正常运行将受到影响，甚至可能瘫痪，整个干部队伍就垮了。”
的确，马德腐败案涉案面广人多，但在一个市里，难道就选不出260多名人才来充实干部队伍吗？这实际上仍然没跳出“由少数人在少数人中选人”的圈子。况且，一些地方政令不通、党政机关严重混乱的现象的产生，正是因为有腐败分子在那里作怪，反腐败的根本目的就是要清除腐败分子，纯洁干部队伍。
怎么对腐败分子如果全部追究，相关市县、部门的正常运行反而将受到影响，甚至可能瘫痪，整个干部队伍就垮了呢？难道要腐败分子坐在台上才能稳住阵脚吗？市纪委对反腐斗争竟是这样的认识，实在让人心忧。
凡5万元的小腐败一律不予追究，这就保留了马德走后相当一部分的腐败力量，不能保证他们不会再腐败。他们为了能当官是投了巨额资本的，一有机会就要想方设法捞回来，还要大大地赚上一把，能有多少心思真心放在为党为国和为人民的工作上呢？
此外，那些有腐败问题的人不但没有受到党纪国法的惩处，反而继续在政治舞台上“指手画脚”，人民群众会答应吗？
在反腐败斗争中当然要实行宽严结合，在查处的基础上，对那些确有自首、立功表现的，应依法从宽。但这与“抓大放小”、“对5万元以下的不再追究”的“宽严相济”是风马牛不相及的，前者是依法从事，后者则是违背法律。
反腐斗争是提高党和政府执政能力的重大措施，不应该以任何理由随心所欲地放宽政策，一切都应该依法从事，按中央的精神办，这才是正确的态度。(稿件来源：人民网 作者：田野）
来源：人民网 </P>
<P>
绥化巨贪马德落马，涉案官员260多人。新一届绥化市委领导首先从“人”抓起，严格制度选拔干部、监督干部，全市已通过差额推荐、差额考察、差额酝酿、差额票决，选拔出科处级领导干部1164名。
此举力图改变“少数人在少数人中选人”的状况。市委公开作出廉政承诺，加强制度约束机制，领导的权力行使到哪里，监督工作就跟进到哪里，通过约束机制，使领导干部“不想腐败、不敢腐败、不能腐败、不许腐败”。这是值得可喜可贺的。
但新一届市委对已经查出的腐败实行“抓大放小”、“宽严相济”、“对5万元以下不再追究”的政策，则有悖于反腐败的彻底精神和依法治国的原则，实在是后患无穷啊！
首先，国家刑法规定，干部利用权力行贿受贿和贪污5000元就可以立案，10万元以上就可以判处死刑。当然5万元也就是不小的腐败案件了，如果对5万元以下的案件一律不再追究，不但于法无据，而且违背国家法律。
“有法必依，违法必究”的原则在共和国的土地上都是适用的，难道绥化能够成为法律的“特区”？如果“抓大放小”的政策在绥化能够成立，全国其它的地方未尝不可照此办理，那岂不要将刑法修改为5万元以上才可以立案？这样的修改全国人民能同意吗？
中央的精神是，对腐败分子要发现一个，查处一个，决不心慈手软，决不姑息养奸，一定要严惩不贷。当然这是以刑法的规定为根据的。现在绥化的腐败分子虽一个个地被发现了，却要将5万元以下的腐败分子纳入不予查处和追究之列，不但与法律相悖，而且直接违背了中央反腐败的精神。
绥化纪委“抓大放小”的理由是：“由于马德案涉案干部较多，绥化市所属10个县市区主要领导很多牵涉其中，纪检监察部门感到了压力，遇到了难题，如果全部追究，相关市县、部门的正常运行将受到影响，甚至可能瘫痪，整个干部队伍就垮了。”
的确，马德腐败案涉案面广人多，但在一个市里，难道就选不出260多名人才来充实干部队伍吗？这实际上仍然没跳出“由少数人在少数人中选人”的圈子。况且，一些地方政令不通、党政机关严重混乱的现象的产生，正是因为有腐败分子在那里作怪，反腐败的根本目的就是要清除腐败分子，纯洁干部队伍。
怎么对腐败分子如果全部追究，相关市县、部门的正常运行反而将受到影响，甚至可能瘫痪，整个干部队伍就垮了呢？难道要腐败分子坐在台上才能稳住阵脚吗？市纪委对反腐斗争竟是这样的认识，实在让人心忧。
凡5万元的小腐败一律不予追究，这就保留了马德走后相当一部分的腐败力量，不能保证他们不会再腐败。他们为了能当官是投了巨额资本的，一有机会就要想方设法捞回来，还要大大地赚上一把，能有多少心思真心放在为党为国和为人民的工作上呢？
此外，那些有腐败问题的人不但没有受到党纪国法的惩处，反而继续在政治舞台上“指手画脚”，人民群众会答应吗？
在反腐败斗争中当然要实行宽严结合，在查处的基础上，对那些确有自首、立功表现的，应依法从宽。但这与“抓大放小”、“对5万元以下的不再追究”的“宽严相济”是风马牛不相及的，前者是依法从事，后者则是违背法律。
反腐斗争是提高党和政府执政能力的重大措施，不应该以任何理由随心所欲地放宽政策，一切都应该依法从事，按中央的精神办，这才是正确的态度。(稿件来源：人民网 作者：田野）
来源：人民网 </P><P>http://www1.gznet.com/news/2004/2004-8-30/418255.html</P>
<P>
绥化巨贪马德落马，涉案官员260多人。新一届绥化市委领导首先从“人”抓起，严格制度选拔干部、监督干部，全市已通过差额推荐、差额考察、差额酝酿、差额票决，选拔出科处级领导干部1164名。
此举力图改变“少数人在少数人中选人”的状况。市委公开作出廉政承诺，加强制度约束机制，领导的权力行使到哪里，监督工作就跟进到哪里，通过约束机制，使领导干部“不想腐败、不敢腐败、不能腐败、不许腐败”。这是值得可喜可贺的。
但新一届市委对已经查出的腐败实行“抓大放小”、“宽严相济”、“对5万元以下不再追究”的政策，则有悖于反腐败的彻底精神和依法治国的原则，实在是后患无穷啊！
首先，国家刑法规定，干部利用权力行贿受贿和贪污5000元就可以立案，10万元以上就可以判处死刑。当然5万元也就是不小的腐败案件了，如果对5万元以下的案件一律不再追究，不但于法无据，而且违背国家法律。
“有法必依，违法必究”的原则在共和国的土地上都是适用的，难道绥化能够成为法律的“特区”？如果“抓大放小”的政策在绥化能够成立，全国其它的地方未尝不可照此办理，那岂不要将刑法修改为5万元以上才可以立案？这样的修改全国人民能同意吗？
中央的精神是，对腐败分子要发现一个，查处一个，决不心慈手软，决不姑息养奸，一定要严惩不贷。当然这是以刑法的规定为根据的。现在绥化的腐败分子虽一个个地被发现了，却要将5万元以下的腐败分子纳入不予查处和追究之列，不但与法律相悖，而且直接违背了中央反腐败的精神。
绥化纪委“抓大放小”的理由是：“由于马德案涉案干部较多，绥化市所属10个县市区主要领导很多牵涉其中，纪检监察部门感到了压力，遇到了难题，如果全部追究，相关市县、部门的正常运行将受到影响，甚至可能瘫痪，整个干部队伍就垮了。”
的确，马德腐败案涉案面广人多，但在一个市里，难道就选不出260多名人才来充实干部队伍吗？这实际上仍然没跳出“由少数人在少数人中选人”的圈子。况且，一些地方政令不通、党政机关严重混乱的现象的产生，正是因为有腐败分子在那里作怪，反腐败的根本目的就是要清除腐败分子，纯洁干部队伍。
怎么对腐败分子如果全部追究，相关市县、部门的正常运行反而将受到影响，甚至可能瘫痪，整个干部队伍就垮了呢？难道要腐败分子坐在台上才能稳住阵脚吗？市纪委对反腐斗争竟是这样的认识，实在让人心忧。
凡5万元的小腐败一律不予追究，这就保留了马德走后相当一部分的腐败力量，不能保证他们不会再腐败。他们为了能当官是投了巨额资本的，一有机会就要想方设法捞回来，还要大大地赚上一把，能有多少心思真心放在为党为国和为人民的工作上呢？
此外，那些有腐败问题的人不但没有受到党纪国法的惩处，反而继续在政治舞台上“指手画脚”，人民群众会答应吗？
在反腐败斗争中当然要实行宽严结合，在查处的基础上，对那些确有自首、立功表现的，应依法从宽。但这与“抓大放小”、“对5万元以下的不再追究”的“宽严相济”是风马牛不相及的，前者是依法从事，后者则是违背法律。
反腐斗争是提高党和政府执政能力的重大措施，不应该以任何理由随心所欲地放宽政策，一切都应该依法从事，按中央的精神办，这才是正确的态度。(稿件来源：人民网 作者：田野）
来源：人民网 </P>
当然哪，反腐也要“与时俱进”啊！
要都抓,一个地区的政府恐怕要瘫了,再说水至清则无鱼
连五万元以下都要抓的话 可能政府部门要瘫痪了
五万元以下就不是贪吗???中国人才多的是,把这些贪官留着再做大吗???
<P>记得林则徐刚到广州禁烟时一商人拿出一帐薄上呈给林大人，林公看完帐薄后立即把该商人下狱，深夜前往探视，说：我也是不得已啊，我想禁烟，而今初来乍到，我就把广州的大小官吏全部杀了，谁来给我禁烟啊？！</P><P>对不起以上是电影林则徐里面的情节，呵呵是不是很有现实意义呢？</P>
楼上的,林则徐的方法是不错.但是请注意现在是法制社会!不是清政府了,因该一查到底!既然规定了那就要落实,如果不落实还规定他做什么?
<B>以下是引用<I>ZooRo</I>在2004-8-30 22:12:00的发言：</B>
楼上的,林则徐的方法是不错.但是请注意现在是法制社会!不是清政府了,因该一查到底!既然规定了那就要落实,如果不落实还规定他做什么?
<P>现在是法制社会?一查到底最终会导致国内动乱,清醒一下吧!</P>[em05]