超级军网多虑还是应思？第一岛链演变成“第一脏链”！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 17:29:10
第一岛链：源自位于西太平洋、靠近亚洲大陆沿岸的阿留申群岛、千岛群岛、日本群岛、琉球群岛、菲律宾群岛、印度尼西亚群岛等群岛。
自1951年美国务卿杜勒斯首次明确提出“岛链”这一特定概念以来，用地理位置来诠释美国政治军事意图就已经被端上桌面，用途更是众人皆知，威慑围堵亚洲特别是针对亚洲大国比如说前苏联，中国。
2011年3月11日14时46分日本近海发生9.0级地震引发了，日本核泄漏危机。至今未能达到有效控制。
是多虑？还是应思？
第一岛链：源自位于西太平洋、靠近亚洲大陆沿岸的阿留申群岛、千岛群岛、日本群岛、琉球群岛、菲律宾群岛、印度尼西亚群岛等群岛。
自1951年美国务卿杜勒斯首次明确提出“岛链”这一特定概念以来，用地理位置来诠释美国政治军事意图就已经被端上桌面，用途更是众人皆知，威慑围堵亚洲特别是针对亚洲大国比如说前苏联，中国。
2011年3月11日14时46分日本近海发生9.0级地震引发了，日本核泄漏危机。至今未能达到有效控制。
是多虑？还是应思？
lz到底想说啥？
LZ也知道与时俱进啊，把喷TG与日本核危机结合起来:D
17868104 发表于 2011-3-18 22:31 
喷TG？你想多了吧。
喷TG？你想多了吧。
跟抢盐的人一个性质，呵呵。
有时间还是关注一下越南人是如何污染和毁坏中国岛屿的自然环境的吧
跟抢盐的人一个性质，呵呵。
有时间还是关注一下越南人是如何污染和毁坏中国岛屿的自然环境的吧
三打白骨精 发表于 2011-3-18 22:42
泥盆主要核技术都是源自MD，和抢盐以及越南有关系吗？
泥盆主要核技术都是源自MD，和抢盐以及越南有关系吗？
泥盆主要核技术都是源自MD，和抢盐以及越南有关系吗？
蒲公英飞扬 发表于 2011-3-18 22:50
1 此次地震和核电站的问题，再怎么发展也弄不“脏“岛链，更不会弄”脏“中国大陆或岛屿。
楼主的担心，就跟抢盐的人的担心一样，都是无中生有的，杞人忧天。
2 如果真有心思关注岛屿是否被弄脏，是否破坏了自然环境。
那就应该关注真正在弄脏中国海域，破坏中国岛屿自然环境的越南人。
越南人对环境的破坏和影响，远大于所谓的核泄漏。
泥盆主要核技术都是源自MD，和抢盐以及越南有关系吗？
蒲公英飞扬 发表于 2011-3-18 22:50
1 此次地震和核电站的问题，再怎么发展也弄不“脏“岛链，更不会弄”脏“中国大陆或岛屿。
楼主的担心，就跟抢盐的人的担心一样，都是无中生有的，杞人忧天。
2 如果真有心思关注岛屿是否被弄脏，是否破坏了自然环境。
那就应该关注真正在弄脏中国海域，破坏中国岛屿自然环境的越南人。
越南人对环境的破坏和影响，远大于所谓的核泄漏。
回复 7# 三打白骨精
1.脏不脏岛链先放一边，日本无节制的发展核电，技术谁给提供的？燃料？
2.越南确实很近，正是因为某些国家远所以才有了所谓的“岛链”不是？
3.题目为“是多虑？还是应思？........”，各国从泥盆使用钚铀混合燃料其就一直有质疑。
顺便加上句，不知道有没有注意，环太平洋地震带位置和所谓第一岛链中的这些国家位置.....
回复 7# 三打白骨精
1.脏不脏岛链先放一边，日本无节制的发展核电，技术谁给提供的？燃料？
2.越南确实很近，正是因为某些国家远所以才有了所谓的“岛链”不是？
3.题目为“是多虑？还是应思？........”，各国从泥盆使用钚铀混合燃料其就一直有质疑。
顺便加上句，不知道有没有注意，环太平洋地震带位置和所谓第一岛链中的这些国家位置.....
蒲公英飞扬 发表于 2011-3-18 23:16
日本的核电又不是世界上最多的。
另，你先说说啥叫第一脏链吧
日本的核电又不是世界上最多的。
另，你先说说啥叫第一脏链吧
回复 9# 三打白骨精
请先回答个问题，你现在关注的是日本的地震，还是核辐射泄漏。
请先回答个问题，你现在关注的是日本的地震，还是核辐射泄漏。
回复 三打白骨精
请先回答个问题，你现在关注的是日本的地震，还是核辐射泄漏。
蒲公英飞扬 发表于 2011-3-18 23:26
都不关心，因为对于中国的影响都是零。
只有”抢盐“的那帮人或者跟他们一个智商的，才会以为日本所谓的核辐射会极大地影响中国环境。
回复 三打白骨精
请先回答个问题，你现在关注的是日本的地震，还是核辐射泄漏。
蒲公英飞扬 发表于 2011-3-18 23:26
都不关心，因为对于中国的影响都是零。
只有”抢盐“的那帮人或者跟他们一个智商的，才会以为日本所谓的核辐射会极大地影响中国环境。
三打白骨精 发表于 2011-3-18 23:30
那请您把 “跟抢盐的人一个性质，呵呵。
有时间还是关注一下越南人是如何污染和毁坏中国岛屿的自然环境的吧”这句话收回吧。呵呵
那请您把 “跟抢盐的人一个性质，呵呵。
有时间还是关注一下越南人是如何污染和毁坏中国岛屿的自然环境的吧”这句话收回吧。呵呵
蒲公英飞扬 发表于 2011-3-18 23:34
不能收回。
正是要指出某些跟抢盐一样智商的人的缺点：
该关心的不关心（越南对中国岛屿和海域自然环境的破坏），不该关心的瞎关心（根本就影响不到中国的那些日本核电站）。
不能收回。
正是要指出某些跟抢盐一样智商的人的缺点：
该关心的不关心（越南对中国岛屿和海域自然环境的破坏），不该关心的瞎关心（根本就影响不到中国的那些日本核电站）。
回复 13# 三打白骨精
在某个角度看，你也是在说有人在买盐，没什么区别。
在某个角度看，你也是在说有人在买盐，没什么区别。
链接：http://focus.cnhubei.com/original/201103/t1644586.shtml
赵光瑞：审慎看待地震对核电的威胁是科学态度
国务院总理温家宝16日主持召开国务院常务会议，听取应对日本福岛核电站核泄漏有关情况的汇报。会议决定：立即组织对我国核设施进行全面安全检查；切实加强正在运行核设施的安全管理；全面审查在建核电站；严格审批新上核电项目。（３月１７日《新京报》）
在日本发生大地震，造成该国部分核电设施严重损害之际，我国政府召开这样的专题会议，了解日本核电灾害情况，研究我国发展核电事业的对策，正视地震对核电的威胁，是科学态度。
此前，有的中国核电企业高管，面对日本核电在这次地震中遭到严重破坏，竟称“我国核电技术不惧地震”。似乎是，日本地震给该国核电带来的威胁，同我们一点联系也没有，我们的核电设施完全可以高枕无忧。这样的态度，显然不是应有态度。
这次日本地震，虽然影响的是日本核电的安全，但对全世界核电事业是一记警钟。各国都非常关切日本大地震对核电的破坏情况，并紧急评估、研究本国本地区核电的应对措施。对此漠不关心，觉得自己的技术完全可以避免的极其少见。地震破坏核电设施后，必将给人类带来重大次生灾害，加剧地震的破坏力，对此丝毫不可以掉以轻心。
我们针对日本大地震对核电设施产生的破坏，必须认真进行评估、论证、检讨，匆忙下结论不是科学态度。没有进行任何评估，就断然得出“我国核电技术不惧地震”结论，是不负责任的态度，也是没有任何科学根据的态度。我们必须根据这次日本核电造成的损害，全面细致认真地对我国核电发展进行评估鉴定，拿出加强改进方案，提出具体应对措施，预防类似以及其它可能发生的安全问题。
核能具有两面性，运用好了可以造福人民，运用不好则可能给社会带来灾难。因此，核能运用于民用时，任何情况下都应该保证安全，必须确保万无一失，存在丝毫可能的隐患都应该完全排除。如果当前还不能够做到这些，就应该缓办或不办核电。明知存在严重隐患的事情，我们应该坚决回避。必须认真吸取日本核电设施遭受大地震破坏的教训，对我国已有和在建核电设施，全面提升预防对抗灾害的能力。
赵光瑞：审慎看待地震对核电的威胁是科学态度
国务院总理温家宝16日主持召开国务院常务会议，听取应对日本福岛核电站核泄漏有关情况的汇报。会议决定：立即组织对我国核设施进行全面安全检查；切实加强正在运行核设施的安全管理；全面审查在建核电站；严格审批新上核电项目。（３月１７日《新京报》）
在日本发生大地震，造成该国部分核电设施严重损害之际，我国政府召开这样的专题会议，了解日本核电灾害情况，研究我国发展核电事业的对策，正视地震对核电的威胁，是科学态度。
此前，有的中国核电企业高管，面对日本核电在这次地震中遭到严重破坏，竟称“我国核电技术不惧地震”。似乎是，日本地震给该国核电带来的威胁，同我们一点联系也没有，我们的核电设施完全可以高枕无忧。这样的态度，显然不是应有态度。
这次日本地震，虽然影响的是日本核电的安全，但对全世界核电事业是一记警钟。各国都非常关切日本大地震对核电的破坏情况，并紧急评估、研究本国本地区核电的应对措施。对此漠不关心，觉得自己的技术完全可以避免的极其少见。地震破坏核电设施后，必将给人类带来重大次生灾害，加剧地震的破坏力，对此丝毫不可以掉以轻心。
我们针对日本大地震对核电设施产生的破坏，必须认真进行评估、论证、检讨，匆忙下结论不是科学态度。没有进行任何评估，就断然得出“我国核电技术不惧地震”结论，是不负责任的态度，也是没有任何科学根据的态度。我们必须根据这次日本核电造成的损害，全面细致认真地对我国核电发展进行评估鉴定，拿出加强改进方案，提出具体应对措施，预防类似以及其它可能发生的安全问题。
核能具有两面性，运用好了可以造福人民，运用不好则可能给社会带来灾难。因此，核能运用于民用时，任何情况下都应该保证安全，必须确保万无一失，存在丝毫可能的隐患都应该完全排除。如果当前还不能够做到这些，就应该缓办或不办核电。明知存在严重隐患的事情，我们应该坚决回避。必须认真吸取日本核电设施遭受大地震破坏的教训，对我国已有和在建核电设施，全面提升预防对抗灾害的能力。