具有三防能力的坦克能否阻挡核辐射？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 17:02:35

本人对这次日本的核事故有些兴趣。日本动用了上百“死士”、消防车去喷水抑制反应堆的温度。我联想到很多坦克是具有三防功能的，而且我国还有用59改装的消防坦克。也许我国改装的消防坦克不具备三防能力，但是，假如坦克具有完善的三防能力，能否利用坦克拖拽消防车？或者将高压龙头临时装在坦克上，水箱和动力源也由坦克拖进去，然后坦克乘员遥控水炮进行喷水？
欢迎大家参与讨论！

只能减缓，不能完全阻挡。

参考里面的回复。。。

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=746164

要是我，就从俄国买来T-72的底盘，自己改改。。。

回复 3# renfeng
看你们在那帖子说的意思，估计福岛核辐射对坦克没啥影响？我总觉得这回日本人有些蠢。他们那么强大的工业研发能力，几天时间拿几辆90坦克，改为防辐射喷水车平台是没问题的，结果现在拿上百人命去堆。

在外面喷喷水问题是不大的。。。

实际上小日本的核电站的辐射，没有想象的那么严重，至少跟前苏的切尔诺贝利没法比。。。

但是自卫队不给力，政府无作为，奈何？？？

虽然现在大量的核燃料没有像切站那样掀上天，只不过核燃料没有防护，辐射强一些罢了，跟切站到处都是喷射的放射性的爆炸物没法比。。。不过，这么没有得力措施，任凭烧下去，沉到地下水层，可就比切站还要凄惨了，至少几百公里内的小日本都得移民了。。。

现在呢，一个就是想尽任何办法降温，一个就是挖地道下去在地下做一个坚固的混凝土层，再就是封堆了，不过不认为小日本有这个决心和能力。。。

如果能够完美解决这个问题，几百人命是完全值得的。。。

不过，小日本这么迟缓，估计这几百人命是白搭的

我觉得现在这180人已经被日本政府卖了，白送命。

该消防坦克就是在准备核化条件下使用的主要还是化

从切尔诺贝利的经验来看，似乎没什么用，最后还是靠人上去

这个消防坦克军事用途也很强，实际上还可作为洗消作业的。。。

比如车辆进入辐射区，化学沾染区后，出来后车里的人都不出来，先得进行洗消作业，把那些放射性尘埃，有毒物质洗消干净，然后才能继续使用。。。

对日本现政府的组织指挥能力，本人拜服；
就日本的经济、技术实力，这次就是“一将无能，累死三军”的注脚。

仅仅三五十万灾民，在平原地形、世界最发达国家、百来公里距离，八天还吃不饱、穿不暖，本人无法理解之。

改装坦克、甚至改装机器人，对日本都应该不是难事；
有先进的卫星技术，控制系统微电子部分的抗辐射加固也不是啥大事（宇宙辐射的强度和量级是很高的）；
日本就是不去干，急死周围国家“池鱼”里的人。

对了，救灾坦克不需要强调速度，还可以外挂铅块、后拖水箱啥的。

对日本现政府的组织指挥能力，本人拜服；
就日本的经济、技术实力，这次就是“一将无能，累死三军”的注脚。

仅仅三五十万灾民，在平原地形、世界最发达国家、百来公里距离，八天还吃不饱、穿不暖，本人无法理解之。

改装坦克、甚至改装机器人，对日本都应该不是难事；
有先进的卫星技术，控制系统微电子部分的抗辐射加固也不是啥大事（宇宙辐射的强度和量级是很高的）；
日本就是不去干，急死周围国家“池鱼”里的人。

对了，救灾坦克不需要强调速度，还可以外挂铅块、后拖水箱啥的。

建议老59成批改造。部署在森林，化工，核电站，重工业附近。

绿林好汉发表于 2011-3-18 23:10

总感觉刚开始是日本天灾，越到后面越是日本天然呆

这次日本脸丢大了

PRSOV 发表于 2011-3-18 21:58

核防护自动化设备这一块和其他重工类的发达不是一回事吧。

改装也不容易。

回复 6# PRSOV
日本人估计做个零件就会要好几天。

不是有防辐射衬层吗？铅皮做的

镀一层铅减少而已

可以研制强辐射地带专用履带式作业车啊，乘员舱用厚铅皮包裹，拿掉炮弹，主炮之后相信坦克的剩余功率能带的动那点铅吧

不过观瞄系统如何防辐射，是研制的难点

回复 11# zwgzwg12

切尔诺贝利外围的钢筋混凝土外壳的建造就用到了大量的建筑车辆，而且还只是在驾驶室焊了几层铅皮就上了，必须用人的是核电站顶上的炸的满地都是的废料，坦克总不能上房吧，机器人又受核辐射影响，所以只能上人了

回楼上，仅就这次福岛核电站迫近消防作业来讨论

yxydna 发表于 2011-3-19 11:03

光纤传输，白光/红外摄像头

重型航母发表于 2011-3-19 12:01

光线不防辐射吧，白光/红外摄像头被辐射照照还能用？不看好CCD和CMOS

为什么不用机器人呢

切尔诺贝利爆炸后现场3000+伦琴的辐射直接在几分钟内让机器人的电路板出问题，毛子一开始上过机器人去捡炸出来的燃料棒

根据核试验结果，厚钢板还是能大大减缓辐射危害的

“对于核武器来说，坦克是当时战场上防护最佳的兵器”

yxydna 发表于 2011-3-19 12:13

应急时有没有可能将潜望镜（炮队镜）一类改一下凑合着用？

按说具备完整三防能力的坦克，几天甚至一天内改装完毕是没啥不可能的。最简单的做法，就是将消防车的水管绑在坦克炮管上，再拖拽于坦克后面，消防车则位于坦克后面负责给软管供水。或者将高压灭火喷水炮紧急焊接或者螺接在坦克炮塔上，后面也拖水罐车、压力源拖车等。即使必定有灭火队员外露操作车辆设备的时候，也总比躲在薄皮消防车里强。

这要看距离，辐射强度等因素了

0.7-0.8cm的铅可以衰减一半的伽玛射线，坦克的防护对放射线的衰减是有限的，三防主要指的是防止放射性尘埃进入坦克内部沾染人体，这样通过销洗时把上面的放射性尘埃洗掉来保护乘员，避免吸入和吃进放射性物质造成长期危害。而不是直接抵挡放射线

冷战时双方坦克都准备有战时外挂的防辐射衬层，用来抵御γ射线和快中子流的，苏联是含铅的橡胶衣，西方则是披挂式的铅金属板，用于抵御核武器和中子弹打击时产生的辐射杀伤。单纯的依靠坦克装甲来防护核辐射是不能让人放心的，在这一点上，豹2和T80做的较好，都在装甲夹层中添加了含有硼和铅的复合层，用来防止射线对坦克乘员的杀伤。。。。。。传统的二代均质钢坦克和使用陶瓷复合层（未添加防辐射层）的三代车只能在一定距离以外确保乘员不受辐射伤，而近距离的恐怕就要有一些伤害了

绿林好汉发表于 2011-3-18 23:10

有人形容日本是几个能人指挥一群无能，但一切在能人掌握中各方面发展很快，但超过能人水平后全部抓瞎

了解不多，大概就是超压风扇，不让外界的灰尘进入车内

renfeng 发表于 2011-3-18 22:10

不会真的沉到地下水层了吧。。。

现往坦克上裹铅皮都行啊

又不是打仗~

炮弹全扔~

用不着的附件全拆~

总比民用车辆的铁皮厚吧？

只能减缓

具有三防能力的坦克能否阻挡核辐射？三防坦克能防核辐射吗？ 054A能否具有区域防空能力？我们瓦娘的三防能力如何讨论：未来战略轰炸机的防区外打击能力能否替代突防式的 ... 日本没有三防坦克或装甲车之类的吗中国人民解放军能否阻挡住现在曼谷的洪水？中国具有领导世界的能力吗? 揭秘具有超能力的士兵讨论一下，以TG目前的能力，能否对阿三的核设施进行突然 ... 大名鼎鼎的斯特赖克装甲车具有浮渡的能力吗？马润的具有攻击能力的加油机