超级军网"伪职业毒瘤"影响联赛质量提升
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:30:20
2005年，时任国家篮管中心一把手的李元伟提出了向NBA学习，打造职业联赛的设想，“三个服务”的口号，以及“北极星”计划，让投资人信心倍增。此后，CBA职业联赛初见成效，南北分区、赛制重组、延长赛期等条令更是受到上上下下的欢迎和关注。
转眼间，近六年时间过去了，当初的职业化理念和计划随着决策者的更替变得面目全非。朝令夕改的联赛条令，已接近投资人和球迷忍耐的底线；“信八条”让老体制死灰复燃；多数俱乐部的经营成为只赚吆喝不赚钱的行当。在CBA看似光鲜的职业外表下，却暗藏路人皆知“伪职业”的面孔。
决策朝令夕改 发展不持续
人无信则不立，作为联赛章程的制定者，中国篮协对于每个赛季的规章制度却总是摇摆不定。以外援政策为例，近两个赛季CBA放开选择外援，但据记者了解，下赛季篮协不仅将恢复统一选外援和限薪政策，而且还将再一次限制外援的上场时间。
如果说外援政策上的变化，还勉强有基于中国篮球长远发展的考虑。那么总决赛赛制的变化则有些毫无厘头，前几个赛季，总决赛赛制为2-2-1-1-1，本赛季却突然改成了1-2-2-2，其中缘由或许只有联赛的决策者心知肚明。此外，本赛季新出台的“郭艾伦条款”也是篮协朝令夕改的最好诠释，引来了多方的不满。
其实，规矩的意义就在于其有一定的稳定性，而CBA联赛长期以来政策摇摆不定，根本谈不上持续发展。为此联赛品牌严重受损，赞助商也对篮协失去信心，例如CBA至尊宝鼎和冠军戒指本已成为品牌，但因赞助商退出，本赛季的新科冠军将不再拥有总冠军戒指。
体制沉疴重重 夹缝中生存
体制问题，是中国职业体育始终无法逾越的鸿沟，CBA联赛同样不可避免。虽然目前各家俱乐部是在独立运营，可实际上并没有脱离地方体育局的色彩。江苏本赛季进行了所谓的改制，管理权和经营权归属俱乐部，但人事权却依旧控制在体育局手中。
以转会市场为例，真正的职业联赛，转会必须是一种市场行为，必须根据市场需求来自由调配和选择。但在CBA，由于各球队与地方体育局有着紧密的联系，所以球员根本无法实现自由流动。
如果说赛季初“唐正东转会风波”只涉及到球员个人的话，那么“张庆鹏援疆”则是球队间的“老体制”交易。辽宁是2013年第十二届全运会的东道主，为了在家门口拿到好成绩，他们不惜将当家球星送到新疆，作为届时交易的筹码。
如果将中国篮球分成“国家队、联赛、青少年培养”三级体系的话，过去几年的方针是抓联赛、促国家队，后备梯队培养交给俱乐部。现在则完全相反，CBA联赛更像是“逢场作戏”，国家队集训的时间远比联赛时间长。常规赛阶段，更是传出篮管中心将组建U18国奥队，目的就是为了备战2016年奥运会。
任何一个职业联赛要想强大，管理者和经营者应该合作，一同把蛋糕做大做强才对。实际上，我们的决策者总是看到了蛋糕，自己先立马切一块。对于俱乐部而言，商业上不仅没有了多少运营空间，与篮协的关系也不像合作方，而是一直处于被命令一方的角色。
俱乐部连年亏损赔钱赚吆喝
职业化与计划体制的最大区别，在于联赛的根本是否在乎市场，更直接些就是是否以最终盈利为目的，然而目前CBA各家俱乐部在经营上，大多处于举步维艰和连年亏损的尴尬境地。
在联赛官方手册上，明确划分出盈方公司和俱乐部广告权益归属，共计17个招商项目，属于俱乐部的只有6个，但实际上除了门票和冠名这两项收入外，其他项目形同虚设。从目前情况来看，各俱乐部更多是通过球队对所属公司进行广告宣传，并没有获得实质性盈利，说白了就是赔钱赚吆喝。
收入没有增加，各俱乐部的支出却多了很多。外援政策完全放开，可篮协缺乏相应的监管能力，使得经纪人漫天要价不说，还造成俱乐部之间相互挖人的不正当竞争。本赛季某强队的天价外援，正是钻了空子。
更让人不耻的是，联赛经营篮协占大头，真正到俱乐部手里的分红根本无法应付各俱乐部的开支，但一直以来，包括场地器材和其他硬件的购买，篮协都擅自从联赛费用里扣除。另外，动辄罚款的篮协，也从未公布罚金的用处。
如今的CBA联赛，虽然已经发展十多个年头，但这些“伪职业毒瘤”，已经严重影响到整个联赛质量的提升，更会间接影响国家队的成绩。说到底，想中国篮球有更好的发展，就必须在职业联赛这个基础工作上再下工夫。
(本文来源：四川在线 )2005年，时任国家篮管中心一把手的李元伟提出了向NBA学习，打造职业联赛的设想，“三个服务”的口号，以及“北极星”计划，让投资人信心倍增。此后，CBA职业联赛初见成效，南北分区、赛制重组、延长赛期等条令更是受到上上下下的欢迎和关注。
转眼间，近六年时间过去了，当初的职业化理念和计划随着决策者的更替变得面目全非。朝令夕改的联赛条令，已接近投资人和球迷忍耐的底线；“信八条”让老体制死灰复燃；多数俱乐部的经营成为只赚吆喝不赚钱的行当。在CBA看似光鲜的职业外表下，却暗藏路人皆知“伪职业”的面孔。
决策朝令夕改 发展不持续
人无信则不立，作为联赛章程的制定者，中国篮协对于每个赛季的规章制度却总是摇摆不定。以外援政策为例，近两个赛季CBA放开选择外援，但据记者了解，下赛季篮协不仅将恢复统一选外援和限薪政策，而且还将再一次限制外援的上场时间。
如果说外援政策上的变化，还勉强有基于中国篮球长远发展的考虑。那么总决赛赛制的变化则有些毫无厘头，前几个赛季，总决赛赛制为2-2-1-1-1，本赛季却突然改成了1-2-2-2，其中缘由或许只有联赛的决策者心知肚明。此外，本赛季新出台的“郭艾伦条款”也是篮协朝令夕改的最好诠释，引来了多方的不满。
其实，规矩的意义就在于其有一定的稳定性，而CBA联赛长期以来政策摇摆不定，根本谈不上持续发展。为此联赛品牌严重受损，赞助商也对篮协失去信心，例如CBA至尊宝鼎和冠军戒指本已成为品牌，但因赞助商退出，本赛季的新科冠军将不再拥有总冠军戒指。
体制沉疴重重 夹缝中生存
体制问题，是中国职业体育始终无法逾越的鸿沟，CBA联赛同样不可避免。虽然目前各家俱乐部是在独立运营，可实际上并没有脱离地方体育局的色彩。江苏本赛季进行了所谓的改制，管理权和经营权归属俱乐部，但人事权却依旧控制在体育局手中。
以转会市场为例，真正的职业联赛，转会必须是一种市场行为，必须根据市场需求来自由调配和选择。但在CBA，由于各球队与地方体育局有着紧密的联系，所以球员根本无法实现自由流动。
如果说赛季初“唐正东转会风波”只涉及到球员个人的话，那么“张庆鹏援疆”则是球队间的“老体制”交易。辽宁是2013年第十二届全运会的东道主，为了在家门口拿到好成绩，他们不惜将当家球星送到新疆，作为届时交易的筹码。
如果将中国篮球分成“国家队、联赛、青少年培养”三级体系的话，过去几年的方针是抓联赛、促国家队，后备梯队培养交给俱乐部。现在则完全相反，CBA联赛更像是“逢场作戏”，国家队集训的时间远比联赛时间长。常规赛阶段，更是传出篮管中心将组建U18国奥队，目的就是为了备战2016年奥运会。
任何一个职业联赛要想强大，管理者和经营者应该合作，一同把蛋糕做大做强才对。实际上，我们的决策者总是看到了蛋糕，自己先立马切一块。对于俱乐部而言，商业上不仅没有了多少运营空间，与篮协的关系也不像合作方，而是一直处于被命令一方的角色。
俱乐部连年亏损赔钱赚吆喝
职业化与计划体制的最大区别，在于联赛的根本是否在乎市场，更直接些就是是否以最终盈利为目的，然而目前CBA各家俱乐部在经营上，大多处于举步维艰和连年亏损的尴尬境地。
在联赛官方手册上，明确划分出盈方公司和俱乐部广告权益归属，共计17个招商项目，属于俱乐部的只有6个，但实际上除了门票和冠名这两项收入外，其他项目形同虚设。从目前情况来看，各俱乐部更多是通过球队对所属公司进行广告宣传，并没有获得实质性盈利，说白了就是赔钱赚吆喝。
收入没有增加，各俱乐部的支出却多了很多。外援政策完全放开，可篮协缺乏相应的监管能力，使得经纪人漫天要价不说，还造成俱乐部之间相互挖人的不正当竞争。本赛季某强队的天价外援，正是钻了空子。
更让人不耻的是，联赛经营篮协占大头，真正到俱乐部手里的分红根本无法应付各俱乐部的开支，但一直以来，包括场地器材和其他硬件的购买，篮协都擅自从联赛费用里扣除。另外，动辄罚款的篮协，也从未公布罚金的用处。
如今的CBA联赛，虽然已经发展十多个年头，但这些“伪职业毒瘤”，已经严重影响到整个联赛质量的提升，更会间接影响国家队的成绩。说到底，想中国篮球有更好的发展，就必须在职业联赛这个基础工作上再下工夫。
(本文来源：四川在线 )
转眼间，近六年时间过去了，当初的职业化理念和计划随着决策者的更替变得面目全非。朝令夕改的联赛条令，已接近投资人和球迷忍耐的底线；“信八条”让老体制死灰复燃；多数俱乐部的经营成为只赚吆喝不赚钱的行当。在CBA看似光鲜的职业外表下，却暗藏路人皆知“伪职业”的面孔。
决策朝令夕改 发展不持续
人无信则不立，作为联赛章程的制定者，中国篮协对于每个赛季的规章制度却总是摇摆不定。以外援政策为例，近两个赛季CBA放开选择外援，但据记者了解，下赛季篮协不仅将恢复统一选外援和限薪政策，而且还将再一次限制外援的上场时间。
如果说外援政策上的变化，还勉强有基于中国篮球长远发展的考虑。那么总决赛赛制的变化则有些毫无厘头，前几个赛季，总决赛赛制为2-2-1-1-1，本赛季却突然改成了1-2-2-2，其中缘由或许只有联赛的决策者心知肚明。此外，本赛季新出台的“郭艾伦条款”也是篮协朝令夕改的最好诠释，引来了多方的不满。
其实，规矩的意义就在于其有一定的稳定性，而CBA联赛长期以来政策摇摆不定，根本谈不上持续发展。为此联赛品牌严重受损，赞助商也对篮协失去信心，例如CBA至尊宝鼎和冠军戒指本已成为品牌，但因赞助商退出，本赛季的新科冠军将不再拥有总冠军戒指。
体制沉疴重重 夹缝中生存
体制问题，是中国职业体育始终无法逾越的鸿沟，CBA联赛同样不可避免。虽然目前各家俱乐部是在独立运营，可实际上并没有脱离地方体育局的色彩。江苏本赛季进行了所谓的改制，管理权和经营权归属俱乐部，但人事权却依旧控制在体育局手中。
以转会市场为例，真正的职业联赛，转会必须是一种市场行为，必须根据市场需求来自由调配和选择。但在CBA，由于各球队与地方体育局有着紧密的联系，所以球员根本无法实现自由流动。
如果说赛季初“唐正东转会风波”只涉及到球员个人的话，那么“张庆鹏援疆”则是球队间的“老体制”交易。辽宁是2013年第十二届全运会的东道主，为了在家门口拿到好成绩，他们不惜将当家球星送到新疆，作为届时交易的筹码。
如果将中国篮球分成“国家队、联赛、青少年培养”三级体系的话，过去几年的方针是抓联赛、促国家队，后备梯队培养交给俱乐部。现在则完全相反，CBA联赛更像是“逢场作戏”，国家队集训的时间远比联赛时间长。常规赛阶段，更是传出篮管中心将组建U18国奥队，目的就是为了备战2016年奥运会。
任何一个职业联赛要想强大，管理者和经营者应该合作，一同把蛋糕做大做强才对。实际上，我们的决策者总是看到了蛋糕，自己先立马切一块。对于俱乐部而言，商业上不仅没有了多少运营空间，与篮协的关系也不像合作方，而是一直处于被命令一方的角色。
俱乐部连年亏损赔钱赚吆喝
职业化与计划体制的最大区别，在于联赛的根本是否在乎市场，更直接些就是是否以最终盈利为目的，然而目前CBA各家俱乐部在经营上，大多处于举步维艰和连年亏损的尴尬境地。
在联赛官方手册上，明确划分出盈方公司和俱乐部广告权益归属，共计17个招商项目，属于俱乐部的只有6个，但实际上除了门票和冠名这两项收入外，其他项目形同虚设。从目前情况来看，各俱乐部更多是通过球队对所属公司进行广告宣传，并没有获得实质性盈利，说白了就是赔钱赚吆喝。
收入没有增加，各俱乐部的支出却多了很多。外援政策完全放开，可篮协缺乏相应的监管能力，使得经纪人漫天要价不说，还造成俱乐部之间相互挖人的不正当竞争。本赛季某强队的天价外援，正是钻了空子。
更让人不耻的是，联赛经营篮协占大头，真正到俱乐部手里的分红根本无法应付各俱乐部的开支，但一直以来，包括场地器材和其他硬件的购买，篮协都擅自从联赛费用里扣除。另外，动辄罚款的篮协，也从未公布罚金的用处。
如今的CBA联赛，虽然已经发展十多个年头，但这些“伪职业毒瘤”，已经严重影响到整个联赛质量的提升，更会间接影响国家队的成绩。说到底，想中国篮球有更好的发展，就必须在职业联赛这个基础工作上再下工夫。
(本文来源：四川在线 )2005年，时任国家篮管中心一把手的李元伟提出了向NBA学习，打造职业联赛的设想，“三个服务”的口号，以及“北极星”计划，让投资人信心倍增。此后，CBA职业联赛初见成效，南北分区、赛制重组、延长赛期等条令更是受到上上下下的欢迎和关注。
转眼间，近六年时间过去了，当初的职业化理念和计划随着决策者的更替变得面目全非。朝令夕改的联赛条令，已接近投资人和球迷忍耐的底线；“信八条”让老体制死灰复燃；多数俱乐部的经营成为只赚吆喝不赚钱的行当。在CBA看似光鲜的职业外表下，却暗藏路人皆知“伪职业”的面孔。
决策朝令夕改 发展不持续
人无信则不立，作为联赛章程的制定者，中国篮协对于每个赛季的规章制度却总是摇摆不定。以外援政策为例，近两个赛季CBA放开选择外援，但据记者了解，下赛季篮协不仅将恢复统一选外援和限薪政策，而且还将再一次限制外援的上场时间。
如果说外援政策上的变化，还勉强有基于中国篮球长远发展的考虑。那么总决赛赛制的变化则有些毫无厘头，前几个赛季，总决赛赛制为2-2-1-1-1，本赛季却突然改成了1-2-2-2，其中缘由或许只有联赛的决策者心知肚明。此外，本赛季新出台的“郭艾伦条款”也是篮协朝令夕改的最好诠释，引来了多方的不满。
其实，规矩的意义就在于其有一定的稳定性，而CBA联赛长期以来政策摇摆不定，根本谈不上持续发展。为此联赛品牌严重受损，赞助商也对篮协失去信心，例如CBA至尊宝鼎和冠军戒指本已成为品牌，但因赞助商退出，本赛季的新科冠军将不再拥有总冠军戒指。
体制沉疴重重 夹缝中生存
体制问题，是中国职业体育始终无法逾越的鸿沟，CBA联赛同样不可避免。虽然目前各家俱乐部是在独立运营，可实际上并没有脱离地方体育局的色彩。江苏本赛季进行了所谓的改制，管理权和经营权归属俱乐部，但人事权却依旧控制在体育局手中。
以转会市场为例，真正的职业联赛，转会必须是一种市场行为，必须根据市场需求来自由调配和选择。但在CBA，由于各球队与地方体育局有着紧密的联系，所以球员根本无法实现自由流动。
如果说赛季初“唐正东转会风波”只涉及到球员个人的话，那么“张庆鹏援疆”则是球队间的“老体制”交易。辽宁是2013年第十二届全运会的东道主，为了在家门口拿到好成绩，他们不惜将当家球星送到新疆，作为届时交易的筹码。
如果将中国篮球分成“国家队、联赛、青少年培养”三级体系的话，过去几年的方针是抓联赛、促国家队，后备梯队培养交给俱乐部。现在则完全相反，CBA联赛更像是“逢场作戏”，国家队集训的时间远比联赛时间长。常规赛阶段，更是传出篮管中心将组建U18国奥队，目的就是为了备战2016年奥运会。
任何一个职业联赛要想强大，管理者和经营者应该合作，一同把蛋糕做大做强才对。实际上，我们的决策者总是看到了蛋糕，自己先立马切一块。对于俱乐部而言，商业上不仅没有了多少运营空间，与篮协的关系也不像合作方，而是一直处于被命令一方的角色。
俱乐部连年亏损赔钱赚吆喝
职业化与计划体制的最大区别，在于联赛的根本是否在乎市场，更直接些就是是否以最终盈利为目的，然而目前CBA各家俱乐部在经营上，大多处于举步维艰和连年亏损的尴尬境地。
在联赛官方手册上，明确划分出盈方公司和俱乐部广告权益归属，共计17个招商项目，属于俱乐部的只有6个，但实际上除了门票和冠名这两项收入外，其他项目形同虚设。从目前情况来看，各俱乐部更多是通过球队对所属公司进行广告宣传，并没有获得实质性盈利，说白了就是赔钱赚吆喝。
收入没有增加，各俱乐部的支出却多了很多。外援政策完全放开，可篮协缺乏相应的监管能力，使得经纪人漫天要价不说，还造成俱乐部之间相互挖人的不正当竞争。本赛季某强队的天价外援，正是钻了空子。
更让人不耻的是，联赛经营篮协占大头，真正到俱乐部手里的分红根本无法应付各俱乐部的开支，但一直以来，包括场地器材和其他硬件的购买，篮协都擅自从联赛费用里扣除。另外，动辄罚款的篮协，也从未公布罚金的用处。
如今的CBA联赛，虽然已经发展十多个年头，但这些“伪职业毒瘤”，已经严重影响到整个联赛质量的提升，更会间接影响国家队的成绩。说到底，想中国篮球有更好的发展，就必须在职业联赛这个基础工作上再下工夫。
(本文来源：四川在线 )