东方时代环球时事解读8月27日星期五

<P> （时政节简版）</P>
<P>    布什终承认未料到伊混乱 不为朝核问题设限</P>
<P>    【华盛顿消息】当地时间8月26日，美国总统布什在接受采访时首次承认，他没有料到伊拉克的战后局势会如此混乱。 </P>
<P>    据路透社援引《纽约时报》27日报道，布什在30分钟的采访中表示，他对伊拉克的战后局势存在“判断失误”。但他仍然坚决否认战后已经持续17个月的混乱状态是由那场推翻萨达姆政权的“迅速胜利（swift victory）”造成的。 </P>
<P>    布什说，他的战略还是“十分灵活性的”，安全可以应对伊拉克危机，“我们可以在纳杰夫等问题上调整我们的立场”。 </P>
<P>    据五角大楼的统计数字，自从2003年3月伊拉克战争爆发以来，已有969名士兵死于伊拉克，其中828人死于去年4月30日伊拉克大规模战事结束以后。此外，还有6690名美军士兵在伊拉克受伤，大部分都是在占领期间。 </P>
<P>    27日出版的《今日美国》也刊登了对布什的采访，布什表示，尽管有不少美国人不同意他发动的这场战争，但选民仍然会再度选择他担任总统。布什说，选民“知道我是什么样的人，他们知道我决不会根据民意测验或利益集团的要求而改变原则和立场，这令他们感到放心”。 </P>
<P>    在接受《纽约时报》采访时，布什还谈到了朝鲜和伊朗核问题，并表示他不会急于为这两个国家确定最后期限。布什称将继续谋求通过外交途径解决问题，“我相信随着时间的流逝，（外交手段）会起作用，我一直这么希望”。据《纽约时报》说，布什并没有暗示耐心已经到了尽头，或在考虑采取先发制人的军事行动。</P>
<P>    【时事点评】在东方评论员看来，布什能承认“没有料到伊拉克的战后局势会如此混乱”真不容易！但是，这离他承认“打伊拉克是错误”的还有很长的距离，事实上，在我们看来，也许根本就没有这么一天。</P>
<P>    “地球人都知道”的事情</P>
<P>    我们注意到，布什夸口说什么他“决不会根据民意测验或利益集团的要求而改变原则和立场”，但是，现在“地球人都知道”，在伊拉克问题上，他和他的决策班子在制定具体计划时、想得最多的就是如何保证美国的石油、军火集团的利益，而这两大利益集团，正是和布什家族、以及副总统切尼本人瓜葛最深的“两大坨“。?</P>
<P>    据了解，美国本届政府高层官员大多与石油利益集团有着紧密联系：布什父子都是石油商出身，其能源部长、商务部长许多都来自石油集团；现任副总统切尼曾担任哈利博顿石油公司总裁（据透露，该公司在仗还没有打的时候，就已拿到一亿美元的合同，现在据说已经拿到了近70亿美元的生意）；而美国总统安全事务顾问赖斯也曾是雪佛龙石油公司的独立董事，而雪佛龙的一艘油轮就是正是用赖斯的名字命名的。</P>
<P>    布什是绝不会承认“打错了”</P>
<P>    在东方评论员看来，上面的“这些利益链条”是布什打这一仗的重要原因，也是布什在承认“没有料到战争后局势会如此混乱之后”仍然不会罢手的重要原因。</P>
<P>    我们认为，让布什承认“没有想到局势如此乱”还行，因为这意味着布什在呼吁选民“再给他想清楚的机会，好让他在伊拉克干得更好”，但布什是绝不会承认“打错了的”，显然，若承诺“打错了”，那可就得撤离伊拉克，不仅那些合同成问题，更要命的是，美国的全球战略将被迫进行全面的调整，在我们看来，这种调整已经远远超出了美国现在能够承担的能力。</P>
<P>    “老布什”和“小布什”的伊拉克政策可以说是“一气呵成”！</P>
<P>    首席评论员认为，事实上，美国几十年来都渴望在海湾安全中发挥一个“永久性的作用”。当年，在老布什发动沙漠风暴行动时，完全可以一举将萨达姆赶下台，但老布什没有这样做，为什么？就因为华盛顿需要制造一个理由，一个让海湾国家心甘情愿地将美军留在中东的理由。</P>
<P>    在我们看来，将萨达姆保留下来，正是一个“最恰当的理由”。当时，对伊拉克周围的中东国家、特别是被美国解放的科威特而言，富有侵略性，却又没有被美军解除武装萨达姆、毫无疑问是最大的安全威胁。事实上，不论这些国家是否看明白了华盛顿的“故意”，除了请求美军的保护外，都没有别的选择。</P>
<P>    对“老布什”而言，当时，海湾能留下一支美国军队维持当地的安全，其重要性远远超过了“萨达姆的存在问题”。而对“小布什”而言，在伊拉克能永久地留下一支美国军队确保自己在伊拉克的利益，更是远远超过“推翻萨达姆的目的”。</P>
<P>    东方评论员认为，在某种角度上，“老布什”和“小布什”的伊拉克政策可以说“接合得天衣无缝”，“一气呵成”！但是，不论是“老布什”留下萨达姆，还是“小布什”推翻萨达姆，都是为了将美军长久地留在海湾、留在伊拉克，打开伊拉克这只“大油桶”。?</P>
<P>    然而，自萨德尔在4月3日打响“武装反美”的第一枪后，布什为了看住这个“大油桶”付出的代价是日胜一日。但是，不仅布什不会离开伊拉克，就算是几个月后，他因伊战而被赶出白宫，东方评论员也相信，“拿着伊战砝码”将布什“扫地出门”的克里，一定会找到别的什么理由继续“布什父子”“未竞的事业”。在我们看来，下一任白宫的主人找到什么理由并不重要，重要的是美国人一定要留在伊拉克，看住这只“大油桶”。</P>
<P>    石油不是美对伊战争的唯一动机</P>
<P>    东方评论员认为，伊战的一个重要原因是美国强烈地想要控制世界伊拉克这个第二大石油储藏地（占世界总供给的 11％），伊拉克拥有世界仍存的最大的未探明而前景广阔的石油储藏，超过阿拉斯加、非洲和里海的未探明油田。但是，必须指出的是，石油不是美对伊战争的唯一动机，它只是华盛顿在苏联崩溃后谋求全球支配地位的更大时间表的一部分。</P>
<P>    在我们看来，美国全球战略和政策的根本目标，从远期看：最终是要在全球建立一个以美国为核心和担任政治领导、囊括全球的一体化经济、政治体系。通过一个拥有中心首都（即华盛顿）的中心大陆（即北美洲）从自然地理上支配全球。美国的国家目标，绝不是与任何国家“和平共处”，而是建立一个统一全球的“大美利坚世界联邦帝国”。</P>
<P>    白宫的决策者清楚“如何制止三元化”</P>
<P>    然而，现在的格局表明，世界却有可能成为三元化，有可能发展成三个政治、经济中心。一个当然是美国及美国所在的美洲大陆，再一个就是德、法、英和他们所在的欧洲大陆，第三个则是中国、及中国所在的亚洲大陆。在最后一点上，日本明显有自己的相法，想自己成为亚洲的中心，这也正是日本在中国和美国之间不停地游走的原因。</P>
<P>    东方评论员认为，白宫的决策者清楚，要制止三元化，就得把伊拉克、伊朗，叙利亚、朝鲜这仅剩的几个“邪恶轴心”摆平，并把中亚和东欧经营好。</P>
<P>    拿下伊拉克和叙利亚，就隔断了欧洲经地中海通向中东的陆上交通线；而经营好东欧也就把住了另一个能源基地俄罗斯与欧洲之间的地理联系；至于，进驻中亚，其主要目的是要控制中国与里海、中东之间的陆上能源供给线。</P>
<P>    事实上，美国有个一劳永逸的解决方案，那就是直接拿下伊朗和朝鲜，拿下这两个国家，可以说就彻底控制中东和朝鲜半岛。</P>
<P>    对控制中东的意义，大家也许非常清楚了，但是美国在朝核问题上不松手的意义到底在什么地方？在看了下面一则消息后，东方评论员将就这一问题进行展开。</P>
<P>    美国专家：美国有必要在韩国驻军牵制中、日两国 </P>
<P>    【汉城消息】据海外媒体报道，美国韩半岛现代史专家芝加哥大学教授康明思25日表示：“现在我改变了过去所主张的撤走驻韩美军的想法。驻韩美军有必要在21世纪的东北亚地区在中国和日本之间起到均衡的作用。” </P>
<P>    康明思教授接受《东亚日报》采访时表示：“从现实主义的观点来看，（为维持地区和平）美国有必要在东北亚继续起到均衡的作用。”康明思教授曾在上世纪70年代主张美军没有必要在韩国部署地面军队。 </P>
<P>    另外，他就中国应对高句丽史问题的方式表示：“中国不会发展成帝国主义。”他认为，中国与韩国在军事上发生冲突的可能性几乎不会存在，相反北京政府正恰填补在布什执政之后日益突出的“外交空白”。 </P>
<P>    就韩国在东北亚地区一方面利用美国的影响力，另一方面追求平等的韩美关系的观点，康明思教授说：“平等的韩美关系只能建立在驻韩美军撤军的基础上，目前情况是卢武铉总统需要找到与布什总统形成共识的方法。” </P>
<P>    他还表示：“韩国不应忘记，除非在东北亚，韩国无论是在经济规模还是在人口方面都是相当可观的国家，美国也应丢弃‘既然美军驻扎在韩国，韩国人应感谢美国’的单方面的想法。</P>
<P>【时事点评】在看了上面的观点之后，想必对“朝核问题”的实质就有了更深一层的理解、对中国、特别是日本在朝核问题上、所表现出的灵活性就有了一个整体上的把握。</P>
<P>    中、日、韩对美国的反击</P>
<P>    近来，中国、日本、韩国在“亚洲共同体”的问题上“将美国撇开”的动作，也是向美国的那种“不想解决朝核问题、而继续在朝核问题上强硬”态度的反击。华盛顿的策略非常清楚，就是要将朝核问题当作一枚“随时都可以把玩一阵”的定时炸弹，在需要的时候，就掏出来向中、日、韩三国晃一下。</P>
<P>    说实在的，华盛顿不是不想解决朝鲜问题，只是在这个时候，任何的解决方案，不论是和平的，还是战争的，看起来，不是对北京有利，就是对东京有利，就是华盛顿不利，对华盛顿彻底控制朝鲜半岛不利。</P>
<P>    美国如控制韩国（朝鲜半岛），日本将被迫提前战略选择</P>
<P>    华盛顿如果拿下了伊朗和朝鲜，也就完全控制了中东、朝鲜半岛（韩国），也就控制了整个欧洲和亚洲。控制了朝鲜半岛，对美国最大的意义并不是地理上的，而在于它能反过身来，完全断掉日本的自主登陆朝鲜半岛、并打通与俄罗斯这个资源基地之间联系的企图心。</P>
<P>    而这个时候，日本就将被迫进行战略选择，是选择中国还是美国，作为自己的发展方向。这种前景却是日本正在极力避免的，这也是日本在朝核问题上与美国拉开距离的根本原因。</P>
<P>    北京不准华盛顿碰朝鲜的战略目的</P>
<P>    但是，从美国目前的能力来看，由于中国的实力，又加上是在中国的旁边，华盛顿对处理好朝鲜问题根本就没有把握。反过来看，如果美国控制了朝鲜半岛，如果日本彻底选择了美国，成为美国安全、经济上的“一个洲”，中国既使拿回台湾，面对一个被美国彻底整合了的亚洲安全、经济结构，除了选择按美国的要求，做好自己的经济分工的事情之外，似乎没有太多的选择。</P>
<P>    因此，在首席评论员看来，如果从这种角度上考虑问题，再结合北京对朝核问题的把持的立场来看，中国的决策层对朝鲜问题的利害关系是清楚的。</P>
<P>    昨天，中国外交部高官公开表示，“朝核问题绝对只能和平解决”，东方评论员认为，北京正在按着这个方向处理朝鲜问题，日前《战略与管理》发表的那篇文章，并没有影响中国的在“朝核问题”上所持的立场。</P>
<P>    在北京不改变“保朝鲜”的立场情况下，东方评论员注意到，布什在谈到了朝鲜和伊朗时说，“他不会急于为这两个国家确定最后期限，布什称将继续谋求通过外交途径解决问题”。在我们看来，布什这次倒是说了实话。将连任当成最大事情的布什，在这个时候除了祈求“外交手段”会起作用之外，还能做什么呢？对朝鲜和伊朗进行军事打击吗？</P>
<P>    下面，我们就来看看对朝核问题一向持强硬立场的五角大楼、那位强硬的拉姆斯菲尔德又在朝鲜问题上说了些什么。</P>
<P>    拉氏称朝鲜正布署射程达美国的导弹 </P>
<P>    【华盛顿消息】美国国防部长拉姆斯菲尔德周四在演讲中,将朝鲜形容为一个悲剧,并指出朝鲜正布署射程达到美国本土的导弹。拉姆斯菲尔德也指出,美国今年底之前就会俱备基本的导弹拦截能力。 </P>
<P>    拉姆斯菲尔德周四对军方人员演讲美国未来的军事布署以及面对的威胁。他特别将矛头对准朝鲜,形容金正日政权使得朝鲜与韩国的经济社会形成强烈反差。 </P>
<P>    拉姆斯菲尔德表示他也不确知朝鲜的核能力,但估计朝鲜有2-3枚核武器,而且朝鲜不仅威胁邻国,也企图将大杀伤性武器搭配远程导弹,威胁美国本土。 </P>
<P>    他说：“朝鲜正发展并布署导弹,不但威胁日本等邻国,射程也可达我们国家。” 基于朝鲜,伊朗等国的导弹威胁,拉姆斯菲尔德认为美国一定得发展导弹防御系统,并且指出,这也将使得美国前总统里根的星球大战,梦想成真。 </P>
<P>    拉姆斯菲尔德说：“第一座导弹拦截基地已在阿拉斯加架设完成,在今年底前,我们预期能有基本能力以拦截攻击美国的弹道导弹. 而被认为是美国下一个军事攻击目标的伊朗,拉姆斯菲尔德周四反而软化攻击的语调。 </P>
<P>    【时事点评】近来，各方对朝鲜和美国之间的“唇枪舌剑”极为关注，在金正日和布什“互相以不高级的词句问候”的时候，相关国家，特别是韩国在焦急之中开始了北京之行。</P>
<P>    令我们关注的“不是拉姆斯菲尔德说话的内容”，而是他“开口说话”的本身。据我们观察，在朝核问题上，这位“喜欢说硬话”的“老先生”，很长时间没有开口了。</P>
<P>    北京提出两个“绝不”</P>
<P>    在东方评论员看来，朝鲜是否会成为一个拉姆斯菲尔德所形容的“悲剧”，还在于各方会以什么样的方式解决朝核问题。有消息说，中国外交部高官在谈及和平解决朝核问题的基本政策，提出两“不”政策，即美国绝对不能采取军事手段解决朝核问题，应该通过和平对话来探讨全面解决的办法；而朝鲜绝对不能跨越核门槛，应该作出彻底放弃核武器的战略选择。</P>
<P>    我们认为，中国在这个时候如此强调“两不政策”，是在告诉各方“朝核问题”的核心之所在，即美朝间的严重互不信任。期间，我们注意到了一个细节，朝鲜中央通讯社8月16日发表一篇报导，它第一个披露说，美国提议在纽约举行第四回合六边会谈前的“第三次朝核工作组会议”。有意思的是，朝鲜官方在披露那则消息的时候，并没有同时就“美国的建议”表明立场，也就是并没有对布什的想法说“好”与“不好”。这引起了东方评论员的注意。</P>
<P>    布什提这个建议的时候，在想什么呢？</P>
<P>    当时，中国、日本、俄罗斯也没有公开表态，但据韩国政府有关人士在随后证实此一消息的时候说，韩国、中国、日本以及俄罗斯等四个国家均表示了同意，但韩国也表示了“不解”，认为“目前很难解释美国提出该方案的确切的背景”。</P>
<P>    东方评论员认为，如果考虑到“朝核工作组会议”，过去都是在与举行“六边会谈”的同一地点北京举行，美国突然提出此一方案的意图，自然有其动机。布什在提这个建议的时候，在想什么呢？</P>
<P>    请大家注意这个时间，朝鲜“透露”这则消息时是“8月16日”，而澳大利亚外长唐纳当时正在北京访问，并“将于8月17日晚飞平壤”向金正日带布什的口信。</P>
<P>    （我们在8月24日的《东方时事解读》中已经对此有过评论，有兴趣者可参阅当日解读，《节简版》中也有）。</P>
<P>    布什在朝核问题上“继续做秀”</P>
<P>    据说，唐纳的飞平壤的最小目标是“为似乎正在陷于停滞的六方会谈注入一些活力”。另外，据说唐纳还有意向朝鲜传递这样的信息，即11月份的美国总统大选后，无论是布什还是克里当选，华盛顿的政策都会更加强硬。</P>
<P>    显然，充当布什说客的唐纳的平壤之行给我们的感觉是，布什在朝核问题上“继续做秀”，一方面要让美国人看到他是如何对金正日“表示强硬”的，但另一方面却对继续谈下去“充满了渴望”。</P>
<P>    在我们看来，布什一心要将“工作组会议”移到美国国内举行，为其选举服务的意图非常明显。有意思的是，朝鲜官方在披露那则消息的时候，并没有同时就“美国的建议”表明立场，但随着唐纳“空手离去”，朝鲜开始发布消息“明确”这样一层意思：美国对透过对话得出结论方面，并没有多少诚意。东方评论员认为，这说明，不论是北京、还是朝鲜，对帮忙布什“助选”没有兴趣。</P>
<P>    布什、金正日“开骂”，北京却“表了一个态”</P>
<P>    而布什也在隔日在美国“发威”，骂金正日是“暴君”，并威胁要断掉“六方会谈”。布什在竞选演说中的不当言论，引起朝鲜方面强烈反弹，并对布什以“希特勒”的称谓“回赠”。</P>
<P>    但是，尽管两国之间又闹到了“恶语相向”，东方评论员注意到，北京却在这个时候公开表示，“尽管朝鲜暗示，美国的强硬政策使得谈判徒劳无功，但朝鲜不会退出六方会谈”。 </P>
<P>    在东方评论员看来，这一系列的事情表示，美国大选这个“短期因素”正在对朝核问题“六方会谈”产生“重大的影响”。显然，布什请唐纳去平壤，一个重要目的就是想让金正日同意将“第四轮六方会谈”的“第三次朝核工作组会议”放到美国举行。</P>
<P>    考虑到美国共和党人将在月底召开的选举动员会--全国党代会、以及在支持率上和克里之间并不明显的差距，布什这一造势的希望还是非常迫切的。</P>
<P>    北京的“表态”实际上也是将球踢给了布什</P>
<P>    但是对布什托唐纳带话这一“示好的举动”，金正日却连见都不见。表面上看是唐纳的面子过不去，实际上伤的是布什的脸面。</P>
<P>    唐纳的平壤之行失败之后，布什“口带脏字”，很大程度上是出于大选年的政治考虑。在我们看来，今年9月底前举行的第四轮六方会谈将触及许多实质性问题，会谈如最终破裂，克里会善加利用，布什在竞选中肯定失分，但是，如在谈判中对朝鲜作出较大让步，克里同样也会做出攻击，也同样不利布什的选情。</P>
<P>    然而，让布什“即可喜又可气”的是，尽管自己和金正日闹到了“对骂”的地步，北京却不失时机地表态说：朝鲜不会退出“六方会谈”。东方评论员认为，北京的保证对布什而言，是柄双刃剑：一来，布什还有希望继续同金正日在“六方会谈”这个框架里继续“蘑菇”。</P>
<P>    如果华盛顿愿意在台湾、朝鲜问题上拿出诚意来，“第四轮六方会谈”是会有所进展的；然而，北京的表态实际上也是将“走出目前僵局”的球踢给了布什，想因此在竞选中“加分”也好，“减分”也罢，布什得自己想好了。</P>
<P>    不想离开白宫的渴望”让布什“罩门”洞开</P>
<P>    东方评论员认为，布什当然明白这些，在竞选集会上的“狠话”，就是想摆出不再让步的姿态，一方面，想借此赢得国内保守势力的选票，同时也对朝鲜施压，迫使其作出让步；但是，我们看到的另一面是，在打造自己强硬形象的同时，布什不会放弃考虑适当的让步，以换取朝核问题的进展，既使这种进展“可能是表面上的”。</P>
<P>    说到这时，如果我们再回过头去看“布什表示他不会急于为这两个国家确定最后期限”、“布什称将继续谋求通过外交途径解决问题”，并“相信随着时间的流逝，（外交手段）会起作用，我一直这么希望”这几句话，不难看出，在朝核问题上，“强硬的布什”只是一个方面而已，“不想离开白宫的渴望”实际上让布什的弱点尽显，“罩门”洞开。东方评论员关心的是，在余下来的几个月里，不论是中国、还是欧洲、或者是日本、俄罗斯，会如何利用这个机会继续“瞄着其软穴”猛攻。</P>
<P>    在我们看来，今后的一段时间里，台湾、朝鲜、伊朗、伊拉克、还有中亚方向，都会有更让我们感兴趣的事情发生。</P>
<P>    其中，伊朗就在欧洲的“某种保护”下、在继续以“寻求和保有”核武器为牌、在与美国周旋。
</P><P> （时政节简版）</P>
<P>    布什终承认未料到伊混乱 不为朝核问题设限</P>
<P>    【华盛顿消息】当地时间8月26日，美国总统布什在接受采访时首次承认，他没有料到伊拉克的战后局势会如此混乱。 </P>
<P>    据路透社援引《纽约时报》27日报道，布什在30分钟的采访中表示，他对伊拉克的战后局势存在“判断失误”。但他仍然坚决否认战后已经持续17个月的混乱状态是由那场推翻萨达姆政权的“迅速胜利（swift victory）”造成的。 </P>
<P>    布什说，他的战略还是“十分灵活性的”，安全可以应对伊拉克危机，“我们可以在纳杰夫等问题上调整我们的立场”。 </P>
<P>    据五角大楼的统计数字，自从2003年3月伊拉克战争爆发以来，已有969名士兵死于伊拉克，其中828人死于去年4月30日伊拉克大规模战事结束以后。此外，还有6690名美军士兵在伊拉克受伤，大部分都是在占领期间。 </P>
<P>    27日出版的《今日美国》也刊登了对布什的采访，布什表示，尽管有不少美国人不同意他发动的这场战争，但选民仍然会再度选择他担任总统。布什说，选民“知道我是什么样的人，他们知道我决不会根据民意测验或利益集团的要求而改变原则和立场，这令他们感到放心”。 </P>
<P>    在接受《纽约时报》采访时，布什还谈到了朝鲜和伊朗核问题，并表示他不会急于为这两个国家确定最后期限。布什称将继续谋求通过外交途径解决问题，“我相信随着时间的流逝，（外交手段）会起作用，我一直这么希望”。据《纽约时报》说，布什并没有暗示耐心已经到了尽头，或在考虑采取先发制人的军事行动。</P>
<P>    【时事点评】在东方评论员看来，布什能承认“没有料到伊拉克的战后局势会如此混乱”真不容易！但是，这离他承认“打伊拉克是错误”的还有很长的距离，事实上，在我们看来，也许根本就没有这么一天。</P>
<P>    “地球人都知道”的事情</P>
<P>    我们注意到，布什夸口说什么他“决不会根据民意测验或利益集团的要求而改变原则和立场”，但是，现在“地球人都知道”，在伊拉克问题上，他和他的决策班子在制定具体计划时、想得最多的就是如何保证美国的石油、军火集团的利益，而这两大利益集团，正是和布什家族、以及副总统切尼本人瓜葛最深的“两大坨“。?</P>
<P>    据了解，美国本届政府高层官员大多与石油利益集团有着紧密联系：布什父子都是石油商出身，其能源部长、商务部长许多都来自石油集团；现任副总统切尼曾担任哈利博顿石油公司总裁（据透露，该公司在仗还没有打的时候，就已拿到一亿美元的合同，现在据说已经拿到了近70亿美元的生意）；而美国总统安全事务顾问赖斯也曾是雪佛龙石油公司的独立董事，而雪佛龙的一艘油轮就是正是用赖斯的名字命名的。</P>
<P>    布什是绝不会承认“打错了”</P>
<P>    在东方评论员看来，上面的“这些利益链条”是布什打这一仗的重要原因，也是布什在承认“没有料到战争后局势会如此混乱之后”仍然不会罢手的重要原因。</P>
<P>    我们认为，让布什承认“没有想到局势如此乱”还行，因为这意味着布什在呼吁选民“再给他想清楚的机会，好让他在伊拉克干得更好”，但布什是绝不会承认“打错了的”，显然，若承诺“打错了”，那可就得撤离伊拉克，不仅那些合同成问题，更要命的是，美国的全球战略将被迫进行全面的调整，在我们看来，这种调整已经远远超出了美国现在能够承担的能力。</P>
<P>    “老布什”和“小布什”的伊拉克政策可以说是“一气呵成”！</P>
<P>    首席评论员认为，事实上，美国几十年来都渴望在海湾安全中发挥一个“永久性的作用”。当年，在老布什发动沙漠风暴行动时，完全可以一举将萨达姆赶下台，但老布什没有这样做，为什么？就因为华盛顿需要制造一个理由，一个让海湾国家心甘情愿地将美军留在中东的理由。</P>
<P>    在我们看来，将萨达姆保留下来，正是一个“最恰当的理由”。当时，对伊拉克周围的中东国家、特别是被美国解放的科威特而言，富有侵略性，却又没有被美军解除武装萨达姆、毫无疑问是最大的安全威胁。事实上，不论这些国家是否看明白了华盛顿的“故意”，除了请求美军的保护外，都没有别的选择。</P>
<P>    对“老布什”而言，当时，海湾能留下一支美国军队维持当地的安全，其重要性远远超过了“萨达姆的存在问题”。而对“小布什”而言，在伊拉克能永久地留下一支美国军队确保自己在伊拉克的利益，更是远远超过“推翻萨达姆的目的”。</P>
<P>    东方评论员认为，在某种角度上，“老布什”和“小布什”的伊拉克政策可以说“接合得天衣无缝”，“一气呵成”！但是，不论是“老布什”留下萨达姆，还是“小布什”推翻萨达姆，都是为了将美军长久地留在海湾、留在伊拉克，打开伊拉克这只“大油桶”。?</P>
<P>    然而，自萨德尔在4月3日打响“武装反美”的第一枪后，布什为了看住这个“大油桶”付出的代价是日胜一日。但是，不仅布什不会离开伊拉克，就算是几个月后，他因伊战而被赶出白宫，东方评论员也相信，“拿着伊战砝码”将布什“扫地出门”的克里，一定会找到别的什么理由继续“布什父子”“未竞的事业”。在我们看来，下一任白宫的主人找到什么理由并不重要，重要的是美国人一定要留在伊拉克，看住这只“大油桶”。</P>
<P>    石油不是美对伊战争的唯一动机</P>
<P>    东方评论员认为，伊战的一个重要原因是美国强烈地想要控制世界伊拉克这个第二大石油储藏地（占世界总供给的 11％），伊拉克拥有世界仍存的最大的未探明而前景广阔的石油储藏，超过阿拉斯加、非洲和里海的未探明油田。但是，必须指出的是，石油不是美对伊战争的唯一动机，它只是华盛顿在苏联崩溃后谋求全球支配地位的更大时间表的一部分。</P>
<P>    在我们看来，美国全球战略和政策的根本目标，从远期看：最终是要在全球建立一个以美国为核心和担任政治领导、囊括全球的一体化经济、政治体系。通过一个拥有中心首都（即华盛顿）的中心大陆（即北美洲）从自然地理上支配全球。美国的国家目标，绝不是与任何国家“和平共处”，而是建立一个统一全球的“大美利坚世界联邦帝国”。</P>
<P>    白宫的决策者清楚“如何制止三元化”</P>
<P>    然而，现在的格局表明，世界却有可能成为三元化，有可能发展成三个政治、经济中心。一个当然是美国及美国所在的美洲大陆，再一个就是德、法、英和他们所在的欧洲大陆，第三个则是中国、及中国所在的亚洲大陆。在最后一点上，日本明显有自己的相法，想自己成为亚洲的中心，这也正是日本在中国和美国之间不停地游走的原因。</P>
<P>    东方评论员认为，白宫的决策者清楚，要制止三元化，就得把伊拉克、伊朗，叙利亚、朝鲜这仅剩的几个“邪恶轴心”摆平，并把中亚和东欧经营好。</P>
<P>    拿下伊拉克和叙利亚，就隔断了欧洲经地中海通向中东的陆上交通线；而经营好东欧也就把住了另一个能源基地俄罗斯与欧洲之间的地理联系；至于，进驻中亚，其主要目的是要控制中国与里海、中东之间的陆上能源供给线。</P>
<P>    事实上，美国有个一劳永逸的解决方案，那就是直接拿下伊朗和朝鲜，拿下这两个国家，可以说就彻底控制中东和朝鲜半岛。</P>
<P>    对控制中东的意义，大家也许非常清楚了，但是美国在朝核问题上不松手的意义到底在什么地方？在看了下面一则消息后，东方评论员将就这一问题进行展开。</P>
<P>    美国专家：美国有必要在韩国驻军牵制中、日两国 </P>
<P>    【汉城消息】据海外媒体报道，美国韩半岛现代史专家芝加哥大学教授康明思25日表示：“现在我改变了过去所主张的撤走驻韩美军的想法。驻韩美军有必要在21世纪的东北亚地区在中国和日本之间起到均衡的作用。” </P>
<P>    康明思教授接受《东亚日报》采访时表示：“从现实主义的观点来看，（为维持地区和平）美国有必要在东北亚继续起到均衡的作用。”康明思教授曾在上世纪70年代主张美军没有必要在韩国部署地面军队。 </P>
<P>    另外，他就中国应对高句丽史问题的方式表示：“中国不会发展成帝国主义。”他认为，中国与韩国在军事上发生冲突的可能性几乎不会存在，相反北京政府正恰填补在布什执政之后日益突出的“外交空白”。 </P>
<P>    就韩国在东北亚地区一方面利用美国的影响力，另一方面追求平等的韩美关系的观点，康明思教授说：“平等的韩美关系只能建立在驻韩美军撤军的基础上，目前情况是卢武铉总统需要找到与布什总统形成共识的方法。” </P>
<P>    他还表示：“韩国不应忘记，除非在东北亚，韩国无论是在经济规模还是在人口方面都是相当可观的国家，美国也应丢弃‘既然美军驻扎在韩国，韩国人应感谢美国’的单方面的想法。</P>
<P>【时事点评】在看了上面的观点之后，想必对“朝核问题”的实质就有了更深一层的理解、对中国、特别是日本在朝核问题上、所表现出的灵活性就有了一个整体上的把握。</P>
<P>    中、日、韩对美国的反击</P>
<P>    近来，中国、日本、韩国在“亚洲共同体”的问题上“将美国撇开”的动作，也是向美国的那种“不想解决朝核问题、而继续在朝核问题上强硬”态度的反击。华盛顿的策略非常清楚，就是要将朝核问题当作一枚“随时都可以把玩一阵”的定时炸弹，在需要的时候，就掏出来向中、日、韩三国晃一下。</P>
<P>    说实在的，华盛顿不是不想解决朝鲜问题，只是在这个时候，任何的解决方案，不论是和平的，还是战争的，看起来，不是对北京有利，就是对东京有利，就是华盛顿不利，对华盛顿彻底控制朝鲜半岛不利。</P>
<P>    美国如控制韩国（朝鲜半岛），日本将被迫提前战略选择</P>
<P>    华盛顿如果拿下了伊朗和朝鲜，也就完全控制了中东、朝鲜半岛（韩国），也就控制了整个欧洲和亚洲。控制了朝鲜半岛，对美国最大的意义并不是地理上的，而在于它能反过身来，完全断掉日本的自主登陆朝鲜半岛、并打通与俄罗斯这个资源基地之间联系的企图心。</P>
<P>    而这个时候，日本就将被迫进行战略选择，是选择中国还是美国，作为自己的发展方向。这种前景却是日本正在极力避免的，这也是日本在朝核问题上与美国拉开距离的根本原因。</P>
<P>    北京不准华盛顿碰朝鲜的战略目的</P>
<P>    但是，从美国目前的能力来看，由于中国的实力，又加上是在中国的旁边，华盛顿对处理好朝鲜问题根本就没有把握。反过来看，如果美国控制了朝鲜半岛，如果日本彻底选择了美国，成为美国安全、经济上的“一个洲”，中国既使拿回台湾，面对一个被美国彻底整合了的亚洲安全、经济结构，除了选择按美国的要求，做好自己的经济分工的事情之外，似乎没有太多的选择。</P>
<P>    因此，在首席评论员看来，如果从这种角度上考虑问题，再结合北京对朝核问题的把持的立场来看，中国的决策层对朝鲜问题的利害关系是清楚的。</P>
<P>    昨天，中国外交部高官公开表示，“朝核问题绝对只能和平解决”，东方评论员认为，北京正在按着这个方向处理朝鲜问题，日前《战略与管理》发表的那篇文章，并没有影响中国的在“朝核问题”上所持的立场。</P>
<P>    在北京不改变“保朝鲜”的立场情况下，东方评论员注意到，布什在谈到了朝鲜和伊朗时说，“他不会急于为这两个国家确定最后期限，布什称将继续谋求通过外交途径解决问题”。在我们看来，布什这次倒是说了实话。将连任当成最大事情的布什，在这个时候除了祈求“外交手段”会起作用之外，还能做什么呢？对朝鲜和伊朗进行军事打击吗？</P>
<P>    下面，我们就来看看对朝核问题一向持强硬立场的五角大楼、那位强硬的拉姆斯菲尔德又在朝鲜问题上说了些什么。</P>
<P>    拉氏称朝鲜正布署射程达美国的导弹 </P>
<P>    【华盛顿消息】美国国防部长拉姆斯菲尔德周四在演讲中,将朝鲜形容为一个悲剧,并指出朝鲜正布署射程达到美国本土的导弹。拉姆斯菲尔德也指出,美国今年底之前就会俱备基本的导弹拦截能力。 </P>
<P>    拉姆斯菲尔德周四对军方人员演讲美国未来的军事布署以及面对的威胁。他特别将矛头对准朝鲜,形容金正日政权使得朝鲜与韩国的经济社会形成强烈反差。 </P>
<P>    拉姆斯菲尔德表示他也不确知朝鲜的核能力,但估计朝鲜有2-3枚核武器,而且朝鲜不仅威胁邻国,也企图将大杀伤性武器搭配远程导弹,威胁美国本土。 </P>
<P>    他说：“朝鲜正发展并布署导弹,不但威胁日本等邻国,射程也可达我们国家。” 基于朝鲜,伊朗等国的导弹威胁,拉姆斯菲尔德认为美国一定得发展导弹防御系统,并且指出,这也将使得美国前总统里根的星球大战,梦想成真。 </P>
<P>    拉姆斯菲尔德说：“第一座导弹拦截基地已在阿拉斯加架设完成,在今年底前,我们预期能有基本能力以拦截攻击美国的弹道导弹. 而被认为是美国下一个军事攻击目标的伊朗,拉姆斯菲尔德周四反而软化攻击的语调。 </P>
<P>    【时事点评】近来，各方对朝鲜和美国之间的“唇枪舌剑”极为关注，在金正日和布什“互相以不高级的词句问候”的时候，相关国家，特别是韩国在焦急之中开始了北京之行。</P>
<P>    令我们关注的“不是拉姆斯菲尔德说话的内容”，而是他“开口说话”的本身。据我们观察，在朝核问题上，这位“喜欢说硬话”的“老先生”，很长时间没有开口了。</P>
<P>    北京提出两个“绝不”</P>
<P>    在东方评论员看来，朝鲜是否会成为一个拉姆斯菲尔德所形容的“悲剧”，还在于各方会以什么样的方式解决朝核问题。有消息说，中国外交部高官在谈及和平解决朝核问题的基本政策，提出两“不”政策，即美国绝对不能采取军事手段解决朝核问题，应该通过和平对话来探讨全面解决的办法；而朝鲜绝对不能跨越核门槛，应该作出彻底放弃核武器的战略选择。</P>
<P>    我们认为，中国在这个时候如此强调“两不政策”，是在告诉各方“朝核问题”的核心之所在，即美朝间的严重互不信任。期间，我们注意到了一个细节，朝鲜中央通讯社8月16日发表一篇报导，它第一个披露说，美国提议在纽约举行第四回合六边会谈前的“第三次朝核工作组会议”。有意思的是，朝鲜官方在披露那则消息的时候，并没有同时就“美国的建议”表明立场，也就是并没有对布什的想法说“好”与“不好”。这引起了东方评论员的注意。</P>
<P>    布什提这个建议的时候，在想什么呢？</P>
<P>    当时，中国、日本、俄罗斯也没有公开表态，但据韩国政府有关人士在随后证实此一消息的时候说，韩国、中国、日本以及俄罗斯等四个国家均表示了同意，但韩国也表示了“不解”，认为“目前很难解释美国提出该方案的确切的背景”。</P>
<P>    东方评论员认为，如果考虑到“朝核工作组会议”，过去都是在与举行“六边会谈”的同一地点北京举行，美国突然提出此一方案的意图，自然有其动机。布什在提这个建议的时候，在想什么呢？</P>
<P>    请大家注意这个时间，朝鲜“透露”这则消息时是“8月16日”，而澳大利亚外长唐纳当时正在北京访问，并“将于8月17日晚飞平壤”向金正日带布什的口信。</P>
<P>    （我们在8月24日的《东方时事解读》中已经对此有过评论，有兴趣者可参阅当日解读，《节简版》中也有）。</P>
<P>    布什在朝核问题上“继续做秀”</P>
<P>    据说，唐纳的飞平壤的最小目标是“为似乎正在陷于停滞的六方会谈注入一些活力”。另外，据说唐纳还有意向朝鲜传递这样的信息，即11月份的美国总统大选后，无论是布什还是克里当选，华盛顿的政策都会更加强硬。</P>
<P>    显然，充当布什说客的唐纳的平壤之行给我们的感觉是，布什在朝核问题上“继续做秀”，一方面要让美国人看到他是如何对金正日“表示强硬”的，但另一方面却对继续谈下去“充满了渴望”。</P>
<P>    在我们看来，布什一心要将“工作组会议”移到美国国内举行，为其选举服务的意图非常明显。有意思的是，朝鲜官方在披露那则消息的时候，并没有同时就“美国的建议”表明立场，但随着唐纳“空手离去”，朝鲜开始发布消息“明确”这样一层意思：美国对透过对话得出结论方面，并没有多少诚意。东方评论员认为，这说明，不论是北京、还是朝鲜，对帮忙布什“助选”没有兴趣。</P>
<P>    布什、金正日“开骂”，北京却“表了一个态”</P>
<P>    而布什也在隔日在美国“发威”，骂金正日是“暴君”，并威胁要断掉“六方会谈”。布什在竞选演说中的不当言论，引起朝鲜方面强烈反弹，并对布什以“希特勒”的称谓“回赠”。</P>
<P>    但是，尽管两国之间又闹到了“恶语相向”，东方评论员注意到，北京却在这个时候公开表示，“尽管朝鲜暗示，美国的强硬政策使得谈判徒劳无功，但朝鲜不会退出六方会谈”。 </P>
<P>    在东方评论员看来，这一系列的事情表示，美国大选这个“短期因素”正在对朝核问题“六方会谈”产生“重大的影响”。显然，布什请唐纳去平壤，一个重要目的就是想让金正日同意将“第四轮六方会谈”的“第三次朝核工作组会议”放到美国举行。</P>
<P>    考虑到美国共和党人将在月底召开的选举动员会--全国党代会、以及在支持率上和克里之间并不明显的差距，布什这一造势的希望还是非常迫切的。</P>
<P>    北京的“表态”实际上也是将球踢给了布什</P>
<P>    但是对布什托唐纳带话这一“示好的举动”，金正日却连见都不见。表面上看是唐纳的面子过不去，实际上伤的是布什的脸面。</P>
<P>    唐纳的平壤之行失败之后，布什“口带脏字”，很大程度上是出于大选年的政治考虑。在我们看来，今年9月底前举行的第四轮六方会谈将触及许多实质性问题，会谈如最终破裂，克里会善加利用，布什在竞选中肯定失分，但是，如在谈判中对朝鲜作出较大让步，克里同样也会做出攻击，也同样不利布什的选情。</P>
<P>    然而，让布什“即可喜又可气”的是，尽管自己和金正日闹到了“对骂”的地步，北京却不失时机地表态说：朝鲜不会退出“六方会谈”。东方评论员认为，北京的保证对布什而言，是柄双刃剑：一来，布什还有希望继续同金正日在“六方会谈”这个框架里继续“蘑菇”。</P>
<P>    如果华盛顿愿意在台湾、朝鲜问题上拿出诚意来，“第四轮六方会谈”是会有所进展的；然而，北京的表态实际上也是将“走出目前僵局”的球踢给了布什，想因此在竞选中“加分”也好，“减分”也罢，布什得自己想好了。</P>
<P>    不想离开白宫的渴望”让布什“罩门”洞开</P>
<P>    东方评论员认为，布什当然明白这些，在竞选集会上的“狠话”，就是想摆出不再让步的姿态，一方面，想借此赢得国内保守势力的选票，同时也对朝鲜施压，迫使其作出让步；但是，我们看到的另一面是，在打造自己强硬形象的同时，布什不会放弃考虑适当的让步，以换取朝核问题的进展，既使这种进展“可能是表面上的”。</P>
<P>    说到这时，如果我们再回过头去看“布什表示他不会急于为这两个国家确定最后期限”、“布什称将继续谋求通过外交途径解决问题”，并“相信随着时间的流逝，（外交手段）会起作用，我一直这么希望”这几句话，不难看出，在朝核问题上，“强硬的布什”只是一个方面而已，“不想离开白宫的渴望”实际上让布什的弱点尽显，“罩门”洞开。东方评论员关心的是，在余下来的几个月里，不论是中国、还是欧洲、或者是日本、俄罗斯，会如何利用这个机会继续“瞄着其软穴”猛攻。</P>
<P>    在我们看来，今后的一段时间里，台湾、朝鲜、伊朗、伊拉克、还有中亚方向，都会有更让我们感兴趣的事情发生。</P>
<P>    其中，伊朗就在欧洲的“某种保护”下、在继续以“寻求和保有”核武器为牌、在与美国周旋。
</P>