谈谈日本核泄漏的影响

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:39:50
这两天看到论坛上好多同志在讨论日本核电站泄漏对我们环境的影响,好多同志对于这个核电站发生的事故都有一种恐慌心理,也有不少误解及过度担心,我觉得我作为一个学核工程专业的筒子有必要说一下我个人的认识,由于所掌握信息有限,不一定完全靠谱,但自信应该基本上不会有太大偏差,如果有错误欢迎指出讨论。
  首先根据目前新闻报道整理下简要事故过程(转用本人学院论坛上的分析,我与其看法基本一致)
1.地震引起停堆,并失去外部供电,海啸使得应急电源失效;
2.丧失电源使得不能向反应堆内强制补水,反应堆压力容器内冷却剂减少,堆芯水位急剧
下降,并逐渐裸露;
3.衰变热不能有效排出,燃料及包壳温度上升,发生锆-水反应,产生氢气;
4.开启卸压,水蒸气及氢气外泄至保护容器外的反应堆厂房内,容器内的压力开始下降;
5.氢气和反应堆厂房建筑物内的氧气发生剧烈反应,引起氢气爆炸;
6.利用消防水泵,直接向发生了燃料熔化的1号机组注入海水(并加入硼)进行冷却。
  事故后果(同为转用):
堆芯部分熔化;保护容器(不锈钢护罩,即第一道钢式安全壳)及压力容器未受受损;反
应堆厂房失效(第二道安全壳,即屏蔽厂房?)。
爆炸发生在钢安全壳外,反应堆厂房内,使得反应堆厂房混凝土保护体顶部和墙体消失坍
塌而仅剩结构框架,反应堆不锈钢护罩(15cm厚)没有受到破坏。
事故定义为4级(三里岛为5级,切尔诺贝利为7级)。
  以上的分析简单来说就是本次爆炸并未引起反应堆堆心的压力容器损毁,绝大部分的含有放射性的物质仍在反应堆堆芯之中,环境中检测到的放射性是由于反应堆压力容器释放的水蒸气所带的放射性,还可能有少量堆芯中释放出来的放射性物质,其辐射量并不太大,扩散范围也不会太广,扩散所带来的影响也不大。(目前看来三号机组与此基本类似)
   这里有必要解释一下切尔诺贝利核电站泄漏事故与此次事故的不同,切尔诺贝利事故是由于当时的苏联操纵员的失误而引起,当时的核电站功率呈几何级数的不断跃升,反应堆又无应急停堆系统,导致反应堆堆芯内的温度压强不断升高,气体不断积累,压力容器无法承受而发生爆炸,爆炸引起21人当场死亡,但更重要的是导致了当时核电站的核燃料大量泄漏,加之当时的反应堆用石墨作慢化剂,石墨能携带大剂量的辐射物质随大气的流向大范围扩散,故导致了当时欧洲大面积受到影响,且由于当时事故发生突然,无预防机制,大量周边人员受到极大剂量的辐射,引起了人员大量伤亡及受辐射病的影响。而本次日本核电站事故发生的爆炸并非在堆芯,爆炸所引起的放射性物质的扩散也并不多,扩散的主要是蒸汽(固体携带辐射的剂量远大于蒸汽),所引起的辐射并不大,并且由于日本的核电站堆芯中并无石墨这种能携带大量放射性并且扩散性极强的物质,所以即使福岛的核电站堆芯爆炸,其影响也远不如切尔诺贝利,辐射扩散范围也不会那样大,所以离电站较远(周围20公里以外应该足矣)的同志也不用担心影响。
   至于刚才看到有同志发帖问道原子弹爆炸和核电站爆炸的区别,首先声明核电站的爆炸并非核爆,其威力远不能与原子弹相比,原子弹爆炸之后的裂变的物质也有极大的辐射危害,但由于广岛核爆的原子弹当量较小,反应物量比核电站少,故其辐射扩散范围并不如切尔诺贝利核电站那么广。如果有足够威力的原子弹将核爆之后的尘埃扩散到全世界,那么这些尘埃将对人类造成极大危害,可能造成传说中的世界末日。另外辐射对人体的效应分为两种,即确定性效应和不确定性效应,当辐射剂量达到一定程度后将会对人体产生确定性效应和不确定性效应,确定性效应即人体受辐射后产生的相应生理反应(如恶心,呕吐,眩晕等),不确定效应即人体可能发生的病变(如癌症等,当然也可能无病变或往好的方向发展,辐射育种就是如此),当辐射剂量较大时人体会感到不适,如果进行治疗其不适感会消失,但此后其发生病变的可能性也会较大;辐射量越大,不适感越强,病变可能性越大。辐射量较小时人体不会感到不适,当剂量小于一定程度时不会对人体造成影响,从此次福岛核电站的周边环境检测剂量看来辐射剂量
并不大,对人体造成危害的几率不大。
   最后引用下核电站事故的分级:
  核事故分为7级,最低级别为1级核事故,最高级别为7级核事故。最低影响的3个等级被
称为核事件,最高的4个等级被称为核事故。
  7级:大量核污染泄露到工厂以外,造成巨大健康和环境影响。这一级别历史上仅有一例
,为1986年切尔诺贝利核事故。
  6级:一部分核污染泄漏到工厂外,需要立即采取措施来挽救各种损失。这一级别历史上
仅有一例,为1957年前苏联乌拉尔核事故。
  5级:有限的核污染泄漏到工厂外,需要采取一定措施来挽救损失。目前共计有4起核事
故被评为此级别,其中包括1979年美国三里岛核事故。其余三起分别发生在加拿大,英国
和巴西。
  4级:非常有限但明显高于正常标准的核物质被散发到工厂外,或者反应堆严重受损或者
工厂内部人员遭受严重辐射。
  3级:很小的内部事件,外部放射剂量在允许的范围之内,或者严重的内部核污染影响至
少1个工作人员。
  2级:这一级别对外部没有影响,但是内部可能有核物质污染扩散,或者直接过量辐射了
员工或者操作严重违反安全规则。
  1级:这一级别对外部没有任何影响,仅为内部操作违反安全准则。2010年11月16日在大
亚湾核电站发生的事故位于这一级别。
   由于写这个东东的时间较为仓促,加上语言组织能力不强,因此有什么问题希望专业人士能够指出,说的不清楚的地方也希望大家指正和讨论。这两天看到论坛上好多同志在讨论日本核电站泄漏对我们环境的影响,好多同志对于这个核电站发生的事故都有一种恐慌心理,也有不少误解及过度担心,我觉得我作为一个学核工程专业的筒子有必要说一下我个人的认识,由于所掌握信息有限,不一定完全靠谱,但自信应该基本上不会有太大偏差,如果有错误欢迎指出讨论。
  首先根据目前新闻报道整理下简要事故过程(转用本人学院论坛上的分析,我与其看法基本一致)
1.地震引起停堆,并失去外部供电,海啸使得应急电源失效;
2.丧失电源使得不能向反应堆内强制补水,反应堆压力容器内冷却剂减少,堆芯水位急剧
下降,并逐渐裸露;
3.衰变热不能有效排出,燃料及包壳温度上升,发生锆-水反应,产生氢气;
4.开启卸压,水蒸气及氢气外泄至保护容器外的反应堆厂房内,容器内的压力开始下降;
5.氢气和反应堆厂房建筑物内的氧气发生剧烈反应,引起氢气爆炸;
6.利用消防水泵,直接向发生了燃料熔化的1号机组注入海水(并加入硼)进行冷却。
  事故后果(同为转用):
堆芯部分熔化;保护容器(不锈钢护罩,即第一道钢式安全壳)及压力容器未受受损;反
应堆厂房失效(第二道安全壳,即屏蔽厂房?)。
爆炸发生在钢安全壳外,反应堆厂房内,使得反应堆厂房混凝土保护体顶部和墙体消失坍
塌而仅剩结构框架,反应堆不锈钢护罩(15cm厚)没有受到破坏。
事故定义为4级(三里岛为5级,切尔诺贝利为7级)。
  以上的分析简单来说就是本次爆炸并未引起反应堆堆心的压力容器损毁,绝大部分的含有放射性的物质仍在反应堆堆芯之中,环境中检测到的放射性是由于反应堆压力容器释放的水蒸气所带的放射性,还可能有少量堆芯中释放出来的放射性物质,其辐射量并不太大,扩散范围也不会太广,扩散所带来的影响也不大。(目前看来三号机组与此基本类似)
   这里有必要解释一下切尔诺贝利核电站泄漏事故与此次事故的不同,切尔诺贝利事故是由于当时的苏联操纵员的失误而引起,当时的核电站功率呈几何级数的不断跃升,反应堆又无应急停堆系统,导致反应堆堆芯内的温度压强不断升高,气体不断积累,压力容器无法承受而发生爆炸,爆炸引起21人当场死亡,但更重要的是导致了当时核电站的核燃料大量泄漏,加之当时的反应堆用石墨作慢化剂,石墨能携带大剂量的辐射物质随大气的流向大范围扩散,故导致了当时欧洲大面积受到影响,且由于当时事故发生突然,无预防机制,大量周边人员受到极大剂量的辐射,引起了人员大量伤亡及受辐射病的影响。而本次日本核电站事故发生的爆炸并非在堆芯,爆炸所引起的放射性物质的扩散也并不多,扩散的主要是蒸汽(固体携带辐射的剂量远大于蒸汽),所引起的辐射并不大,并且由于日本的核电站堆芯中并无石墨这种能携带大量放射性并且扩散性极强的物质,所以即使福岛的核电站堆芯爆炸,其影响也远不如切尔诺贝利,辐射扩散范围也不会那样大,所以离电站较远(周围20公里以外应该足矣)的同志也不用担心影响。
   至于刚才看到有同志发帖问道原子弹爆炸和核电站爆炸的区别,首先声明核电站的爆炸并非核爆,其威力远不能与原子弹相比,原子弹爆炸之后的裂变的物质也有极大的辐射危害,但由于广岛核爆的原子弹当量较小,反应物量比核电站少,故其辐射扩散范围并不如切尔诺贝利核电站那么广。如果有足够威力的原子弹将核爆之后的尘埃扩散到全世界,那么这些尘埃将对人类造成极大危害,可能造成传说中的世界末日。另外辐射对人体的效应分为两种,即确定性效应和不确定性效应,当辐射剂量达到一定程度后将会对人体产生确定性效应和不确定性效应,确定性效应即人体受辐射后产生的相应生理反应(如恶心,呕吐,眩晕等),不确定效应即人体可能发生的病变(如癌症等,当然也可能无病变或往好的方向发展,辐射育种就是如此),当辐射剂量较大时人体会感到不适,如果进行治疗其不适感会消失,但此后其发生病变的可能性也会较大;辐射量越大,不适感越强,病变可能性越大。辐射量较小时人体不会感到不适,当剂量小于一定程度时不会对人体造成影响,从此次福岛核电站的周边环境检测剂量看来辐射剂量
并不大,对人体造成危害的几率不大。
   最后引用下核电站事故的分级:
  核事故分为7级,最低级别为1级核事故,最高级别为7级核事故。最低影响的3个等级被
称为核事件,最高的4个等级被称为核事故。
  7级:大量核污染泄露到工厂以外,造成巨大健康和环境影响。这一级别历史上仅有一例
,为1986年切尔诺贝利核事故。
  6级:一部分核污染泄漏到工厂外,需要立即采取措施来挽救各种损失。这一级别历史上
仅有一例,为1957年前苏联乌拉尔核事故。
  5级:有限的核污染泄漏到工厂外,需要采取一定措施来挽救损失。目前共计有4起核事
故被评为此级别,其中包括1979年美国三里岛核事故。其余三起分别发生在加拿大,英国
和巴西。
  4级:非常有限但明显高于正常标准的核物质被散发到工厂外,或者反应堆严重受损或者
工厂内部人员遭受严重辐射。
  3级:很小的内部事件,外部放射剂量在允许的范围之内,或者严重的内部核污染影响至
少1个工作人员。
  2级:这一级别对外部没有影响,但是内部可能有核物质污染扩散,或者直接过量辐射了
员工或者操作严重违反安全规则。
  1级:这一级别对外部没有任何影响,仅为内部操作违反安全准则。2010年11月16日在大
亚湾核电站发生的事故位于这一级别。
   由于写这个东东的时间较为仓促,加上语言组织能力不强,因此有什么问题希望专业人士能够指出,说的不清楚的地方也希望大家指正和讨论。
谢谢楼主科普
这么说,接下来不会再恶化了啊
科普贴啊 顶起 学习了
关键是这真的是4级?呵呵。
只要影响不到中国就OK~~
[quote]这么说,接下来不会再恶化了啊
  
  目前看来,只要日本人能往这些堆里注水将堆冷下来事态就不会再恶化,即使再有氢气爆炸那也只是他们更倒霉点,当然这次过后他们这些注海水的电站就都废了,还要处理,损失百亿美刀以上
[quote]关键是这真的是4级?呵呵。
    个人觉得可能有水分,估计有安定民心的成分,但不管怎样中国人民表示无压力
xurui0727 发表于 2011-3-14 17:05


    切尔若不也是一开始氢气爆炸么?要灌到什么时候海水?殊不知这是最后的手段,万一没有效果就...
现在还只是四级,不排除霓虹隐瞒事实的可能
你说的这一切的前提是鬼子说的是真的,鬼子的话能信吗???
回复 9# xingfu


    切尔诺不是氢气引起的爆炸,应该是堆芯温度压力太高而引起的爆炸,其最大的危险就是扩散范围广剂量大,但此次日本的爆炸并不发生在堆芯,并且释放了蒸汽后堆芯不会再爆炸,加水冷却是为了防止堆芯过热而熔堆导致进一步的核泄漏
氢气是在什么部位产生的,反应堆内部还是外部?
[quote]现在还只是四级,不排除霓虹隐瞒事实的可能
如果隐瞒了事实那么只能是霓虹人民进一步悲剧,中国人民不会有压力,以其政府的行动来看,个人估计隐瞒程度不太大,撤离周边二十公里比较靠谱。
鬼子说四级你就以为真是四级啊。我看悬。都说比三里岛更悲剧了
http://lt.cjdby.net/thread-1093096-1-1.html
我的计算
大亚湾的能科普下不?跟偶们息息相关啊
[quote]氢气是在什么部位产生的,反应堆内部还是外部?
   反应堆有两个部位会有氢气,即汽轮机冷却用氢气和反应堆温度过高时镐水反应产生的氢气,停堆后汽轮机停止工作,应该用不着冷却用氢气。开始日本官方说的是冷却用氢气,后来好像有改口,我估计是反应堆里镐水反应的氢气在释放蒸汽时泄出来的氢气。
冷却氢气只有发电机那才可能用,以前基本都是在扯淡...

基础常识了解的多了,问题是日出国的这些数据是不是真实的,我不太相信。
[quote]我的计算

    核电站工作人员所规定的剂量是一年50mSv,这是一个很保守的数字,确保人员不会受到影响,以前的规定辐射比这个大很多,其实计算的这个辐射剂量不算大,在这种辐射程度的地方过一段时间不会有问题,不过如果计算的数字靠谱,那说明日本有一定隐瞒,不过也有可能是受风向影响,因为这几天风是往海里吹的,可能福岛的辐射物都被吹往军舰那边了。
被辐射
谢谢科普
[quote]大亚湾的能科普下不?跟偶们息息相关啊
  这个,偶没时间了,不过偶可以说大亚湾安全系数还是蛮高的,这种堆型在法国内陆不知多少个,并且中国在核电站选址方面的选择性还是蛮大的,选的都是非地震带,对其他灾害的考虑也很多,不像霓虹国那样没得选择,因为整个国家都处于地震带,并且这次遇到了极品的9级地震,天要灭他们,当初他们设计电站时未考虑如此大的地震,你觉得如果在中国发生如此地震,周边还会有人么。况且霓虹的这座电站是七十年代前建造的,抗震性不好,反应堆的冷却考虑的也不周,这次事故就是停堆后反应堆冷却系统无法启动后造成,现在核电站的设计与建造对反应堆的冷却考虑的很周全,反应堆停堆后冷却系统会自动启动,不会像霓虹这次一样,此后政府也会更加注意这方面的措施。 去年有关大亚湾燃料组件一根燃料棒出现略微破损的报道有点小题大作,因为这对反应堆无影响,不会有放射性物质外泄的可能,根本无法列入和安全级别,在换料时会更换。
xurui0727 发表于 2011-3-14 17:05


    太可惜了。。。
我现在关心的是泄露的放射性铯和碘怎么来的?量有多大?是否只是水汽带出来的?
多谢楼主科普。严重关切事故发展,对日本政府是否说实话表示严重怀疑。