超级军网现在坦克的高平机枪还有防空的作用吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 18:10:29
我就是想知道针对武装直升机的火控距离和反装甲武器的射程，现在坦克的高平机枪还有防空的作用吗？我就是想知道针对武装直升机的火控距离和反装甲武器的射程，现在坦克的高平机枪还有防空的作用吗？
有，只是作用不大罢了。就像拿步枪的，再带把手枪一样，以防万一。
有，只是作用不大罢了。就像拿步枪的，再带把手枪一样，以防万一。
现在的坦克机枪也就是做做样子，真正实战中主要用于平射吧，掩护步兵作战或防止散兵接近坦克吧！
比没有强。
在城市和山地战中，高射机枪的高射角可以用来对付山顶或者楼房上的敌人也算是一种另类的“防空”吧。
在城市和山地战中，高射机枪的高射角可以用来对付山顶或者楼房上的敌人也算是一种另类的“防空”吧。
现在的坦克机枪也就是做做样子，真正实战中主要用于平射吧，掩护步兵作战或防止散兵接近坦克吧！
zq49 发表于 2010-1-23 22:46
注意，坦克机枪和坦克高射机枪不是一回事。坦克机枪含高射机枪，并列机枪和现在很少的航向机枪以及现在已经没有的测距机枪。并列机枪和航向机枪是用于平射的。
楼上的说的很好，向高处射击。
现在的坦克机枪也就是做做样子，真正实战中主要用于平射吧，掩护步兵作战或防止散兵接近坦克吧！
zq49 发表于 2010-1-23 22:46
注意，坦克机枪和坦克高射机枪不是一回事。坦克机枪含高射机枪，并列机枪和现在很少的航向机枪以及现在已经没有的测距机枪。并列机枪和航向机枪是用于平射的。
楼上的说的很好，向高处射击。
高射机枪的优势在于高低射界和灵活性
对于非遥控的高机来说用途越来越小了
特别是欧洲四国的坦克基本使用的中口径高机
“勒克莱尔”把本来应该作为高机的12.7机枪作为并列机枪也有这方面的考虑
顶置/遥控武器站则还有一个快速反应和方向射界的优势
对于非遥控的高机来说用途越来越小了
特别是欧洲四国的坦克基本使用的中口径高机
“勒克莱尔”把本来应该作为高机的12.7机枪作为并列机枪也有这方面的考虑
顶置/遥控武器站则还有一个快速反应和方向射界的优势
最多给车长配一杆小型冲锋枪提供自卫，给他配重武器只会亵渎其职责。
防空基本不靠它了吧，不过巷战的时候是否可以发挥作用呢？
聊胜于无~~~~~~~~~~~不能防空 还能扫扫地不是，真要是有东西飞过来 你只能干瞪眼了？
79年打越南的时候，59老坦克上的高机发挥作用不小，在运动中行进时可有效压制对方火力。
德国人都试验吧高机换下，换成榴发.......
这个枪轮到它打飞机的时候本来就不多吧。
有可以壮胆
对付高层建筑上的目标
还是应该再加一个7.62或者5.8的, 12.7的弹太大, 不如762的好放, 加一个762机枪可以在犄角旮旯里增加10倍的备弹数.
其实坦克不应该装备高射机枪，高射机枪应该装备在悍马那样的轻型车上。
飞机的主要目标就是以坦克为首的重装甲目标，炸了坦克，同时把防空能力也炸掉了。
坦克应该装备多挺7.62毫米机枪，以压制步兵，如果主炮备弹过少，可以考虑装一挺12.7机枪，主要对付轻装甲目标，紧急状况下作压制步兵用。
飞机的主要目标就是以坦克为首的重装甲目标，炸了坦克，同时把防空能力也炸掉了。
坦克应该装备多挺7.62毫米机枪，以压制步兵，如果主炮备弹过少，可以考虑装一挺12.7机枪，主要对付轻装甲目标，紧急状况下作压制步兵用。
stevenjzj 发表于 2010-1-24 17:08 
谁说的高射机枪只能防空？
把它换成单独的一挺中口径机枪更悲剧
“勒克莱尔”高机用7.62并列机枪却用12.7是来自法国一直坚持一挺（门）机关炮或者大口径机枪做并列武器不具备普遍性
那个位置上换榴弹发射器还差不多
谁说的高射机枪只能防空？
把它换成单独的一挺中口径机枪更悲剧
“勒克莱尔”高机用7.62并列机枪却用12.7是来自法国一直坚持一挺（门）机关炮或者大口径机枪做并列武器不具备普遍性
那个位置上换榴弹发射器还差不多
防空能力低下，主要对付人员和轻装甲。
AK都能打下直升机，不好说啊
武装直升机灵活机动，
坦克的高平机枪PK武装直升机
基本是悲剧
坦克的高平机枪PK武装直升机
基本是悲剧
实战武直不一定，或者不是每次都有机会在最大射程上发射的，有时碰到遭遇战设么的，在机枪射程内就有用了。
打越南的时候有包高机对着洞打的 效果比火焰喷射器还好
没有见个部队的高机打航模的 打气球到是经常 二炮2手用的，训练都是800米地靶
没有见个部队的高机打航模的 打气球到是经常 二炮2手用的，训练都是800米地靶
据说坦克的并列机枪，想熟练操作有些难度，不知道是否是这样的
个人认为还不如换成遥控武器站，不然打开盖子探出身子去射击对乘员不太安全吧
对武装直升机和A10这一类基本没用，可以用来扫射步兵和打击轻型火力点支援步兵作战
有总比没有强，要没有那挺破枪，塞斯纳都能飞你头上拉屎。
某人说的,要是坦克没有防空机枪,敌方直升机就敢停在坦克头顶上尿尿
某人说的,要是坦克没有防空机枪,敌方直升机就敢停在坦克头顶上尿尿
可以增加敌方的攻击距离，干扰其瞄准，加长其暴露率及暴露时间，增加我方反应时间。在观通条件不佳的地区作战时，也是一种直接对抗的手段。
世上没有绝对有效地武器，一种装备能让毁伤概率下降一个百分点，作战时我方可能就可能多保存几十辆坦克，这几十辆坦克或许就能改变战局。
tu26160 发表于 2010-1-26 10:51
任何武器想熟练操作都很难，并列机枪是很容易操作的，精度高得很，绝对不比狙击枪差，一个长点射对1500米处的人都很有威胁。你说的肯定不是并列机枪了，就炮塔外头的破枪，那个操作着实有些麻烦，跟悍马机枪一个鸟样，沾不上现代坦克沾的一点光。
任何武器想熟练操作都很难，并列机枪是很容易操作的，精度高得很，绝对不比狙击枪差，一个长点射对1500米处的人都很有威胁。你说的肯定不是并列机枪了，就炮塔外头的破枪，那个操作着实有些麻烦，跟悍马机枪一个鸟样，沾不上现代坦克沾的一点光。
并列机枪和火炮共用火控系统，因此很准的。航向机枪基本就是听响的，所以现在的坦克大部分都不用了。高射机枪因为没有稳定器，不能行进间射击，所以用途有限。
59特射 发表于 2010-1-29 11:29
所以人工直接操纵的高射机枪已经没有多少保留的必要
遥控武器站是个方向
所以人工直接操纵的高射机枪已经没有多少保留的必要
遥控武器站是个方向
高机平射还是很猛的啊，至少多一种打击手段啊
基本没有，除了心理安慰
并列机枪，光学瞄准，电门击发。
巷战公交车 发表于 2010-1-26 11:05
A-10也不是全装甲的，也就驾驶员那有装甲。
近距离进行扫射的时候，高机的威胁还是不小的
A-10也不是全装甲的，也就驾驶员那有装甲。
近距离进行扫射的时候，高机的威胁还是不小的
高机靠人反应，绝对打不到低空目标的，而且3人坦克里无论车长或炮长因为探身操高机被挂的话，都太不值了。
所以要防护，上12.7武器站！
但武器站太增重不说，相信车长或炮长都没那闲工夫去操作。
所以要防护，上12.7武器站！
但武器站太增重不说，相信车长或炮长都没那闲工夫去操作。