超级军网木结构、钢结构建筑防震，但放风灾、水灾（包括山洪、海 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:28:40
日本的房屋大多木结构或轻钢结构，地震都没倒，但海啸一来全冲垮了，有一个城镇只剩下一栋建筑，是医院的混凝土建筑，联想到美国有风灾吹走房子的，木结构包括轻钢结构和混凝土结构还真是各有利弊，有钱的还是造钢筋混凝土现浇的房子好。日本的房屋大多木结构或轻钢结构，地震都没倒，但海啸一来全冲垮了，有一个城镇只剩下一栋建筑，是医院的混凝土建筑，联想到美国有风灾吹走房子的，木结构包括轻钢结构和混凝土结构还真是各有利弊，有钱的还是造钢筋混凝土现浇的房子好。
我就觉得，木结构，在黄河以北，冬天还不都冻死了，等得到地震么？
东北普遍墙体厚度40以上的破楼发来贺电
木结构对保障要求高 加拿大很冷又下雪 木结构的小别墅也很多吧 但是天然气 上下水什么的配属很发达 要是咱们也这样建明显不行 天然气 上下水 根本就没有
钢结构还是很不错的，强度高，自重轻，抗震性能好。只不过钢材用量大、造价高。
钢结构也可以造得很坚固但是成本就上去了。钢混结构不错。
chj321 发表于 2011-3-13 18:17 
正因为自重轻才会被水冲走，风吹走
正因为自重轻才会被水冲走，风吹走
chj321 发表于 2011-3-13 18:17
我也 这么认为。
我也 这么认为。
红色近卫军 发表于 2011-3-13 18:11
也并非做不到,很多都是用电,不用天然气.
也并非做不到,很多都是用电,不用天然气.
混凝土的造价太高。中国农村都是砖瓦房，还不是因为穷。有什么办法呢。
ym106 发表于 2011-3-13 18:22
这个
。钢结构自重轻是说在承受同样荷载的情况下，钢结构的自重荷载比钢筋混凝土轻。水要想冲走它还是不大容易的。钢材的密度可比混凝土大多了。在承受风荷载方面，也是同样道理。承受冲击荷载和爆炸的时候我就不太了解了，毕竟民用房屋不大考虑这些。不过我国的人防设计规范中对此有涉及。
钢结构最大的弱点是不耐火，911中的世贸大厦就反映出来了。在飞机撞击大厦之后，大厦能够保持不倒，这说明结构设计还是很NB的。但是在飞机内的燃料燃烧一段时间后，钢材的承载能力迅速下降，导致大楼坍塌。原本规范要求大楼应该在火灾中坚持4个小时以上，给救援和逃生赢得足够的时间。但是飞机撞击的巨大冲击力，还有航空煤油的高温燃烧，这都是远超过设计极限的，而且恐怖分子相当内行，在撞击大楼时毁坏了楼顶的风阻尼器，大楼在风力作用下快速摇摆。结果2小时左右大楼就跨了，所以有不少救生的消防队员依据4小时的计划进行营救，也不幸遇难了。
就这样世贸大厦在倒塌时还是一层压一层垂直垮掉的，而没有像苍蝇拍一样拍向旁边的建筑，造成更大的损害，所以世贸大厦还是设计得相当NB的。
这个
。钢结构自重轻是说在承受同样荷载的情况下，钢结构的自重荷载比钢筋混凝土轻。水要想冲走它还是不大容易的。钢材的密度可比混凝土大多了。在承受风荷载方面，也是同样道理。承受冲击荷载和爆炸的时候我就不太了解了，毕竟民用房屋不大考虑这些。不过我国的人防设计规范中对此有涉及。钢结构最大的弱点是不耐火，911中的世贸大厦就反映出来了。在飞机撞击大厦之后，大厦能够保持不倒，这说明结构设计还是很NB的。但是在飞机内的燃料燃烧一段时间后，钢材的承载能力迅速下降，导致大楼坍塌。原本规范要求大楼应该在火灾中坚持4个小时以上，给救援和逃生赢得足够的时间。但是飞机撞击的巨大冲击力，还有航空煤油的高温燃烧，这都是远超过设计极限的，而且恐怖分子相当内行，在撞击大楼时毁坏了楼顶的风阻尼器，大楼在风力作用下快速摇摆。结果2小时左右大楼就跨了，所以有不少救生的消防队员依据4小时的计划进行营救，也不幸遇难了。
就这样世贸大厦在倒塌时还是一层压一层垂直垮掉的，而没有像苍蝇拍一样拍向旁边的建筑，造成更大的损害，所以世贸大厦还是设计得相当NB的。
chj321 发表于 2011-3-13 18:57
所谓超出设计，早就被人驳斥过了，一栋楼能倒成那样只有一个可能-定向爆破！
所谓超出设计，早就被人驳斥过了，一栋楼能倒成那样只有一个可能-定向爆破！
钢结构就是耐火，世界上高层钢结构被火烧塌（？）的只有三栋-世贸双塔、7号楼。
回复 12# 左耳日右耳月
被人驳斥过我不知道，我只是随便写写自己的看法，想到哪儿写到哪儿。当年事件发生时我还只是个高中生，后来学了这个，反过头谈谈自己的看法而已。我觉得世贸能挺那么久已经不错了。
不过你的意思难道是说，世贸是被MD定向爆破了？
回复 12# 左耳日右耳月
被人驳斥过我不知道，我只是随便写写自己的看法，想到哪儿写到哪儿。当年事件发生时我还只是个高中生，后来学了这个，反过头谈谈自己的看法而已。我觉得世贸能挺那么久已经不错了。
不过你的意思难道是说，世贸是被MD定向爆破了？
我要盖地堡！
估计世贸设计之初就有预埋炸药，看到快不行了，怕产生连带作用，就直接按钮了，是MD自己炸垮的。
怎么样，我这思路广不广？
怎么样，我这思路广不广？
为难啊！咋办呢？
到月球上去
qinmo873 发表于 2011-3-13 18:09
还别说，干燥木头做的木板房保暖还真是混凝土比不上的，但是抗洪水、抗海啸，那是杯具中的战斗鸡啊！
还别说，干燥木头做的木板房保暖还真是混凝土比不上的，但是抗洪水、抗海啸，那是杯具中的战斗鸡啊！
我说的是低层、别墅的轻钢结构，不是钢结构大楼
http://baike.baidu.com/view/1884452.htm
http://baike.baidu.com/view/1884452.htm
http://baike.baidu.com/view/2163519.htm
http://baike.baidu.com/view/2163519.htm
chj321 发表于 2011-3-13 18:17
钢结构不耐火烧。
钢结构不耐火烧。
两层的小洋楼遇到这种海啸无论如何都悲剧，直接就淹得连屋顶都看不到了，人在里面几乎没有生还希望
左耳日右耳月 发表于 2011-3-13 19:04
这个我看就没必要争论了，估计您也就随便那么一回帖而已
这个我看就没必要争论了，估计您也就随便那么一回帖而已
chj321 发表于 2011-3-13 18:57
没理由不耐火，钢结构本身既是个大散热器。 现在被“烧塌”的也只有世贸吧
没理由不耐火，钢结构本身既是个大散热器。 现在被“烧塌”的也只有世贸吧
特警4587 发表于 2011-3-13 19:33
还钢结构不耐火烧？你知道钢的熔点多少吗？你知道航空燃油燃烧时的温度吗？
还钢结构不耐火烧？你知道钢的熔点多少吗？你知道航空燃油燃烧时的温度吗？
chj321 发表于 2011-3-13 19:41
我看你才是随便那么一会贴呢，你要反驳我请举出一个例子来。
我看你才是随便那么一会贴呢，你要反驳我请举出一个例子来。
回复 11# chj321
是焊点被烧开了，焊点是锡（好像）反正不是钢制的。
是焊点被烧开了，焊点是锡（好像）反正不是钢制的。
左耳日右耳月 发表于 2011-3-13 19:50
你非逼我说大白话，你这种NC不先自己看点书就跑来大放厥词。提出一些谬论然后洋洋得意的让别人来反驳你，要不然你的话就是真理。
你不照照镜子你凭什么？老子有什么义务来给你科普？TM小学生补课还要交补习费呢。老子学的东西就那么不值钱要免费教给你吗？shit！！
你非逼我说大白话，你这种NC不先自己看点书就跑来大放厥词。提出一些谬论然后洋洋得意的让别人来反驳你，要不然你的话就是真理。
你不照照镜子你凭什么？老子有什么义务来给你科普？TM小学生补课还要交补习费呢。老子学的东西就那么不值钱要免费教给你吗？shit！！
必须是钢筋混凝土的。其它都是浮云。
chj321 发表于 2011-3-13 20:00
没话说了吧，sb，打了你美爹的脸看你急成啥样了。
没话说了吧，sb，打了你美爹的脸看你急成啥样了。
只要不是高楼层，钢结构还是不怕火的，钢结构最怕的是火烧高温，降低钢性，自重压下来变形。
建个碉堡~全民碉堡~
回复 31# 左耳日右耳月
你的反射弧是怎么长的？我说一下世贸大厦不错就TM是JY了？
世贸大厦还TM是一个日裔设计的呢，那是不是说你准备再给我扣个汉奸的帽子？
设计团队中还一个台湾人，我是不是还能混上个WW党？
回复 31# 左耳日右耳月
你的反射弧是怎么长的？我说一下世贸大厦不错就TM是JY了？
世贸大厦还TM是一个日裔设计的呢，那是不是说你准备再给我扣个汉奸的帽子？
设计团队中还一个台湾人，我是不是还能混上个WW党？
chj321 发表于 2011-3-13 20:06
那你急成这样干吗？被火烧过的高层钢结构建筑少吗？有烧了几个小时的，有烧了几十个小时的，有哪个倒了？有哪个像世贸这样一个多小时就倒了？你是专家，你给我解释解释。
那你急成这样干吗？被火烧过的高层钢结构建筑少吗？有烧了几个小时的，有烧了几十个小时的，有哪个倒了？有哪个像世贸这样一个多小时就倒了？你是专家，你给我解释解释。
钢结构有很多种类，你们光光针对这个名称泛泛而谈，想学JY啊
回复 35# 左耳日右耳月
要想了解钢结构太简单了，我也不是学术权威，说了也不算，建议你直接找本钢结构规范，看完了全明白了，绝对比咱俩空对空的清谈来得实在。就这样扯，说到天亮也没结果。
钢材温度在450℃～650℃范围内，就基本失去承载能力了，不是说非要等到融化了才会垮。
钢结构相对于钢筋混凝土来说耐火性能不好，但不等于说钢结构遇到火灾就要垮。通过各种措施，一样可以满足规范中的耐火要求。而且根据耐火等级的不一样，不同建筑能坚持的时间也不一样。
影响钢结构耐火极限的因素很多，比如防火涂料的选择、钢材的选用、结构设计、高温辐射状态等
就按你说的找出各种例子，它们互相之间能不能简单靠对比垮不垮就说明设计和结构的好坏，这也是不好说的。
回复 35# 左耳日右耳月
要想了解钢结构太简单了，我也不是学术权威，说了也不算，建议你直接找本钢结构规范，看完了全明白了，绝对比咱俩空对空的清谈来得实在。就这样扯，说到天亮也没结果。
钢材温度在450℃～650℃范围内，就基本失去承载能力了，不是说非要等到融化了才会垮。
钢结构相对于钢筋混凝土来说耐火性能不好，但不等于说钢结构遇到火灾就要垮。通过各种措施，一样可以满足规范中的耐火要求。而且根据耐火等级的不一样，不同建筑能坚持的时间也不一样。
影响钢结构耐火极限的因素很多，比如防火涂料的选择、钢材的选用、结构设计、高温辐射状态等
就按你说的找出各种例子，它们互相之间能不能简单靠对比垮不垮就说明设计和结构的好坏，这也是不好说的。
chj321 发表于 2011-3-13 18:17
还有，钢结构属于装配式建筑，工艺间隔短，同等体量下，工期较混凝土结构短得多，标准化操作，易于质量控制。缺点就是不耐高温，温度超过200度还是多少？忘了，其强度就只有原强度的50%（貌似），所以911里，不是飞机撞跨的大楼，而是飞机燃油烧垮的大楼（上千度高温，混凝土也受不了），还就是耐久性和环境适应能力较混凝土差，后期维护费用高
还有，钢结构属于装配式建筑，工艺间隔短，同等体量下，工期较混凝土结构短得多，标准化操作，易于质量控制。缺点就是不耐高温，温度超过200度还是多少？忘了，其强度就只有原强度的50%（貌似），所以911里，不是飞机撞跨的大楼，而是飞机燃油烧垮的大楼（上千度高温，混凝土也受不了），还就是耐久性和环境适应能力较混凝土差，后期维护费用高
chj321 发表于 2011-3-13 20:37
消防规范里，貌似最耐火的，也就几个小时，貌似4个小时？哎呀，我看规范一向没记性
消防规范里，貌似最耐火的，也就几个小时，貌似4个小时？哎呀，我看规范一向没记性
回复 39# ycxl
我国高层民用建筑耐火等级为一级，梁构件的耐火极限要求不低于2小时。美国的我不知道，但世贸大厦这种建筑明显不同于普通建筑，属于重要的公共建筑。它的设计要求应该是比一般规范更为严格的。原本设计耐火极限4小时这个数据我从上大学时候的老师那里得来的，不知道是否准确，也不知道记错没有。但大楼后来实际只坚持了一小时四十分，不到两小时，这我记得很清楚。
我国高层民用建筑耐火等级为一级，梁构件的耐火极限要求不低于2小时。美国的我不知道，但世贸大厦这种建筑明显不同于普通建筑，属于重要的公共建筑。它的设计要求应该是比一般规范更为严格的。原本设计耐火极限4小时这个数据我从上大学时候的老师那里得来的，不知道是否准确，也不知道记错没有。但大楼后来实际只坚持了一小时四十分，不到两小时，这我记得很清楚。