公民可以在家中做什么？

<P>　家庭被称为“幸福的港湾”，“善解人意”的法律因此也详尽地保护人们的居住权：一对年轻的恋人未婚同居，他们的同居关系不受法律保护，但任何人无权用法律的名义对他们进行处罚或审判，因为这是个人最隐私的行为。然而，现实生活中，“夫妻家中看黄碟民警上门查”的事已在延安发生……透过这样的事件，法学界人士认为，少数行政执法人员滥用国家公权，粗暴介入了公民的私人生活空间。人们必须警惕这种行为对法治精神和法治环境的损害———</P>
<P>　关键词解释</P>
<P>　　司法界有关人士认为，私权利通常是指以满足个人需要为目的的个人权利。公权利则是指以维护公益为目的的公团体及其责任人在职务上的权利。后一种权利也叫权力。</P>
<P>　　住宅权保护我们可以在家中做什么？</P>
<P>　　“如果有什么地方我们可以放松地生活，那就是我们的家；如果说有什么力量可以合法地破门而入，那就是公权力。”现代社会中，家不仅是私人生活的载体，其安全性也是公民隐私权的象征。“看黄碟”事件中，人们议论最多的也就是民警查处的行为是否使张某夫妇的住宅权与隐私权受到侵犯的问题。</P>
<P>　　事实上，我国法律非常重视对公民权利的保护，首先体现在法律法规对于搜查公民住宅有着比较严格的规定。宪法明确规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”在宪法上确立公民住宅自由不受侵犯的基本原则下，我国的《人民警察法》又对警察出警以及搜查等行为的程序进行了规定，比如警察出警必须要穿制服，还要出示证件，表明合法身份等。在刑事诉讼法中规定，为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查，但是这种搜查也必须向被搜查人出示搜查证。由此看来，进入公民的私人住宅进行搜查的权力只能由我国特定国家机关即公安机关行使，而且这种权力的行使必须履行必要的法律手续，有着严格的程序限制。</P>
<P>　　公民的住宅权保护首先是指公民的居住处所不受无故侵入，而且包括不得干扰公民对生活场所的正常使用，如不得在屋内窃听谈话等；居住处所不受非法搜查；居住处所的物品也不得任意搜查和扣押以及不得非法查封居住处所等。</P>
<P>　　但当公民在自己家中从事违法犯罪行为，比如毒品交易、强奸、施加家庭暴力等的情况下，拥有刑事侦查权的警察依据相关的法定程序，可以破门而入，因为此类行为已经造成了明显的社会危害，国家公权力必须介入。</P>
<P>警察为何而设执法者的角色定位</P>
<P>　　案例一：1996年4月初，山东省惠民县公安局对该县大桑村组织“严打”，许多爱搓麻将打牌的村民被冠以“赌博犯”被抓走。当时正值农忙季节，大桑村700余名劳动力中有200多名青壮年为躲避抓捕而逃往他乡，执法人员无论是拘禁、罚款还是其他，什么证据、什么手续都没有，数千元的罚款，给一张白条或者什么都不给，留下钱走人。后引发该村数百村民状告惠民县公安局违法办案，此案最终以农民胜诉告终。</P>
<P>　　案例二：南京某高校学生小顾与女友于“十一”期间赴安徽旅游，到达目的地后在一家旅社投宿，开了一个双人标准间。当晚，几个联防队员冲进房间将正在洗澡的小顾硬从卫生间拖出来，声称小顾没有结婚证同女友开房属于卖淫嫖娼行为，最后处以罚款500元的处罚。</P>
<P>　　案例三：发生在延安的“夫妻看黄碟民警上门查”事件，时隔两月后，“看黄碟”的张某被刑事拘留，理由是张某在民警入室查处时暴力反抗涉嫌妨害公务罪。</P>
<P>      案例四：新婚之夜新娘被抓 河南又演“夫妻看黄碟事件”中新网6月5日电 又一起“夫妻看黄碟事件”在河南上演！据《法律与生活》报道，因新郎曾拒绝报销警察的手机费，于是新娘在新婚之夜被“执法者”带走。而借口居然是两人在看“黄碟”。</P>
<P>       案例五：在家上黄网被抓”
</P><P>　家庭被称为“幸福的港湾”，“善解人意”的法律因此也详尽地保护人们的居住权：一对年轻的恋人未婚同居，他们的同居关系不受法律保护，但任何人无权用法律的名义对他们进行处罚或审判，因为这是个人最隐私的行为。然而，现实生活中，“夫妻家中看黄碟民警上门查”的事已在延安发生……透过这样的事件，法学界人士认为，少数行政执法人员滥用国家公权，粗暴介入了公民的私人生活空间。人们必须警惕这种行为对法治精神和法治环境的损害———</P>
<P>　关键词解释</P>
<P>　　司法界有关人士认为，私权利通常是指以满足个人需要为目的的个人权利。公权利则是指以维护公益为目的的公团体及其责任人在职务上的权利。后一种权利也叫权力。</P>
<P>　　住宅权保护我们可以在家中做什么？</P>
<P>　　“如果有什么地方我们可以放松地生活，那就是我们的家；如果说有什么力量可以合法地破门而入，那就是公权力。”现代社会中，家不仅是私人生活的载体，其安全性也是公民隐私权的象征。“看黄碟”事件中，人们议论最多的也就是民警查处的行为是否使张某夫妇的住宅权与隐私权受到侵犯的问题。</P>
<P>　　事实上，我国法律非常重视对公民权利的保护，首先体现在法律法规对于搜查公民住宅有着比较严格的规定。宪法明确规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”在宪法上确立公民住宅自由不受侵犯的基本原则下，我国的《人民警察法》又对警察出警以及搜查等行为的程序进行了规定，比如警察出警必须要穿制服，还要出示证件，表明合法身份等。在刑事诉讼法中规定，为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查，但是这种搜查也必须向被搜查人出示搜查证。由此看来，进入公民的私人住宅进行搜查的权力只能由我国特定国家机关即公安机关行使，而且这种权力的行使必须履行必要的法律手续，有着严格的程序限制。</P>
<P>　　公民的住宅权保护首先是指公民的居住处所不受无故侵入，而且包括不得干扰公民对生活场所的正常使用，如不得在屋内窃听谈话等；居住处所不受非法搜查；居住处所的物品也不得任意搜查和扣押以及不得非法查封居住处所等。</P>
<P>　　但当公民在自己家中从事违法犯罪行为，比如毒品交易、强奸、施加家庭暴力等的情况下，拥有刑事侦查权的警察依据相关的法定程序，可以破门而入，因为此类行为已经造成了明显的社会危害，国家公权力必须介入。</P>
<P>警察为何而设执法者的角色定位</P>
<P>　　案例一：1996年4月初，山东省惠民县公安局对该县大桑村组织“严打”，许多爱搓麻将打牌的村民被冠以“赌博犯”被抓走。当时正值农忙季节，大桑村700余名劳动力中有200多名青壮年为躲避抓捕而逃往他乡，执法人员无论是拘禁、罚款还是其他，什么证据、什么手续都没有，数千元的罚款，给一张白条或者什么都不给，留下钱走人。后引发该村数百村民状告惠民县公安局违法办案，此案最终以农民胜诉告终。</P>
<P>　　案例二：南京某高校学生小顾与女友于“十一”期间赴安徽旅游，到达目的地后在一家旅社投宿，开了一个双人标准间。当晚，几个联防队员冲进房间将正在洗澡的小顾硬从卫生间拖出来，声称小顾没有结婚证同女友开房属于卖淫嫖娼行为，最后处以罚款500元的处罚。</P>
<P>　　案例三：发生在延安的“夫妻看黄碟民警上门查”事件，时隔两月后，“看黄碟”的张某被刑事拘留，理由是张某在民警入室查处时暴力反抗涉嫌妨害公务罪。</P>
<P>      案例四：新婚之夜新娘被抓 河南又演“夫妻看黄碟事件”中新网6月5日电 又一起“夫妻看黄碟事件”在河南上演！据《法律与生活》报道，因新郎曾拒绝报销警察的手机费，于是新娘在新婚之夜被“执法者”带走。而借口居然是两人在看“黄碟”。</P>
<P>       案例五：在家上黄网被抓”
</P>