2002-2012年中国GDP的增长,离不开拆迁、卖地

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:58:48
很多人说中国GDP增长的问题,我也来凑个热闹。版主认为不合适请删了。

1993-2002年中国GDP年平均增长8.3%,这个应该是很不错的。为什么说不错,请听我道来。经过那个时段的人,普遍反映生活还不错,物价波动不是太大,房价也是刚刚好。好多企业拿自己的土地建房,原本居住面积有限的职工改善了住房。社会上不少人合资建房。这样,房价也不高,物价虽有波动人民也能承受。

2002年后,中国经济增长经常是两位数。为什么这么快?原因很简单,土地财政。大规模搞拆迁、安置、城市开发,把城市当做企业来经营。土地立刻变成钱,房子价格节节高升。然后是M1高了,M2也高了。

近郊农民原本有好多菜农,搞温室大棚卖菜,去城市打工。大规模拆迁之后,近郊农民富裕了。这几年,本地出现好几个千万富翁。有这样的政策,父母给子女10㎡房子,子女可以拿一套两居室!于是好多原先的农家有了几套房子。买汽车的不是少数。

税收、基础设施建设、拆迁安置富裕了一部分人,但代价由买房人、租房人承担。于是物价涨了,衣服贵了,商品贵了。人民消费能力的下降,造就了淘宝、马云;外出消费的少了,幸福了网游、QQ。年轻人谈恋爱看场电影,花几毛钱、几块钱成为历史,现在的电影票动辄30、50块。

好多人光说M2,说央行超量发行钞票造成物价飞涨。完全是外行,人云亦云。如果不是上千平方公里土地变成了商品,央行为什么要发行那么多钞票呢?中国是无节制拿土地,换成钱在全国流通,M2想不高都难。

就这样搞了10年,中国劳动力低价优势不再,商品价格与美国接轨,中国的竞争力急剧下降。少部分人发财,多数人拿了更多的钱,进行着更高价格的消费。

很多人说中国GDP增长的问题,我也来凑个热闹。版主认为不合适请删了。

1993-2002年中国GDP年平均增长8.3%,这个应该是很不错的。为什么说不错,请听我道来。经过那个时段的人,普遍反映生活还不错,物价波动不是太大,房价也是刚刚好。好多企业拿自己的土地建房,原本居住面积有限的职工改善了住房。社会上不少人合资建房。这样,房价也不高,物价虽有波动人民也能承受。

2002年后,中国经济增长经常是两位数。为什么这么快?原因很简单,土地财政。大规模搞拆迁、安置、城市开发,把城市当做企业来经营。土地立刻变成钱,房子价格节节高升。然后是M1高了,M2也高了。

近郊农民原本有好多菜农,搞温室大棚卖菜,去城市打工。大规模拆迁之后,近郊农民富裕了。这几年,本地出现好几个千万富翁。有这样的政策,父母给子女10㎡房子,子女可以拿一套两居室!于是好多原先的农家有了几套房子。买汽车的不是少数。

税收、基础设施建设、拆迁安置富裕了一部分人,但代价由买房人、租房人承担。于是物价涨了,衣服贵了,商品贵了。人民消费能力的下降,造就了淘宝、马云;外出消费的少了,幸福了网游、QQ。年轻人谈恋爱看场电影,花几毛钱、几块钱成为历史,现在的电影票动辄30、50块。

好多人光说M2,说央行超量发行钞票造成物价飞涨。完全是外行,人云亦云。如果不是上千平方公里土地变成了商品,央行为什么要发行那么多钞票呢?中国是无节制拿土地,换成钱在全国流通,M2想不高都难。

就这样搞了10年,中国劳动力低价优势不再,商品价格与美国接轨,中国的竞争力急剧下降。少部分人发财,多数人拿了更多的钱,进行着更高价格的消费。

@T-54坦克 城管大叔懂经济学吧?


楼主你确定93-02年物价波动不大?94年代初连20%的通胀都到过还物价波动不大...

楼主你确定93-02年物价波动不大?94年代初连20%的通胀都到过还物价波动不大...
3楼数据终结此帖了
西北和东南 发表于 2012-12-30 18:44
@T-54坦克 城管大叔懂经济学吧?
不懂,我以前是学餐饮管理的。。。。
卤煮没有经历过90年代吧
不拆迁,难道全国人民都住又老又旧的房子?
一方面哭着喊着要住电梯公寓,花园洋房,住不到就是国家社会欠你的,另一方面又喷“卖地”“拆迁”

拆迁赚钱的是多数,赔本的是个案。不解释

maniac62 发表于 2012-12-30 18:47
楼主你确定93-02年物价波动不大?94年代初连20%的通胀都到过还物价波动不大...


自中国有CPI数据统计以来,有两个阶段、共五年CPI超过10%的,第一个是1988、89两年,都达到了18点几;第二个是1993-1995三年,其中1994年超过了24%,是唯一一次破20%的。

个人感觉现在很流行类似于LZ的这种思维模式,那就是:不管是遇到什么样的问题,都想尽办法、生编数据、生创理论也一定要把它和“经济增长”绑定起来,好像是如果不绑定起来,就没法说明自己对该问题主张的“正确性”和“正当性”。

常见的例如:住房问题、社会公平公正问题、物价问题等等,一定要把这些问题和中国经济增长绑定起来,或者说因为存在这些问题,最终推导出中国的经济增长都是虚假的;又或者说因为存在这些问题,中国的经济增长将很快结束、甚至经济会趋于崩溃。
个人感到奇怪的是:如果住房问题和经济增长没多大关系,难道我们就不可以要求政府解决我们的住房问题吗?如果社会公平公正问题和经济增长没多大关系,难道我们就不可以要求政府让社会更加公平公正吗?如果物价问题和经济增长没多大关系,难道我们就不可以要求政府尽量抑制物价过快上涨吗?

为何有些人一定要把这些问题和经济增长生绑起来呢?
maniac62 发表于 2012-12-30 18:47
楼主你确定93-02年物价波动不大?94年代初连20%的通胀都到过还物价波动不大...


自中国有CPI数据统计以来,有两个阶段、共五年CPI超过10%的,第一个是1988、89两年,都达到了18点几;第二个是1993-1995三年,其中1994年超过了24%,是唯一一次破20%的。

个人感觉现在很流行类似于LZ的这种思维模式,那就是:不管是遇到什么样的问题,都想尽办法、生编数据、生创理论也一定要把它和“经济增长”绑定起来,好像是如果不绑定起来,就没法说明自己对该问题主张的“正确性”和“正当性”。

常见的例如:住房问题、社会公平公正问题、物价问题等等,一定要把这些问题和中国经济增长绑定起来,或者说因为存在这些问题,最终推导出中国的经济增长都是虚假的;又或者说因为存在这些问题,中国的经济增长将很快结束、甚至经济会趋于崩溃。
个人感到奇怪的是:如果住房问题和经济增长没多大关系,难道我们就不可以要求政府解决我们的住房问题吗?如果社会公平公正问题和经济增长没多大关系,难道我们就不可以要求政府让社会更加公平公正吗?如果物价问题和经济增长没多大关系,难道我们就不可以要求政府尽量抑制物价过快上涨吗?

为何有些人一定要把这些问题和经济增长生绑起来呢?
楼主的帖子说明不了问题,但是肯定会有粉丝前来助阵的。
从3L的表格中,我看到了“经济沙皇”的作用。
"1993-2002年中国GDP年平均增长8.3%"????????你这数据哪里来的?
这个数据不准确。
撸主有了准确数据后再谈
maoxuangen 发表于 2012-12-30 19:52
楼主的帖子说明不了问题,但是肯定会有粉丝前来助阵的。
前两天这位发老农记忆58-60,不是还有人跟帖认为这位是左派么,看来是阅历太浅了……
城镇化就离不开拆迁
楼主前两天那帖子很正常,现在又来这样帖子
这十年的增长还是主要归功于入世之后进出口的快速增长。
房地产实际上是经济发展的外在表现,而不是经济发展的原因
煞破狼 发表于 2012-12-30 20:56
前两天这位发老农记忆58-60,不是还有人跟帖认为这位是左派么,看来是阅历太浅了……
撞墙哪里是什么“左派”,半年前天天发帖鼓吹国企私有化
又是撞墙发的帖,不奇怪
看来楼主的立场不够坚定呀,左右摇摆。
经济生活不是凭感觉。楼主只要参与过有关成本——利润的相关工作就不会发出这样的声音,还是出门多看看吧。
当往事遇上风 发表于 2012-12-30 22:18
楼主前两天那帖子很正常,现在又来这样帖子
人家又ID了呗 常年的 我给回复 内容如ID 都好几次了
dqw523610881 发表于 2012-12-30 19:19
不拆迁,难道全国人民都住又老又旧的房子?
一方面哭着喊着要住电梯公寓,花园洋房,住不到就是国家社会欠 ...
拆迁本质就是把城市发展的成果分配给居民的一个形式

或者说房子也是城市发展的成果分配给居民的一个形式

这就是全部真相
楼主又果断的撞墙了
拆迁本质就是把城市发展的成果分配给居民的一个形式

或者说房子也是城市发展的成果分配给居民的一个形 ...
这个离着真相十万八千里呢。
不拆迁我们天津人民第一个不同意?
还让我们住三级跳坑的平房吗?
楼主什么思想?着二十年中国本来就是一个大工地,为什么?底子不行呗,这是好事。纽约肯定没有那么多拆迁,可以人家是发达国家城市。
整体的物价上涨和消费增加也是一个原因。当然,房屋投资是大头啊!
自中国有CPI数据统计以来,有两个阶段、共五年CPI超过10%的,第一个是1988、89两年,都达到了18点几;第 ...
可以,回到计划经济下慢慢等工人新村造起来分给你
reallancelot 发表于 2012-12-31 07:55
不拆迁我们天津人民第一个不同意?
还让我们住三级跳坑的平房吗?
楼主什么思想?着二十年中国本来就是一个 ...
印度的拆迁才是。。。

因为出不起钱,开发商经常动用黑社会。。

而因为印度发展太慢,拆迁的速度非常的慢

于是孟买就有了最大的贫民窟

又加上孟买实在是太小了, 拆迁就是天价
卤煮没有经历过90年代吧
一出生就本科了
warace 发表于 2012-12-31 08:40
可以,回到计划经济下慢慢等工人新村造起来分给你
恐怕你误解我的意思了,我可没说要回到过去那个时代,只是认为现在有很多人,非要把任何问题都和经济增长生绑起来。通过推导证明出如果不解决自己主张的问题,中国经济就一定不能很好的增长,借此来说明自己主张的正确性和正当性。

可实际上根本不需要这样的论证,本来就可以有这样的诉求,你提到的这个恰恰就是个例子。
那个时代也一样存在住房问题,只不过和现在有很大不同。那个时候只是向单位抱怨、抱怨单位住房分配不公等等。但是基本上从没有人把什么经济增长和住房问题捆绑起来,说你不给我解决住房问题,经济就不能增长了。也就是说,不把经济增长和住房问题绑起来,一样可以提出解决住房问题的诉求。
煞破狼 发表于 2012-12-30 20:56
前两天这位发老农记忆58-60,不是还有人跟帖认为这位是左派么,看来是阅历太浅了……
这样的人敢自称左派,咱还是去投法西斯好了