超级军网[更正]氢气爆炸威力分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:46:42
核反应堆氢气爆炸指的是堆芯熔化后高温下锆水反应产生氢气在安全壳内积聚后与空气混合爆炸
发电机冷却确实用氢气，但发电机不在核岛厂房内，所以“冷却用的氢气爆炸”是JP的忽悠
初始压强1大气压的氢气与空气混合物随混合比不同，爆压有所差异，约1MPa（10大气压）以上
反应堆安全壳的设计耐压只有0.5MPa（上午升到0.75MPa就严重超标了，下午放到0.5MPa）
即使在初始压强为1个大气压下爆炸，产生1MPa的爆压，安全壳可能不保
实际初始压强可达0.5MPa，爆压可达5MPa，安全壳基本完蛋，与视频中厂房瞬间化作浓烟一致
这么大的爆炸只伤4人？再次说明JP在忽悠
=======================分割线==================================
http://lt.cjdby.net/thread-1091508-19-1.html
在二炮版专贴讨论的结果，即使安全壳炸坏，盛放堆芯和冷却水的压力容器也没有爆，否则爆炸后冒的蒸汽会比照片上多得多
核反应堆氢气爆炸指的是堆芯熔化后高温下锆水反应产生氢气在安全壳内积聚后与空气混合爆炸
发电机冷却确实用氢气，但发电机不在核岛厂房内，所以“冷却用的氢气爆炸”是JP的忽悠
初始压强1大气压的氢气与空气混合物随混合比不同，爆压有所差异，约1MPa（10大气压）以上
反应堆安全壳的设计耐压只有0.5MPa（上午升到0.75MPa就严重超标了，下午放到0.5MPa）
即使在初始压强为1个大气压下爆炸，产生1MPa的爆压，安全壳可能不保
实际初始压强可达0.5MPa，爆压可达5MPa，安全壳基本完蛋，与视频中厂房瞬间化作浓烟一致
这么大的爆炸只伤4人？再次说明JP在忽悠
=======================分割线==================================
http://lt.cjdby.net/thread-1091508-19-1.html
在二炮版专贴讨论的结果，即使安全壳炸坏，盛放堆芯和冷却水的压力容器也没有爆，否则爆炸后冒的蒸汽会比照片上多得多
刚才央视的专家也说了，那么大的爆炸不可能是冷却用的，应该是包裹核燃料的东西和水反应产生的
污染区会有多大？
这次日本惨了
这次日本惨了
acoustics 发表于 2011-3-12 19:58 
关于这句话，是否存在如下可能：安全壳的耐外压能力比耐内压能力更强？
比如说潜艇，可以安全下潜到水下几百米，那么潜艇在岸上时往艇内充入气体，让压力达到水下几百米的水平，潜艇是否仍可以保持密封？
关于这句话，是否存在如下可能：安全壳的耐外压能力比耐内压能力更强？
比如说潜艇，可以安全下潜到水下几百米，那么潜艇在岸上时往艇内充入气体，让压力达到水下几百米的水平，潜艇是否仍可以保持密封？
ywcb 发表于 2011-3-12 22:29
不可能,设计上完全相反的
不可能,设计上完全相反的
怀疑是日本鬼子自己 人干的，背后的黑手是CIA
幸运的是现在还是西风，污染物飘向的是没有人口密集区的太平洋。
那个专家说，和苏联切尔诺贝利核电站爆炸原理不一样
如果有jy现在捧霓虹就惨了……
这个，虽然讨厌日本，蘑菇还是不要种了
是这次太突然了还是日本的核电水平其实不怎么样
cjp324 发表于 2011-3-12 23:20
是啊
是啊
白菜萝卜 发表于 2011-3-12 23:25
看多了星际旅行
我得出个结论，看似再强大的技术、再安全的保险措施，很多时候在某些东东面前还是不给力的
看多了星际旅行
我得出个结论，看似再强大的技术、再安全的保险措施，很多时候在某些东东面前还是不给力的
原来以为日本核电水平挺高，现在看来也很渣。
刚听说日本电不够了，要轮流供电。
刚听说日本电不够了，要轮流供电。
fengxiang 发表于 2011-3-12 22:56
跟切尔诺贝利的确有些不同，没切尔诺贝利堆芯燃烧那么夸张，毕竟堆型不同，但释放大量的放射性物质不可避免。但更大的不同是福岛所处的位置，东边是广阔的太平洋，而切尔诺贝利周围都是人口密集的大城市。
跟切尔诺贝利的确有些不同，没切尔诺贝利堆芯燃烧那么夸张，毕竟堆型不同，但释放大量的放射性物质不可避免。但更大的不同是福岛所处的位置，东边是广阔的太平洋，而切尔诺贝利周围都是人口密集的大城市。
已经跟在日本的一个mm发了短信了。。。叫她千万别出去，不能全信11区政府说的。。
压根不同构造，早停堆了，切啥切？论坛几年前就讨论过核电站了吧？！
发送自我的 HTC Desire 大板凳
发送自我的 HTC Desire 大板凳
毛子当年那可是货真价实的发生了链式反应哦，
福岛这个目前看还没有可能像切尔诺贝利一样
福岛这个目前看还没有可能像切尔诺贝利一样
revolutionzz 发表于 2011-3-13 00:12
毛子石墨堆就是杯具，没有安全壳，本身设计也有麻烦，加上管理的二逼行为，纯属人祸。
土鳖的石墨增值堆技术更落后，危险性更大，但是管理完善顺利用到退役
土鳖的石墨增值堆技术更落后，危险性更大，但是管理完善顺利用到退役
queque 发表于 2011-3-12 23:59
停堆?拿什么停止？那是个老式结构，要靠动力从下面把控制棒弹入堆芯，一开始就没电，哪来的动力？
降温的氢气含量极低的，只有高温金属和冷却水反应才能产生足够爆炸的氢气。。。
停堆?拿什么停止？那是个老式结构，要靠动力从下面把控制棒弹入堆芯，一开始就没电，哪来的动力？
降温的氢气含量极低的，只有高温金属和冷却水反应才能产生足够爆炸的氢气。。。
看到16楼的回复，突然想起水区的雅子可好？
西风好！
我居然看成氢弹爆炸的威力分析了......
白菜萝卜 发表于 2011-3-12 23:46
日本的核电运营水平不怎么样的。
日本的核电运营水平不怎么样的。
ywcb 发表于 2011-3-12 22:29
钢铁抗拉强度一般比抗压强度高，薄壁筒状壳体结构受外压的时候主要是失稳破坏，内压的时候没这个问题。因此可承受的内压一般要高出承受外压。
钢铁抗拉强度一般比抗压强度高，薄壁筒状壳体结构受外压的时候主要是失稳破坏，内压的时候没这个问题。因此可承受的内压一般要高出承受外压。