超级军网结合图例，请简单科普“为什么在前向雷达照射下鸭翼面的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:25:29
这个图可是好图呀，借用这个图例，大家科普一下“为什么鸭翼面的雷达反射截面比常规布局大？”，爱学习的童子们喜欢不喜欢用最浅显的大道理来给大家科普一下呀，喜欢的举手投票{:jian:}{:Bingo:}
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... ;page=1#pid27844417，请大家好好看看22楼的图例{:jian:}
注意呕,漫骂人参攻击的生孩子没屁眼儿{:jian:}
这个图可是好图呀，借用这个图例，大家科普一下“为什么鸭翼面的雷达反射截面比常规布局大？”，爱学习的童子们喜欢不喜欢用最浅显的大道理来给大家科普一下呀，喜欢的举手投票{:jian:}{:Bingo:}
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... ;page=1#pid27844417，请大家好好看看22楼的图例{:jian:}
注意呕,漫骂人参攻击的生孩子没屁眼儿{:jian:}
不错,可鸭翼咋算呢?
怎么就没有人回应呢？看来偶就真没有号召力，{:ya:}叫HKC老大“当头一砖”出来
这个科普普不到鸭翼去。
兰州的截图貌似跟主题没什么联系呀？
回复 4# 绿林好汉
-----------
无论神马翼，都离不开这些基本几何构形{:jian:}
-----------
无论神马翼，都离不开这些基本几何构形{:jian:}
被科普
回复 6# pinjun
能不能给个详细的解说过程啊?
{:hao:}
能不能给个详细的解说过程啊?
{:hao:}
在科普之前，先卖个关子，首先先提问一下，飞行器前向隐身的主要方向是神马方位？选择（）A前向和前上方位，B前方和前下方位{:jian:}
LZ，在CD装B需谨慎。。
该说LZ看图不仔细呢还是理解能力不行呢？
这是说明直接反射因素的图示
而飞机头向上唯一需要对此因素做重点设计叫做雷达
隐身飞机对应直接反射做的几个设计分别为，斜置雷达和选择性透波雷达罩、外倾垂尾或无垂尾、机身机身剖面切角。
和机翼布置无关。
J20上和此因素冲突的设计是腹鳍，请学习后再来。
这是说明直接反射因素的图示
而飞机头向上唯一需要对此因素做重点设计叫做雷达
隐身飞机对应直接反射做的几个设计分别为，斜置雷达和选择性透波雷达罩、外倾垂尾或无垂尾、机身机身剖面切角。
和机翼布置无关。
J20上和此因素冲突的设计是腹鳍，请学习后再来。
LZ告诉我们，飞碟才是最佳隐形机身。
晨星 发表于 2011-3-12 14:02 
--------
没事的，就玩玩而已。连一砖装B都被我拍跑，偶还怕神马？{:jian:}
--------
没事的，就玩玩而已。连一砖装B都被我拍跑，偶还怕神马？{:jian:}
百臂巨人 发表于 2011-3-12 14:02
-------------
这些初中生都知道了，不用提醒{:jian:}
-------------
这些初中生都知道了，不用提醒{:jian:}
这图不新了,楼主说的不是一回事吧.
回复 14# pinjun
看你发言风格,莫非是豹大?
请帮我等科普科普Y翼是如何影响隐身的啊!
{:hao:}
看你发言风格,莫非是豹大?
请帮我等科普科普Y翼是如何影响隐身的啊!
{:hao:}
pinjun 发表于 2011-3-12 14:00
BBBBBBBBBBBBBBBBBBB
BBBBBBBBBBBBBBBBBBB
请问这和标题有什么关系，不要随便拿一个常识性介绍文章都过来装，不禁要问，你能看懂这篇文字吗？
鸭翼与正规布局前向雷达反射面几乎一致，为斜切面，上面的图示并没有标明对RCS的影响，按雷达反射波及散射原理，一定的斜角反射面RCS几可忽略不计，所以不管是鸭翼还是传统布局正向RCS并没有本质的差别，这是早已科普过的了。而真正的产生RCS的是翼尖与接合面的处理，因为复杂的机械动作结构易产生类似角反射器的作用，这方面的处理只凭照片是看不出来的。
所以拜托兰州不要再装B了
鸭翼与正规布局前向雷达反射面几乎一致，为斜切面，上面的图示并没有标明对RCS的影响，按雷达反射波及散射原理，一定的斜角反射面RCS几可忽略不计，所以不管是鸭翼还是传统布局正向RCS并没有本质的差别，这是早已科普过的了。而真正的产生RCS的是翼尖与接合面的处理，因为复杂的机械动作结构易产生类似角反射器的作用，这方面的处理只凭照片是看不出来的。
所以拜托兰州不要再装B了
理解能力有限，没看出和标题有什么关系
出去一趟刚回来，看来有辩别能力的就应该选择前方和前下方向了。{:jian:}
接下来我又问另一个问题，采用的鸭翼面的布局的飞机是神马升力方式（）A抬式 B正常方式{:jian:}
另外如果是抬式布局的全动式鸭子通常要（）A向上偏转B向下偏转{:jian:}
接下来我又问另一个问题，采用的鸭翼面的布局的飞机是神马升力方式（）A抬式 B正常方式{:jian:}
另外如果是抬式布局的全动式鸭子通常要（）A向上偏转B向下偏转{:jian:}
请问这和标题有什么关系，不要随便拿一个常识性介绍文章都过来装，不禁要问，你能看懂这篇文字吗？
鸭翼与 ...
zlpjd 发表于 2011-3-12 15:12
-------------
“一定的斜角反射面RCS几可忽略不计”？{:yi:} 一定的斜角是多少度呀？{:yi:} 是3度还是30度呀？
你到是说清楚呀？
神马狗皮理论{:jian:}是哪个主子教你的，叫他出来训话，是中航601的还是611的还是西工大，南北航的，哪位主子说的？{:jian:}叫他出来训话。请问这和标题有什么关系，不要随便拿一个常识性介绍文章都过来装，不禁要问，你能看懂这篇文字吗？
鸭翼与 ...
zlpjd 发表于 2011-3-12 15:12
-------------
“一定的斜角反射面RCS几可忽略不计”？{:yi:} 一定的斜角是多少度呀？{:yi:} 是3度还是30度呀？
你到是说清楚呀？ 神马狗皮理论{:jian:}是哪个主子教你的，叫他出来训话，是中航601的还是611的还是西工大，南北航的，哪位主子说的？{:jian:}叫他出来训话。LZ无非就是想说，鸭翼动作时，增大了RCS。
这个早有定论。
这个早有定论。
问下楼主，F22的前缘襟翼动作时、垂尾方向舵动作时，全动平尾动作时，RCS是怎样变化的
pinjun 发表于 2011-3-12 13:50
那你说正前方 看鸭子是什么形状？
那你说正前方 看鸭子是什么形状？
pinjun 发表于 2011-3-12 15:53
说到动了，正前方看过去都有动的部分。T50的也动，就算F22也动，而且尾翼上下摆动，正前方也能看的到。
说来说去，大家只不过都在寻求平衡啊！
说到动了，正前方看过去都有动的部分。T50的也动，就算F22也动，而且尾翼上下摆动，正前方也能看的到。
说来说去，大家只不过都在寻求平衡啊！
假如一个从来自偏下方20度的入射的雷达波与一个向上偏转10度的鸭翼重合到一起就是30度，相对入射方位的截面积就是这个鸭翼面积的SIN30的正弦值。{:jian:}而常规布局恰恰相反，常规配平的全动尾翼往往向下偏转，而假如一个从来自偏下方20度的入射的雷达波与一个向下偏转10度的尾翼重合到一起就是10度，相对入射方位的截面积就是这个鸭翼面积的SIN10的正弦值，两者截面饥差不多是3倍关系{:jian:}此外因为有前方机翼屏蔽，前方的雷达波不可能完全照射到，反射的截面进一步减小。{:jian:}
假如一个从来自偏下方20度的入射的雷达波与一个向上偏转10度的鸭翼重合到一起就是30度，相对入射方位的截面积就是这个鸭翼面积的SIN30的正弦值。{:jian:}而常规布局恰恰相反，常规配平的全动尾翼往往向下偏转，而假如一个从来自偏下方20度的入射的雷达波与一个向下偏转10度的尾翼重合到一起就是10度，相对入射方位的截面积就是这个鸭翼面积的SIN10的正弦值，两者截面饥差不多是3倍关系{:jian:}此外因为有前方机翼屏蔽，前方的雷达波不可能完全照射到，反射的截面进一步减小。{:jian:}
回复 pinjun
看你发言风格,莫非是豹大?
请帮我等科普科普Y翼是如何影响隐身的啊!
制裁飞砖 发表于 2011-3-12 14:12
--------------
不要问我是谁，只要是有人掺水忽悠无知平民广大群众，无论贵宾还是斑竹，一律拍之，相当年拍得陈太阳落荒而逃，去年拍得当头一砖屁滚尿流{:jian:}
回复 pinjun
看你发言风格,莫非是豹大?
请帮我等科普科普Y翼是如何影响隐身的啊!
制裁飞砖 发表于 2011-3-12 14:12
--------------
不要问我是谁，只要是有人掺水忽悠无知平民广大群众，无论贵宾还是斑竹，一律拍之，相当年拍得陈太阳落荒而逃，去年拍得当头一砖屁滚尿流{:jian:}
我想您没有给各位科普的资本
名猪斗屎 发表于 2011-3-12 16:03
---------------
这个请你放心，22为了隐秘巡航飞行，基本靠其2元TVC来进行配平，机翼各舵面基本不动，垂尾舵面偶尔所谓偏转，但因为有前面的安定面屏蔽，基本看不到，由于是巡航状态配平飞行，即使尾翼面偶有轻微偏转作动，但一般是向下偏的，与下面入射雷达波方向一致，此外又有巨大机翼屏蔽，因此雷达回波信号微弱{:jian:}
---------------
这个请你放心，22为了隐秘巡航飞行，基本靠其2元TVC来进行配平，机翼各舵面基本不动，垂尾舵面偶尔所谓偏转，但因为有前面的安定面屏蔽，基本看不到，由于是巡航状态配平飞行，即使尾翼面偶有轻微偏转作动，但一般是向下偏的，与下面入射雷达波方向一致，此外又有巨大机翼屏蔽，因此雷达回波信号微弱{:jian:}
pinjun 发表于 2011-3-12 16:26
机翼屏蔽？那机翼就不产生回波？
隐形原来是算正面面积的呀，那F-117是不是该做成长条状呀……
机翼屏蔽？那机翼就不产生回波？
隐形原来是算正面面积的呀，那F-117是不是该做成长条状呀……
cinbeho 发表于 2011-3-12 16:07
------------
根据我观察，毛5在起飞时偶有上偏，下降阶段轻微下偏，估计不错的情况下应该是涡襟翼，与美帝80年代在18大马蜂上实验的类似，估计在正常飞行时基本固定不动，靠后面的平尾和TVC陪平。毛5悲剧的隐身是其座舱前IRST系统，进气道以及糟糕的腹股沟以及尾部，隐身性能估计不如我朝J20。以采用小S进气道和雷达屏蔽器的F18E/F为例，单个进气道在喷涂铁氧体隐身材料的情况下也有0.3平方米，而面积更大的毛5进气道可能更悲剧。{:jian:}
------------
根据我观察，毛5在起飞时偶有上偏，下降阶段轻微下偏，估计不错的情况下应该是涡襟翼，与美帝80年代在18大马蜂上实验的类似，估计在正常飞行时基本固定不动，靠后面的平尾和TVC陪平。毛5悲剧的隐身是其座舱前IRST系统，进气道以及糟糕的腹股沟以及尾部，隐身性能估计不如我朝J20。以采用小S进气道和雷达屏蔽器的F18E/F为例，单个进气道在喷涂铁氧体隐身材料的情况下也有0.3平方米，而面积更大的毛5进气道可能更悲剧。{:jian:}
综合隐身排名F22>F35>J20>T50{:jian:}所以国防大学张局座的一席话"超毛赶美"所言不假呀{:jian:}
pinjun 发表于 2011-3-12 16:26
那说说B－2吧。那可是号称最好的隐行飞机。
那说说B－2吧。那可是号称最好的隐行飞机。
几年后发动机也解决了，空中多数时候鸭翼都不用动，襟翼、垂尾、矢量动，到了非要动用鸭翼的时候，就是狗斗的时候了，神马隐身都没用，起作用的是隐菊花的发热度了
纸飞机 发表于 2011-3-12 16:37
------------
机翼是固定的，基本是不向前招摇过市的，另外无论机翼宽大多少，雷达接收天线的面积是一定的，他只接收天线面积那么大的范围的回波{:jian:}
------------
机翼是固定的，基本是不向前招摇过市的，另外无论机翼宽大多少，雷达接收天线的面积是一定的，他只接收天线面积那么大的范围的回波{:jian:}
pinjun 发表于 2011-3-12 16:49
{:hao:}
{:hao:}
都说了有了矢量之后鸭翼不会随便乱动了，用到的时候就是视距内狗斗和躲避导弹之类的高机动场合，这个时候谁还顾得上反射不反射。
interroad 发表于 2011-3-12 16:55
如果实现了全矢量推进技术，MS鸭翼也可以取消了~~~~
如果实现了全矢量推进技术，MS鸭翼也可以取消了~~~~
pinjun 发表于 2011-3-12 16:49
哈哈！掉大了！发回幼儿园回炉！
哈哈！掉大了！发回幼儿园回炉！
如果实现了全矢量推进技术，MS鸭翼也可以取消了~~~~
revolutionzz 发表于 2011-3-12 16:57
矢量只能说一定程度上对减少气动控制面的依赖就可以达到不错的机动性，但J20想实现高机动，还是得靠鸭翼吧。这是个程度问题，我可没有说全向矢量那么万能，否则我会直接说不如弄个飞碟算了，连翅膀都没有，岂不反射更少。
如果实现了全矢量推进技术，MS鸭翼也可以取消了~~~~
revolutionzz 发表于 2011-3-12 16:57
矢量只能说一定程度上对减少气动控制面的依赖就可以达到不错的机动性，但J20想实现高机动，还是得靠鸭翼吧。这是个程度问题，我可没有说全向矢量那么万能，否则我会直接说不如弄个飞碟算了，连翅膀都没有，岂不反射更少。