超级军网海军舰队要达到什么程度的实力，五星红旗才能飘扬在钓鱼 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:37:19
到第一艘国产航母下水时，TG的实力够不够到钓鱼岛上观光一圈？
也许不一定直接派军队上去，授权渔民去撒个网，小日本会不会再扣人？
到第一艘国产航母下水时，TG的实力够不够到钓鱼岛上观光一圈？
也许不一定直接派军队上去，授权渔民去撒个网，小日本会不会再扣人？
不够。;P
这个没法说啊没法说
当我们的实力足以让米国正视和承认我们在世界上的权利和地位时就可以了。
这与某个军兵种没有直接关系
就是给个时间节点吧，2015-2020
noc616 发表于 2011-3-11 16:07 
至少要到美帝自行退出第一岛链的时候。。。。
钓鱼岛目前还在安保条约范围内。
至少要到美帝自行退出第一岛链的时候。。。。
钓鱼岛目前还在安保条约范围内。
如果你不强大他是绝对不会走的，即使是有一天强大了也要做好打一仗的心理准备
走帝国之路就不可能处处和谐了
有个十来艘这个应该就可以去逛逛了！~~
总排水量怎么也得上400万吨吧...{:wugu:}
钓鱼岛的问题在于台湾宣称那是自己的地头但是又不敢管。土共为了不刺激岛民一直没有更进一步行动。南海我们就直接宣布核心利益了。
现在的实力足够摆平南海
但是要防止美帝借机介入
所以还是要戒急容忍
中国的主要问题，就是摆平美帝在东亚的势力，而不是只是那几个跳梁小丑
但是要防止美帝借机介入
所以还是要戒急容忍
中国的主要问题，就是摆平美帝在东亚的势力，而不是只是那几个跳梁小丑
noc616 发表于 2011-3-11 16:07
南海需要航母 钓鱼岛 需要台湾
海洋和陆地不一样 陆地可以占领
海洋只能控制 控制南海 钓鱼岛海域
前者需要航母 后者需要台湾
南海需要航母 钓鱼岛 需要台湾
海洋和陆地不一样 陆地可以占领
海洋只能控制 控制南海 钓鱼岛海域
前者需要航母 后者需要台湾
要考验综合国力啊
这个有点大国沙文主义了。其实只要实力到了，不一定非要以主权宣示的方式来打压周边各国，即使在古代最强盛的时候，中国和周边各国的关系也是贡少赐多，给予远大于索取，一般不会打压干涉它们，除非你自己行了不义之事。具体到钓鱼岛和南海，即使实力足够强大了，也还是可以搁置争议共同开发的，只是我们作为大国，共同开发肯定不好意思让小国来出大头，所以我们出钱出力搭好台子，其他各国参与合作，入股分红就行了
快快 ~ 就趁现在，那边地震呢~咱们赶紧插个旗去。。{:cha:} （纯属玩笑~）
等我们有4个左右的航妈编队, 凡有中国人的地方就有PLA存在的时候. 米元就会出现真正的危机.
老美为了美元地位, 99%会和我们干上一架. 而日本......俺怀疑她会临阵倒戈. 携带数万女优, 投入我们的怀抱
更不用说钓鱼岛了.
老美为了美元地位, 99%会和我们干上一架. 而日本......俺怀疑她会临阵倒戈. 携带数万女优, 投入我们的怀抱
更不用说钓鱼岛了.
lvlvfortune 发表于 2011-3-11 17:05
等到那时候空姐都老喽
等到那时候空姐都老喽
回复 10# sinoon
那玩意现在不好使了
那玩意现在不好使了
[:a9:]
这不是军事问题，是政治问题。。。
军事上要做到楼主所说的，几年前就能够了，，，
这不是军事问题，是政治问题。。。
军事上要做到楼主所说的，几年前就能够了，，，
回复 19# zat2819798
不会很久的. 航妈编队完成, 2025年前后, GDP届时应该已经超越米国.
美元地位在这一次危机中已经严重受影响, 而未来20年又恰恰是RMB全球扩张的关键时期.
由于直接挑战美元地位, USD一旦失去全球地位, 美国必然狗急跳墙.
我谨慎怀疑战场会在某第三方国家, 中等规模.
泥轰人则事先会已经受了足够的打击, 携带全新的AV新秀们投入我们狼友的怀抱
不会很久的. 航妈编队完成, 2025年前后, GDP届时应该已经超越米国.
美元地位在这一次危机中已经严重受影响, 而未来20年又恰恰是RMB全球扩张的关键时期.
由于直接挑战美元地位, USD一旦失去全球地位, 美国必然狗急跳墙.
我谨慎怀疑战场会在某第三方国家, 中等规模.
泥轰人则事先会已经受了足够的打击, 携带全新的AV新秀们投入我们狼友的怀抱
noc616 发表于 2011-3-11 17:13
对没有HM的国家威慑力还是很大滴！！~~
对没有HM的国家威慑力还是很大滴！！~~
美帝的一半
zat2819798 发表于 2011-3-11 17:12
哈哈，空老湿老了自有后来优挖，嘎嘎
哈哈，空老湿老了自有后来优挖，嘎嘎
有MD的2/3差不多
现在的实力足够摆平南海，但是要防止美帝借机介入···
攘外必先安内。等到国内矛盾缓和后那时自然可以去钓鱼岛了。。。。大家没看到今年的维稳费已经超过军费了吗？这种国内不稳的情况下出去打仗赢了还好说，输了就是什么变天的时间问题了，政府不会冒这个险的。
取决于国家意志
有美国海军50%差不多了
eeray 发表于 2011-3-11 16:53
收复国土叫大国沙文主义？收复国土是打压周边各国？你是在说反话么？自己的利益被非法侵占，自己反而迫不及待的照顾罪犯的利益，简直是无可理喻。
中国古代那种自以为天朝上国虚浮纨绔心态早给批烂了。古代最强盛时是“犯我强汉，虽远必诛”。好的不学，尽捡陋习。
收复国土叫大国沙文主义？收复国土是打压周边各国？你是在说反话么？自己的利益被非法侵占，自己反而迫不及待的照顾罪犯的利益，简直是无可理喻。
中国古代那种自以为天朝上国虚浮纨绔心态早给批烂了。古代最强盛时是“犯我强汉，虽远必诛”。好的不学，尽捡陋习。
装备不是制约武力行为的原因，对于钓鱼岛和南海问题，首先一张牌，一个钓鱼岛就折腾日本政府走向极端亲美主义，同时挑起日本和中美俄大国间的冲突，这本身就是一步好棋，对中国而言钓鱼岛本身并没有太大的现实利益，而对日本则是关系到国运的头等大事。即使是动武那么最好也是日本首先开火，这样中国就占据天时地利人和反击了。
不急慢慢来，我们中国人是很有耐心的
sinoon 发表于 2011-3-11 16:43
当博物馆吗？
当博物馆吗？
拥有2艘10万吨的核妈，组个豪华编队，差不多了。