对ＹＩＮＧＷＵ老兄与几位超大贵宾的关于＜＜军事力量＞ ...

<P>看了ＹＩＮＧＷＵ老兄与几位超大贵宾的精彩论战，实在觉得很好，很爽．</P>
<P>自己便不觉得整理出几篇文章的精彩之处，由于水平限之，粗糙的评论，还请各位军友包涵：）</P>
<P>１．对于ＹＩＮＧＷＵ兄身份的推敲：</P>
<P>　　一篇文章下来，水平的如何是有目共睹的．从各位军友热烈的反馈和引发的激烈的辩论与思考的程度看来，ＹＩＮＧＷＵ兄绝不简单．在文章里以一个普通读者的身份，借着发发牢骚，却对整本杂志里的瑕疵处一一阐明，条理清晰，脉络通畅，给所有的读者带来了极大的认同感，再加上一些激烈性的词语进行修饰，使得文章带来的鼓动性让人自觉的共鸣，以至于军友的感情高涨．超大的几位贵宾在气愤的同时，却又不能以针锋相对的口吻进行辩驳，只得吞下了黄莲，憋气不已．</P>
<P>　　可是，几位贵宾哪能罢休？在超级大本营里，军事力量铺天盖地的宣传，即使再愚昧也知道两者的密切关系．在这里被挑了场子，脸上哪能挂得住？随后论战便即开始．由于整篇文章的破绽之处最明显的就是ＹＩＮＧＷＵ兄对挥戈在文章里的几个称呼不满，诸如“巴基斯坦盟邦”、“外国军事采购人”、“YN话”、“E文”（可是看过军事杂志的人都知道，这种情况是常见的）；再加上“刍（chu）议”和＂邹议＂的区别；从这两处明显错误开始，进行了后来的反驳．</P>
<P>　　先不谈反驳的内容，只看楼主ＹＩＮＧＷＵ兄对这两处错误的自辩：＂题目我是从本版的军三目录那篇帖子里Ctrl-V来的，其实我也搞不懂那个念什么（咱毕竟不是学文的出身嘛，有字词上的失误烦请谅解）＂说句心里话，本来这个芝麻大的错误，谁都能够理解，就算是正规的出版物，印刷的错误也再所难免，何况不过是一篇帖子？可是，ＹＩＮＧＷＵ兄却做作的加了句＂（咱毕竟不是学文的出身嘛，有字词上的失误烦请谅解）＂！！！开头我就说了，一篇文章下来，水平怎么样大家都知道，ＹＩＮＧＷＵ兄的水平，就算是学文的，不懂军事他也写不出这个水平！所以才有了后来＂尘封的记忆＂兄挤兑他的那句话：＂说了这么多，我只想问问yingwu 兄，如果你自信能够写出超越挥戈的文章，那就赶快操笔，大家等待您的大作。＂看明白了吗？你ＹＩＮＧＷＵ兄也跟我们挥戈是同行，少在这里装个读者！同时也摆出自信：我就不信你小丫能有这个水平写出来！（呵呵）</P>
<P>　　所以，大家就别真怎么把ＹＩＮＧＷＵ兄当自己人看，为他抱不平了．</P>
<P>２．军事力量对读者的态度</P>
<P>　　首先我自己谈谈对第３期杂志的看法：由于本人的爱好只在海空装备，对于陆战装备了解不够，因此，也就不怎么在意．（可惜了ＹＩＮＧＷＵ兄此文里的最精彩的论战部分．）所以，这期杂志我只满意苏３０，鹞（下），意大利的无畏舰三篇文章（不详述我的喜好部分了，这里只说说我的牢骚）．不高兴军事力量将文章分为上下两个部分在两期杂志中分别推出，明显是商业性的行为．（在这里插一句，本人对巡航者又爱又恨，几篇文章开了头，后面的再也见不到了！明显的不对读者负责！）正如ＹＩＮＧＷＵ谈到的问题，一些专业性极强的文章看不下去了，等于白花了钱．</P>
<P>　　再来看看回应的部分，几位贵宾对此不做出任何回答，明显是在逃避问题，这样的态度，让人心寒．即使是同行的挑衅，可是对于真正杂志需要做出的改进，应该采取的态度起码应该包容与解释，可是我却看不到，很失望．联想到那篇中日坦克工业５０年，很多的军友也提出什么时候出下，可得到的回答却是如果出了下，杂志社可能就要关门，所以不能出．这是什么回答？？？这是应有的态度吗？不承认错误也就罢了，还反倒怪起消费者：＂你怎么这么问呀？要让我们倒闭吗？＂我请问，既然预料到文章可能带来的后果，上部分为什么还要放到首刊来吸引读者的眼球？即使可能是事后才预料到后果的严重，也应该在后期杂志中贴出声明，请求读者的谅解．决不应该是读者辛苦的查询你们的相关网站，并提出疑问后，这种不负责任的做法，不能容忍的态度．</P>
<P>　　</P>
<P>最后想说的是，把话说破，也没什么意思了，只希望各位认真工作，不要再折腾我们军迷了．</P><P>看了ＹＩＮＧＷＵ老兄与几位超大贵宾的精彩论战，实在觉得很好，很爽．</P>
<P>自己便不觉得整理出几篇文章的精彩之处，由于水平限之，粗糙的评论，还请各位军友包涵：）</P>
<P>１．对于ＹＩＮＧＷＵ兄身份的推敲：</P>
<P>　　一篇文章下来，水平的如何是有目共睹的．从各位军友热烈的反馈和引发的激烈的辩论与思考的程度看来，ＹＩＮＧＷＵ兄绝不简单．在文章里以一个普通读者的身份，借着发发牢骚，却对整本杂志里的瑕疵处一一阐明，条理清晰，脉络通畅，给所有的读者带来了极大的认同感，再加上一些激烈性的词语进行修饰，使得文章带来的鼓动性让人自觉的共鸣，以至于军友的感情高涨．超大的几位贵宾在气愤的同时，却又不能以针锋相对的口吻进行辩驳，只得吞下了黄莲，憋气不已．</P>
<P>　　可是，几位贵宾哪能罢休？在超级大本营里，军事力量铺天盖地的宣传，即使再愚昧也知道两者的密切关系．在这里被挑了场子，脸上哪能挂得住？随后论战便即开始．由于整篇文章的破绽之处最明显的就是ＹＩＮＧＷＵ兄对挥戈在文章里的几个称呼不满，诸如“巴基斯坦盟邦”、“外国军事采购人”、“YN话”、“E文”（可是看过军事杂志的人都知道，这种情况是常见的）；再加上“刍（chu）议”和＂邹议＂的区别；从这两处明显错误开始，进行了后来的反驳．</P>
<P>　　先不谈反驳的内容，只看楼主ＹＩＮＧＷＵ兄对这两处错误的自辩：＂题目我是从本版的军三目录那篇帖子里Ctrl-V来的，其实我也搞不懂那个念什么（咱毕竟不是学文的出身嘛，有字词上的失误烦请谅解）＂说句心里话，本来这个芝麻大的错误，谁都能够理解，就算是正规的出版物，印刷的错误也再所难免，何况不过是一篇帖子？可是，ＹＩＮＧＷＵ兄却做作的加了句＂（咱毕竟不是学文的出身嘛，有字词上的失误烦请谅解）＂！！！开头我就说了，一篇文章下来，水平怎么样大家都知道，ＹＩＮＧＷＵ兄的水平，就算是学文的，不懂军事他也写不出这个水平！所以才有了后来＂尘封的记忆＂兄挤兑他的那句话：＂说了这么多，我只想问问yingwu 兄，如果你自信能够写出超越挥戈的文章，那就赶快操笔，大家等待您的大作。＂看明白了吗？你ＹＩＮＧＷＵ兄也跟我们挥戈是同行，少在这里装个读者！同时也摆出自信：我就不信你小丫能有这个水平写出来！（呵呵）</P>
<P>　　所以，大家就别真怎么把ＹＩＮＧＷＵ兄当自己人看，为他抱不平了．</P>
<P>２．军事力量对读者的态度</P>
<P>　　首先我自己谈谈对第３期杂志的看法：由于本人的爱好只在海空装备，对于陆战装备了解不够，因此，也就不怎么在意．（可惜了ＹＩＮＧＷＵ兄此文里的最精彩的论战部分．）所以，这期杂志我只满意苏３０，鹞（下），意大利的无畏舰三篇文章（不详述我的喜好部分了，这里只说说我的牢骚）．不高兴军事力量将文章分为上下两个部分在两期杂志中分别推出，明显是商业性的行为．（在这里插一句，本人对巡航者又爱又恨，几篇文章开了头，后面的再也见不到了！明显的不对读者负责！）正如ＹＩＮＧＷＵ谈到的问题，一些专业性极强的文章看不下去了，等于白花了钱．</P>
<P>　　再来看看回应的部分，几位贵宾对此不做出任何回答，明显是在逃避问题，这样的态度，让人心寒．即使是同行的挑衅，可是对于真正杂志需要做出的改进，应该采取的态度起码应该包容与解释，可是我却看不到，很失望．联想到那篇中日坦克工业５０年，很多的军友也提出什么时候出下，可得到的回答却是如果出了下，杂志社可能就要关门，所以不能出．这是什么回答？？？这是应有的态度吗？不承认错误也就罢了，还反倒怪起消费者：＂你怎么这么问呀？要让我们倒闭吗？＂我请问，既然预料到文章可能带来的后果，上部分为什么还要放到首刊来吸引读者的眼球？即使可能是事后才预料到后果的严重，也应该在后期杂志中贴出声明，请求读者的谅解．决不应该是读者辛苦的查询你们的相关网站，并提出疑问后，这种不负责任的做法，不能容忍的态度．</P>
<P>　　</P>
<P>最后想说的是，把话说破，也没什么意思了，只希望各位认真工作，不要再折腾我们军迷了．</P>