超级军网个税起征点应和当地房价挂钩
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:03:55
当地房价多少，个税起征点就是多少
中国的个税起征点从十几年不变，到现在也调了几次。从800调到了2000，现在透风出来还要调。该调到多少合适，这又是个争议的问题。有3000、5000、8000等各种说法，还有说妨效最初基本工资20倍的。
因为中国各地经济水平的不平衡，任何数字总会引起争议，总会引起相同的问题。不是东边觉得低了，就是西边觉得高了。而如果进行差分式的征收，如何定标准又是个漏洞百出的工程。而房价恰恰能反应当地经济水平的客观指标，所以我认为应当将个税起征点与当地房价挂钩。月平均工资应当至少一买得起当地一平米均价，低于房产均价就应当免税了。这样，当地土地财政收入高了，那么从房奴口袋里少刮点个税也是合理的。如果当地政府想将老百姓一网打尽的，那么将房价打压进一千以下，就绝对没问题。当地房价多少，个税起征点就是多少
中国的个税起征点从十几年不变，到现在也调了几次。从800调到了2000，现在透风出来还要调。该调到多少合适，这又是个争议的问题。有3000、5000、8000等各种说法，还有说妨效最初基本工资20倍的。
因为中国各地经济水平的不平衡，任何数字总会引起争议，总会引起相同的问题。不是东边觉得低了，就是西边觉得高了。而如果进行差分式的征收，如何定标准又是个漏洞百出的工程。而房价恰恰能反应当地经济水平的客观指标，所以我认为应当将个税起征点与当地房价挂钩。月平均工资应当至少一买得起当地一平米均价，低于房产均价就应当免税了。这样，当地土地财政收入高了，那么从房奴口袋里少刮点个税也是合理的。如果当地政府想将老百姓一网打尽的，那么将房价打压进一千以下，就绝对没问题。
中国的个税起征点从十几年不变，到现在也调了几次。从800调到了2000，现在透风出来还要调。该调到多少合适，这又是个争议的问题。有3000、5000、8000等各种说法，还有说妨效最初基本工资20倍的。
因为中国各地经济水平的不平衡，任何数字总会引起争议，总会引起相同的问题。不是东边觉得低了，就是西边觉得高了。而如果进行差分式的征收，如何定标准又是个漏洞百出的工程。而房价恰恰能反应当地经济水平的客观指标，所以我认为应当将个税起征点与当地房价挂钩。月平均工资应当至少一买得起当地一平米均价，低于房产均价就应当免税了。这样，当地土地财政收入高了，那么从房奴口袋里少刮点个税也是合理的。如果当地政府想将老百姓一网打尽的，那么将房价打压进一千以下，就绝对没问题。当地房价多少，个税起征点就是多少
中国的个税起征点从十几年不变，到现在也调了几次。从800调到了2000，现在透风出来还要调。该调到多少合适，这又是个争议的问题。有3000、5000、8000等各种说法，还有说妨效最初基本工资20倍的。
因为中国各地经济水平的不平衡，任何数字总会引起争议，总会引起相同的问题。不是东边觉得低了，就是西边觉得高了。而如果进行差分式的征收，如何定标准又是个漏洞百出的工程。而房价恰恰能反应当地经济水平的客观指标，所以我认为应当将个税起征点与当地房价挂钩。月平均工资应当至少一买得起当地一平米均价，低于房产均价就应当免税了。这样，当地土地财政收入高了，那么从房奴口袋里少刮点个税也是合理的。如果当地政府想将老百姓一网打尽的，那么将房价打压进一千以下，就绝对没问题。
看上去合理。但是需要强大的制度来保证。否则会有大把的税收逃掉。
没什么特别，房价会反映在房产市场的交易量和交易税上，是一个可测算的指标。而个税也是一个可测算的指标。
两者之间存在数学上的关联，可以进行演算复查。
两者之间存在数学上的关联，可以进行演算复查。
我感觉会订到5K，反正不碰最底层保证社会稳定是目前政府的基调。
按照平均工资的两倍合理
个税提前开会更像是一个画饼的招数。
取消了算，现在征的都是老百姓，真正当老板的只要愿意可以工资低过低保户。照样开豪车，住别墅。
优布.特留尼希特 发表于 2011-3-7 10:29 
明理之人
明理之人
这样就只有偏远的县城能收到税了吧