超级军网提高个税起征点是个政治问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:04:26
提高个税起征点是个政治问题
艾琳 刊发时间：2007-11-06 光明观察 上周，中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心就此联合开展了一项调查。3698名参与者中，有97.0％的人认为目前的个税起征点不合适，与此同时，有同样比例的人期待能将其调高。（11月4日《中国青年报》）
最近，围绕个税起征点的问题，社会上又展开了一轮新的争论。
其实，这个问题没有必
要再争论，个税起征点过低，已经是不争的事实。提高个税起征点，已经不仅仅是一个经济问题，而是一个政治问题。
首先，要解决社会分配不公，就必须提高个税起征点。大家知道，个人所得税是调节收入分配、促进社会公平的重要手段。征收个人所得税的主要目的就是限制高收入阶层的收入，保护中低收入阶层的利益。实际情况是，目前的个人所得税政策，与其说是限制高收入阶层的收入，不如说是挤压中低收入阶层的收入。1600元的起征点，意味着效益稍稍好一些的单位都是纳税的范围，即使是打工者，也绕不开这一起征点。事实上，在目前的工资水平下，1600元也仅仅是中等偏下的水平。这样的起征点，是否合理，一目了然。这样的起征点，又如何能够调节收入分配、促进社会公平呢？
第二，要规范收入分配，就必须提高个税起征点。1600元是如何测算出来的，外界并不太清楚。据官方提供的数据，到今年9月份，城镇职工月平均工已经达到1853元，也就是说，工薪阶层中相当一部分人都需要缴纳个人所得税了。事实上，许多单位，特别是机关事业单位，实际收入水平还远不止这么高。虽然有关部门明确了应纳税额，实际上又有多少单位按照这一要求去做呢？按照目前的实际收入水平和个税起征点，机关事业单位职工难道每个月缴纳几十元就够了吗？显然是弄虚作假，或者进行过技术处理。但是，按照目前的起征点，不作些技术处理，上交的个税也确实太多了点。因此，要想规范收入分配行为，真正做到按实际收入缴税，就必须调整个税政策，大幅提高个税起征点。同时，将一切收入都纳入征税范围。
第三，要促进社会和谐，就必须提高个税起征点。胡锦涛总书记在十七大报告中说，“初次根本和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”。总书记为什么要特别强调再分配的公平问题呢？很显然，这是针对目前再分配过程中存在的分配不公问题提出来的。如果我们把个税的落脚点仅仅放在老百姓身上，对老百姓的收入进行所谓的调节，而放弃或放松对那些真正的高收入阶层的调节，就完全失去了调节的意义，违反了调节收入分配的宗旨，也就会对社会和谐产生严重影响。因此，必须调高起征点，保护中低收入者的利益，才能真正促进社会公平、社会和谐，维护社会稳定。提高个税起征点是个政治问题
艾琳 刊发时间：2007-11-06 光明观察 上周，中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心就此联合开展了一项调查。3698名参与者中，有97.0％的人认为目前的个税起征点不合适，与此同时，有同样比例的人期待能将其调高。（11月4日《中国青年报》）
最近，围绕个税起征点的问题，社会上又展开了一轮新的争论。
其实，这个问题没有必
要再争论，个税起征点过低，已经是不争的事实。提高个税起征点，已经不仅仅是一个经济问题，而是一个政治问题。
首先，要解决社会分配不公，就必须提高个税起征点。大家知道，个人所得税是调节收入分配、促进社会公平的重要手段。征收个人所得税的主要目的就是限制高收入阶层的收入，保护中低收入阶层的利益。实际情况是，目前的个人所得税政策，与其说是限制高收入阶层的收入，不如说是挤压中低收入阶层的收入。1600元的起征点，意味着效益稍稍好一些的单位都是纳税的范围，即使是打工者，也绕不开这一起征点。事实上，在目前的工资水平下，1600元也仅仅是中等偏下的水平。这样的起征点，是否合理，一目了然。这样的起征点，又如何能够调节收入分配、促进社会公平呢？
第二，要规范收入分配，就必须提高个税起征点。1600元是如何测算出来的，外界并不太清楚。据官方提供的数据，到今年9月份，城镇职工月平均工已经达到1853元，也就是说，工薪阶层中相当一部分人都需要缴纳个人所得税了。事实上，许多单位，特别是机关事业单位，实际收入水平还远不止这么高。虽然有关部门明确了应纳税额，实际上又有多少单位按照这一要求去做呢？按照目前的实际收入水平和个税起征点，机关事业单位职工难道每个月缴纳几十元就够了吗？显然是弄虚作假，或者进行过技术处理。但是，按照目前的起征点，不作些技术处理，上交的个税也确实太多了点。因此，要想规范收入分配行为，真正做到按实际收入缴税，就必须调整个税政策，大幅提高个税起征点。同时，将一切收入都纳入征税范围。
第三，要促进社会和谐，就必须提高个税起征点。胡锦涛总书记在十七大报告中说，“初次根本和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”。总书记为什么要特别强调再分配的公平问题呢？很显然，这是针对目前再分配过程中存在的分配不公问题提出来的。如果我们把个税的落脚点仅仅放在老百姓身上，对老百姓的收入进行所谓的调节，而放弃或放松对那些真正的高收入阶层的调节，就完全失去了调节的意义，违反了调节收入分配的宗旨，也就会对社会和谐产生严重影响。因此，必须调高起征点，保护中低收入者的利益，才能真正促进社会公平、社会和谐，维护社会稳定。
艾琳 刊发时间：2007-11-06 光明观察 上周，中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心就此联合开展了一项调查。3698名参与者中，有97.0％的人认为目前的个税起征点不合适，与此同时，有同样比例的人期待能将其调高。（11月4日《中国青年报》）
最近，围绕个税起征点的问题，社会上又展开了一轮新的争论。
其实，这个问题没有必
要再争论，个税起征点过低，已经是不争的事实。提高个税起征点，已经不仅仅是一个经济问题，而是一个政治问题。
首先，要解决社会分配不公，就必须提高个税起征点。大家知道，个人所得税是调节收入分配、促进社会公平的重要手段。征收个人所得税的主要目的就是限制高收入阶层的收入，保护中低收入阶层的利益。实际情况是，目前的个人所得税政策，与其说是限制高收入阶层的收入，不如说是挤压中低收入阶层的收入。1600元的起征点，意味着效益稍稍好一些的单位都是纳税的范围，即使是打工者，也绕不开这一起征点。事实上，在目前的工资水平下，1600元也仅仅是中等偏下的水平。这样的起征点，是否合理，一目了然。这样的起征点，又如何能够调节收入分配、促进社会公平呢？
第二，要规范收入分配，就必须提高个税起征点。1600元是如何测算出来的，外界并不太清楚。据官方提供的数据，到今年9月份，城镇职工月平均工已经达到1853元，也就是说，工薪阶层中相当一部分人都需要缴纳个人所得税了。事实上，许多单位，特别是机关事业单位，实际收入水平还远不止这么高。虽然有关部门明确了应纳税额，实际上又有多少单位按照这一要求去做呢？按照目前的实际收入水平和个税起征点，机关事业单位职工难道每个月缴纳几十元就够了吗？显然是弄虚作假，或者进行过技术处理。但是，按照目前的起征点，不作些技术处理，上交的个税也确实太多了点。因此，要想规范收入分配行为，真正做到按实际收入缴税，就必须调整个税政策，大幅提高个税起征点。同时，将一切收入都纳入征税范围。
第三，要促进社会和谐，就必须提高个税起征点。胡锦涛总书记在十七大报告中说，“初次根本和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”。总书记为什么要特别强调再分配的公平问题呢？很显然，这是针对目前再分配过程中存在的分配不公问题提出来的。如果我们把个税的落脚点仅仅放在老百姓身上，对老百姓的收入进行所谓的调节，而放弃或放松对那些真正的高收入阶层的调节，就完全失去了调节的意义，违反了调节收入分配的宗旨，也就会对社会和谐产生严重影响。因此，必须调高起征点，保护中低收入者的利益，才能真正促进社会公平、社会和谐，维护社会稳定。提高个税起征点是个政治问题
艾琳 刊发时间：2007-11-06 光明观察 上周，中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心就此联合开展了一项调查。3698名参与者中，有97.0％的人认为目前的个税起征点不合适，与此同时，有同样比例的人期待能将其调高。（11月4日《中国青年报》）
最近，围绕个税起征点的问题，社会上又展开了一轮新的争论。
其实，这个问题没有必
要再争论，个税起征点过低，已经是不争的事实。提高个税起征点，已经不仅仅是一个经济问题，而是一个政治问题。
首先，要解决社会分配不公，就必须提高个税起征点。大家知道，个人所得税是调节收入分配、促进社会公平的重要手段。征收个人所得税的主要目的就是限制高收入阶层的收入，保护中低收入阶层的利益。实际情况是，目前的个人所得税政策，与其说是限制高收入阶层的收入，不如说是挤压中低收入阶层的收入。1600元的起征点，意味着效益稍稍好一些的单位都是纳税的范围，即使是打工者，也绕不开这一起征点。事实上，在目前的工资水平下，1600元也仅仅是中等偏下的水平。这样的起征点，是否合理，一目了然。这样的起征点，又如何能够调节收入分配、促进社会公平呢？
第二，要规范收入分配，就必须提高个税起征点。1600元是如何测算出来的，外界并不太清楚。据官方提供的数据，到今年9月份，城镇职工月平均工已经达到1853元，也就是说，工薪阶层中相当一部分人都需要缴纳个人所得税了。事实上，许多单位，特别是机关事业单位，实际收入水平还远不止这么高。虽然有关部门明确了应纳税额，实际上又有多少单位按照这一要求去做呢？按照目前的实际收入水平和个税起征点，机关事业单位职工难道每个月缴纳几十元就够了吗？显然是弄虚作假，或者进行过技术处理。但是，按照目前的起征点，不作些技术处理，上交的个税也确实太多了点。因此，要想规范收入分配行为，真正做到按实际收入缴税，就必须调整个税政策，大幅提高个税起征点。同时，将一切收入都纳入征税范围。
第三，要促进社会和谐，就必须提高个税起征点。胡锦涛总书记在十七大报告中说，“初次根本和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”。总书记为什么要特别强调再分配的公平问题呢？很显然，这是针对目前再分配过程中存在的分配不公问题提出来的。如果我们把个税的落脚点仅仅放在老百姓身上，对老百姓的收入进行所谓的调节，而放弃或放松对那些真正的高收入阶层的调节，就完全失去了调节的意义，违反了调节收入分配的宗旨，也就会对社会和谐产生严重影响。因此，必须调高起征点，保护中低收入者的利益，才能真正促进社会公平、社会和谐，维护社会稳定。
据说大款都不交个税的,是不是因为已经交了企业所得税的原因
因为他们将日常支出抵扣在企业的经营成本当中
想想NHK那个片子里。5000万的豪宅。。。。他要是把所有收入都报税，一个人就可以顶一家厂了。
我国的个税是“紧密覆盖工薪阶层”的，现在1600/月就要收个税，不同档的税率间隔很小。根本不能反映现在我国收入的现状。更重要的是税务部门和立法部门将个人所得税的目的设定在多收上面。总是以超额完成为荣，一方面，对调节社会收入公平性缺乏相应措施，另一方面，对多收税款的使用效能低下。今年，多收的税，还有几千亿要在年底前花掉，这么一大笔钱，迟迟没有合适的投资去向，到最后很多由于乱投资而浪费。多收税款没有返还纳税人一说，也缺乏有效利用，徒增了纳税人的税务负担。
而那些企业高管、“社会名流”则通过将个人甚至整个家庭消费计入公司成本，改换国籍、居住境外的方法逃避税收。进一步加剧了社会的不公。他们享受到了国家发展的大部分好处，却不愿意承担相应的责任。
我国是一个快速发展的国家，但我们的立法和政府部门却效率低下，税收的项目、标准更新缓慢。像今年这种快速加息、高通胀的情况下，本应该相应地给个人特别是低收入群体减税或者退税，但相关部门看到了钱却什么都忘了。1600的收入，在如今的物价下，一个普通百姓，刨去交通费、餐费、租间房稍微开销一下，就所剩无几了，还要叫税。。。。。如果，再要养家那就会入不敷出，而我们个人所得税也没有相应的抚养抵扣等内容。按理来说，个人的捐献也可以抵税，但是我们也没有相应的措施。对于，没到个人申报线的纳税人，因为是单位统交，我们就没有保障他们权益的措施。
要说政治问题，起征点还不是当下税收政治问题的全部。而我觉得首先第一条，就是要把税收，从政府的敛财手段转变为调节社会公平的手段。要建立所得税退税机制、提高税收利用的透明度。政府的官员、立法的委员们都不要忘了，从老百姓手里收的税，是“借”来的血汗钱，不是政府的“应得”的报酬。
我国的个税是“紧密覆盖工薪阶层”的，现在1600/月就要收个税，不同档的税率间隔很小。根本不能反映现在我国收入的现状。更重要的是税务部门和立法部门将个人所得税的目的设定在多收上面。总是以超额完成为荣，一方面，对调节社会收入公平性缺乏相应措施，另一方面，对多收税款的使用效能低下。今年，多收的税，还有几千亿要在年底前花掉，这么一大笔钱，迟迟没有合适的投资去向，到最后很多由于乱投资而浪费。多收税款没有返还纳税人一说，也缺乏有效利用，徒增了纳税人的税务负担。
而那些企业高管、“社会名流”则通过将个人甚至整个家庭消费计入公司成本，改换国籍、居住境外的方法逃避税收。进一步加剧了社会的不公。他们享受到了国家发展的大部分好处，却不愿意承担相应的责任。
我国是一个快速发展的国家，但我们的立法和政府部门却效率低下，税收的项目、标准更新缓慢。像今年这种快速加息、高通胀的情况下，本应该相应地给个人特别是低收入群体减税或者退税，但相关部门看到了钱却什么都忘了。1600的收入，在如今的物价下，一个普通百姓，刨去交通费、餐费、租间房稍微开销一下，就所剩无几了，还要叫税。。。。。如果，再要养家那就会入不敷出，而我们个人所得税也没有相应的抚养抵扣等内容。按理来说，个人的捐献也可以抵税，但是我们也没有相应的措施。对于，没到个人申报线的纳税人，因为是单位统交，我们就没有保障他们权益的措施。
要说政治问题，起征点还不是当下税收政治问题的全部。而我觉得首先第一条，就是要把税收，从政府的敛财手段转变为调节社会公平的手段。要建立所得税退税机制、提高税收利用的透明度。政府的官员、立法的委员们都不要忘了，从老百姓手里收的税，是“借”来的血汗钱，不是政府的“应得”的报酬。