超级军网咋就那么小气呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:17:43
军迷也有几年了，虽然都是在网上看，也得不到什么惊爆 信息，但今天也想多说点。这几年我们在海、空军的发展上可以说是进步飞速，但总感觉我们有点小家子气。比较明显的是动力装置，看看小鬼子的主力驱逐舰，从村雨-高波-金刚-爱拓-秋月（不分大小）均为四台燃气轮机，连导弹艇也是燃气轮机，看看我们国家，至今还没有四台燃气轮机的驱逐舰，更不要提护卫舰了，虽然动力系统是我们的一大心病，可总感觉我们在认识上就有问题，有的军迷讨论说未来的大区上4台QC-280，有人就会大喊动力太大，要烧好多的油，可其实我们可以降功率运行啊，再说巡航的时候可以两两交替使用，巡航速度也会更快，可以更快的到达出事地点，这也是好事情啊。尤其是以后有大核航母的时候，如果是柴然动力，估计会影响编队的速度的，包括大补、小平顶也是一样的，既然我们造了，就不要嫌费油。以上纯属胡说，请大家不要拍。军迷也有几年了，虽然都是在网上看，也得不到什么惊爆 信息，但今天也想多说点。这几年我们在海、空军的发展上可以说是进步飞速，但总感觉我们有点小家子气。比较明显的是动力装置，看看小鬼子的主力驱逐舰，从村雨-高波-金刚-爱拓-秋月（不分大小）均为四台燃气轮机，连导弹艇也是燃气轮机，看看我们国家，至今还没有四台燃气轮机的驱逐舰，更不要提护卫舰了，虽然动力系统是我们的一大心病，可总感觉我们在认识上就有问题，有的军迷讨论说未来的大区上4台QC-280，有人就会大喊动力太大，要烧好多的油，可其实我们可以降功率运行啊，再说巡航的时候可以两两交替使用，巡航速度也会更快，可以更快的到达出事地点，这也是好事情啊。尤其是以后有大核航母的时候，如果是柴然动力，估计会影响编队的速度的，包括大补、小平顶也是一样的，既然我们造了，就不要嫌费油。以上纯属胡说，请大家不要拍。
自己坐沙发。
是啊！人家M1都是燃气轮机嘛！
自己坐沙发会不会悲剧 
坐看2楼悲剧
回复 5# popo7708
二楼一楼同一人
二楼一楼同一人
聊天坐沙发也不允许，太专制了
青年不是带刀护卫。
呵呵，小兔子把燃气轮机玩转了才会大规模应用的。
大家都这么喜欢看悲剧啊！
大家都这么喜欢看悲剧啊！
呵呵，悲剧就悲剧吧
只是感觉要先有大海军的思想才有大海军的建设
仅仅满足够用其实也不是什么好事情
只是感觉要先有大海军的思想才有大海军的建设
仅仅满足够用其实也不是什么好事情
无组织无纪律
是有点小气 我觉得要玩就得全玩核动力的
总得一步一步来的，总不能一口吃成个PUPU吧~
呃~~军队会怕费油？？~~
燃气轮机比内燃机有什么巨大的优势？ 有没听说现在的军舰比二战时跑得快啊 求解
什么导弹是燃气轮机的啊 列兵威武
白痴全柴才是王道,太喜欢法国的全柴护卫舰,燃气费油浪费空间
今天发帖的很多因为沙发被处理了。唉！
太悲剧啊
lili9132 发表于 2011-3-4 14:31 
感觉动力系统是因为我们以前没有向别国那样的工业技术底子，所以造什么时就根据需要从头开始同步搞动力系统，想同步搞能有几年积累？能搞得出来？所以不是多安几个“什么机”动力问题就能解决了的，比如“推重比问题”、“故障率问题”、“战损维护维修问题”、“大批量生产线问题”等等，没有几十百把年的积累垫底难呀，我想一定不会只是一个油费钱的问题
感觉动力系统是因为我们以前没有向别国那样的工业技术底子，所以造什么时就根据需要从头开始同步搞动力系统，想同步搞能有几年积累？能搞得出来？所以不是多安几个“什么机”动力问题就能解决了的，比如“推重比问题”、“故障率问题”、“战损维护维修问题”、“大批量生产线问题”等等，没有几十百把年的积累垫底难呀，我想一定不会只是一个油费钱的问题
我很喜欢柴油动力
csweiguoyin 发表于 2011-3-4 15:47
他要说的估计是涡喷或涡扇……
他要说的估计是涡喷或涡扇……
纯属胡说
lili9132 发表于 2011-3-4 14:31
经鉴定，您对船舶动力知识一窍不通！
经鉴定，您对船舶动力知识一窍不通！