超级军网读全防张明德十问十答还是学了不少东东
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:56:33
好文章，说的清楚，不车轱辘转，不卖弄什么让人看不明白的专业术语，科普了很多东西，写的太好了。好文章，说的清楚，不车轱辘转，不卖弄什么让人看不明白的专业术语，科普了很多东西，写的太好了。
还没收到，郁闷中
不过有些概念说的太多了些。
mikeowen 发表于 2011-3-4 09:01 
也是凑字数的一种方法，不过至少没车轱辘话{:wu:}
也是凑字数的一种方法，不过至少没车轱辘话{:wu:}
借一个话题能更系统的了解一些相关领域的知识非常好
此文确实是好文章 不过某些部分可能说的太详细了一些
一直支持张明德的文章，深入浅出，分析到位。只是，编辑可否把台湾的术语修改为大陆的术语以使我们阅读起来方便些，例如台湾的LARX前缘延伸板，大陆一般称之为边条
非常全面的解读，条理清晰，面面俱到，说句可能得罪人的话——细读此文之后，其效果几乎也就接近于某些杂志的整个黑丝专题了……
非常全面的解读，条理清晰，面面俱到，说句可能得罪人的话——细读此文之后，其效果几乎也就接近于某些杂志 ...
leitiejun 发表于 2011-3-5 01:14
个人也这样感觉，其实大多数人还是需要了解一些基本的原理和知识，毕竟这些军事杂志是面向广大爱好者的，不是专业人士，能够用简单易懂的语言描述，比通篇车轱辘文再加一些半生不熟的所谓专业术语强得多。
非常全面的解读，条理清晰，面面俱到，说句可能得罪人的话——细读此文之后，其效果几乎也就接近于某些杂志 ...
leitiejun 发表于 2011-3-5 01:14
个人也这样感觉，其实大多数人还是需要了解一些基本的原理和知识，毕竟这些军事杂志是面向广大爱好者的，不是专业人士，能够用简单易懂的语言描述，比通篇车轱辘文再加一些半生不熟的所谓专业术语强得多。
真正的强人就是深入浅出，别看他说的简单，但是需要深厚的功底和深刻的理解啊
smzg 发表于 2011-3-5 09:24
+1 深表赞同
+1 深表赞同
smzg 发表于 2011-3-5 09:24
+1.。。当年的（战场）就是这种风格。。。特别是CP的一些文章
+1.。。当年的（战场）就是这种风格。。。特别是CP的一些文章
支持能看懂的深入解析文章
张明德比很多军文作者好的地方在于他讲装备的同时也讲成本,讲设计思想,来龙去脉都较清楚,不是一概的堆数据.
cqx7711cqx7711 发表于 2011-3-6 14:11
这就很费工夫了，有的作者文章就是拿本武器手册复制粘贴一下。
这就很费工夫了，有的作者文章就是拿本武器手册复制粘贴一下。
此文确实不错，军刊难得的精品，赞一个
张明德的这篇文章是目前最好的丝带专题，比后面那篇强多了
此文确实不错
同意，支持一下
已入手，认真研读中。最近论坛上曾有人评论说某刊与全球防务趋同。 依我看，此言谬也。 不是某刊趋同，而是其没落。 以现在的内容看，某刊已无法与全球防务相比，除了价格贵，品质、选题、内容等各方面明显处于全面劣势。 全球防务本期的四代选题，特别是其中的张文，内容相当不错，远非某刊的那几篇水文能比。 从性价比的角度看，放弃某刊确实明智的。 以后可以多看看全球防务。
已入手，认真研读中。最近论坛上曾有人评论说某刊与全球防务趋同。 依我看，此言谬也。 不是某刊趋同，而是其没落。 以现在的内容看，某刊已无法与全球防务相比，除了价格贵，品质、选题、内容等各方面明显处于全面劣势。 全球防务本期的四代选题，特别是其中的张文，内容相当不错，远非某刊的那几篇水文能比。 从性价比的角度看，放弃某刊确实明智的。 以后可以多看看全球防务。
疯狂的伊万伊万 发表于 2011-3-5 14:59
莫提CP，莫提战场，这个坑太伤军迷的心啊
莫提CP，莫提战场，这个坑太伤军迷的心啊