超级军网战略轰炸机和航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:50:32
同样作为远程武力投送工具，现在发展航母的国家很多，大概有5、6个。而战略轰炸机却好像没落了，
有战轰计划的国家极少。同样作为远程武力投送工具，现在发展航母的国家很多，大概有5、6个。而战略轰炸机却好像没落了，
有战轰计划的国家极少。
有战轰计划的国家极少。同样作为远程武力投送工具，现在发展航母的国家很多，大概有5、6个。而战略轰炸机却好像没落了，
有战轰计划的国家极少。
貌似有导弹就足够了的吧？欢迎批评指正
看看 锅炉
除了五常有资格拥有战略轰炸机，其他的国家有那个本事吗？即使造出来能扔什么蛋？没和谐蛋要啥自行车啊
战轰不但没有没落，相反还有提升，美帝战轰现在是核常兼备，运用的更加灵活，毛子和兔子也在发力追赶
洲际弹道导弹，战略轰炸机，航母。
这3种远程利器各有利弊。
洲际弹道导弹是一次性的，发射出去，就不回再回来了，一次只能攻击一次，不能重复使用。
战略轰炸机则是可以重复使用的，相对于导弹来说，大大节约成本，可以多次攻击。核常兼备。
航母，相对战轰来说，则可以在某个地区持续存在。导弹和战轰都不能在一个地方呆上几个月，同时发动多波次攻击，只有航母能。所以，航母的持续存在性和威慑性比轰炸机和导弹要好。显示存在，可以不打。导弹是不能随便发射的，战轰可以转一圈威慑。但是真打起来，还是难以长期持续作战的，大多数时间都在往返奔波。战轰其实就是长腿版的岸基飞机，航母可是可移动的空军基地。
不过，战轰，特别是隐形洲际战轰，是大国的利器。航母，则是吓唬小国用的。
这3种远程利器各有利弊。
洲际弹道导弹是一次性的，发射出去，就不回再回来了，一次只能攻击一次，不能重复使用。
战略轰炸机则是可以重复使用的，相对于导弹来说，大大节约成本，可以多次攻击。核常兼备。
航母，相对战轰来说，则可以在某个地区持续存在。导弹和战轰都不能在一个地方呆上几个月，同时发动多波次攻击，只有航母能。所以，航母的持续存在性和威慑性比轰炸机和导弹要好。显示存在，可以不打。导弹是不能随便发射的，战轰可以转一圈威慑。但是真打起来，还是难以长期持续作战的，大多数时间都在往返奔波。战轰其实就是长腿版的岸基飞机，航母可是可移动的空军基地。
不过，战轰，特别是隐形洲际战轰，是大国的利器。航母，则是吓唬小国用的。
曾经有在关岛起飞的B2在演习中消灭了停泊在珍珠港的太平洋舰队主力
虽然是海空两派不两立，但我现阶段还是支持航妈。
两手捉，两手都要硬！
夏风 发表于 2011-3-2 09:30 
左手战轰，右手航母还有又粗又长的导弹都要硬。。。
左手战轰，右手航母还有又粗又长的导弹都要硬。。。
战略轰炸机这个必须要有。
TG也可以上马一个战略侦察机。
TG也可以上马一个战略侦察机。
有了足量的战略轰炸机。我们就彻底不怕米帝的讹诈了 实在不行开灰机沿着米帝国境飞行。让你也尝尝被威胁是啥滋味。
J20出现后，下一步就是战轰了~
先大运吧
这里有一个很现实的问题
我们的军费、资源是有限的，在不可能同时养两个吞金兽的情况下，谁先谁后？
当时美国也曾遇到过此类问题啊
我们的军费、资源是有限的，在不可能同时养两个吞金兽的情况下，谁先谁后？
当时美国也曾遇到过此类问题啊
有了足量的战略轰炸机。我们就彻底不怕米帝的讹诈了 实在不行开灰机沿着米帝国境飞行。让你也尝尝被威胁是啥滋味
TG海军现在是航妈优先，战术黑鱼次之，接着是战略黑鱼？
二十年后不知道会不会战略黑鱼优先，战术黑鱼次之，航妈第三？
空军现在丝带优先，大运次之，神龙第三，大轰最后？
二十年后不知道会不会战略黑鱼优先，战术黑鱼次之，航妈第三？
空军现在丝带优先，大运次之，神龙第三，大轰最后？
幽冥孔雀 发表于 2011-3-3 09:29
那后来MD怎么解决这个问题的呢?科普下
那后来MD怎么解决这个问题的呢?科普下
能玩战轰的太少了 说明这玩意不是一般小国玩的 航母就算了 你看阿三都在玩
king-www 发表于 2011-3-3 09:44
简单来说，就是在1949年，美国海空军分别提出了CV-58超级航母和B－36战略轰炸机计划，但预算有限，只能支持一项，刚开始曾任海军部长的美防长支持超级航母，但其很快辞职，空军派的人接替防长，很快取消了超级航母计划，改为建造战轰
为了打击空军，海军秘密建立OP-23办公室，不择手段的指控空军方面，但国会调查后发现指控缺乏合理性，甚至海军提供的证据是伪造的。
最后，海军完败，国会只准许海军造不能起降战轰的航母“福莱斯特”，美国海军失去了战略核轰炸的能力
简单来说，就是在1949年，美国海空军分别提出了CV-58超级航母和B－36战略轰炸机计划，但预算有限，只能支持一项，刚开始曾任海军部长的美防长支持超级航母，但其很快辞职，空军派的人接替防长，很快取消了超级航母计划，改为建造战轰
为了打击空军，海军秘密建立OP-23办公室，不择手段的指控空军方面，但国会调查后发现指控缺乏合理性，甚至海军提供的证据是伪造的。
最后，海军完败，国会只准许海军造不能起降战轰的航母“福莱斯特”，美国海军失去了战略核轰炸的能力
当初财大气粗的美国都不能同时进行超级航母和战轰两个烧钱的项目，何况我们中国
将来，有一天我国也面临相似的选择之时，该如何办理呢
将来，有一天我国也面临相似的选择之时，该如何办理呢
幽冥孔雀 发表于 2011-3-5 22:52
根据世界形势和国家需要，以及自身能力选择吧
根据世界形势和国家需要，以及自身能力选择吧
暗夜飞翔 发表于 2011-3-2 19:51
和技术也有关。毕竟大运这个最基本的都没搞定，我们暗地鼓捣航母却很多年了。
远轰对大国的攻击性更强，必须有的。
另外别忘了，舰载战斗机可以卖，战略轰炸机没得卖的。。。而英法都只把轰炸机当核威慑，决定核威慑全部海基化以后自然没战轰什么事情了3V、幻影什么的统统退散。美帝、毛子和我们还准备当常规用的。
和技术也有关。毕竟大运这个最基本的都没搞定，我们暗地鼓捣航母却很多年了。
远轰对大国的攻击性更强，必须有的。
另外别忘了，舰载战斗机可以卖，战略轰炸机没得卖的。。。而英法都只把轰炸机当核威慑，决定核威慑全部海基化以后自然没战轰什么事情了3V、幻影什么的统统退散。美帝、毛子和我们还准备当常规用的。
怎么就海空不两立？这俩是对立统一的关系。
航母就是给空军提供移动机场，延长空军臂膀的。
随着技术的进步，万一哪天能航母起降的无人攻击机具备较高航程、载蛋量、以及突防能力了，那就更统一了。
不要只看到对立面嘛。
航母就是给空军提供移动机场，延长空军臂膀的。
随着技术的进步，万一哪天能航母起降的无人攻击机具备较高航程、载蛋量、以及突防能力了，那就更统一了。
不要只看到对立面嘛。
技术问题才是关键吧
战略轰炸机是大飞机里的极品吧
能造民航机的国家有近十个
能设计制造军用运输机的也就三四个
能设计制造远程轰炸机的就剩下美俄了（以前还有英国，以后可能有TG，法国的战略轰炸机也就战斗轰炸机的水平，不是远程的）
战略轰炸机是大飞机里的极品吧
能造民航机的国家有近十个
能设计制造军用运输机的也就三四个
能设计制造远程轰炸机的就剩下美俄了（以前还有英国，以后可能有TG，法国的战略轰炸机也就战斗轰炸机的水平，不是远程的）
说句会招来围攻的话
我觉得我们应该把资源更多的投放在战轰上，发展中间层空天飞行器，我们在航母上永远超不过美国，也没必要超过的
我觉得我们应该把资源更多的投放在战轰上，发展中间层空天飞行器，我们在航母上永远超不过美国，也没必要超过的
幽冥孔雀 发表于 2011-3-6 20:41
这个得看空军的本事了，要是空军的空天飞行器也能参与撤侨或维和的行动，那么国内的寡头们也会愿意投资的
这个得看空军的本事了，要是空军的空天飞行器也能参与撤侨或维和的行动，那么国内的寡头们也会愿意投资的
我们两个都要有
暗夜飞翔 发表于 2011-3-2 19:51
战轰航程达到20000千米才能对美国有威胁。有可能么？？
战轰航程达到20000千米才能对美国有威胁。有可能么？？
回复 25# morning_007
法国有协和
就能造远轰
法国有协和
就能造远轰
还是先发动机再说其他
航母的作用是让中国海军真正成为能用的海军。
拿1949年的例子说话，只不过是对当代海战的样式毫无了解而已。
没有技术基础，对看不懂装备发展历史和趋势的。
至于吞金兽一说，倒是没有航母的海军更吞金，毕竟岸基飞机保护舰队，效率过低，在岸基飞机上花10倍的钱，效果也不比不上一艘航母。
航母的作用是让中国海军真正成为能用的海军。
拿1949年的例子说话，只不过是对当代海战的样式毫无了解而已。
没有技术基础，对看不懂装备发展历史和趋势的。
至于吞金兽一说，倒是没有航母的海军更吞金，毕竟岸基飞机保护舰队，效率过低，在岸基飞机上花10倍的钱，效果也不比不上一艘航母。
不会消亡的，比如现在美在搞的一种战略轰，就是采用了全新技术，中国也在跟踪
JCFERRET 发表于 2011-3-6 22:12
雪貂所说的领导意志导致航母拖延是指386还是海军某领导？
雪貂所说的领导意志导致航母拖延是指386还是海军某领导？
这种战略性的东东，只有大国会考虑！
machineussr 发表于 2011-3-6 22:22
386，为此386在历任的时候，还是做了自我批评的。
承认自己被中国威胁论忽悠瘸了。
尽管如此，海军内很多有识之士对386还是带有强烈的反感。
386，为此386在历任的时候，还是做了自我批评的。
承认自己被中国威胁论忽悠瘸了。
尽管如此，海军内很多有识之士对386还是带有强烈的反感。
JCFERRET 发表于 2011-3-6 22:41
也是没办法的事情，他上任以来一直是如履薄冰战战兢兢，似乎也不是太祖太宗那样神经跟铁一样的老流氓。但那个时候真的有现在的财力和技术去凑出一支航母编队？还是不管三七二十一搞出一艘能练手的。。。
也是没办法的事情，他上任以来一直是如履薄冰战战兢兢，似乎也不是太祖太宗那样神经跟铁一样的老流氓。但那个时候真的有现在的财力和技术去凑出一支航母编队？还是不管三七二十一搞出一艘能练手的。。。
machineussr 发表于 2011-3-6 22:44
那时候不是有没有能力的问题。
而是认为航母无用，造航母就会加剧中国威胁论等等。
也就是说，问题不在肌无力，而是脑供血不足。
那时候不是有没有能力的问题。
而是认为航母无用，造航母就会加剧中国威胁论等等。
也就是说，问题不在肌无力，而是脑供血不足。
JCFERRET 发表于 2011-3-6 22:45
这的确是主要问题，但真的像毛子一样不管三七二十一就凭自己的利益做事，能做出怎样一艘航母呢？合适的舰载机也没有。。。
这的确是主要问题，但真的像毛子一样不管三七二十一就凭自己的利益做事，能做出怎样一艘航母呢？合适的舰载机也没有。。。
machineussr 发表于 2011-3-6 22:49
能不能造得出且不说，而根本不让谈，根本不允许有这个思想。
没有这个层次的支持，你研制工作都没法有效开展的。
能不能造得出且不说，而根本不让谈，根本不允许有这个思想。
没有这个层次的支持，你研制工作都没法有效开展的。