超级军网朱容基！！真男人一路走好！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:02:58
<P>我经常在网上看到一些批判朱容基的帖子、先不说内容是否荒谬（这个国家将灾星都能形容成伟人已经60年快、所以这点也很正常）、最可笑的是一些人竟然以朱容基先生说成——其实他不懂经济、造成数百万下岗工人等等都说成他不好的理由——真实让人无法忍受！</P>
<P>1）在目前的中国市场中、对市场经济危害的最大的是什么？世界已经公认、占全国企业总数70%的国有企业、当大量的中、小型优秀私营企业在创造优良资产同时、正是这些国有企业在毁灭市场优良资产、毁灭中国经济。——当今次的中石油进入世界500强之时、当一个瑞典的企业利润是其1/4之一的同时、雇员确实其1/36、当我国成为世界第三大造船强国时、我占用船坞时间是日本的三倍、而且这些都是国有企业中通过绝对垄断换来的“优秀资产企业”？那么不是优良资产的国有企业会是什么样？大量的国有企业挥霍、浪费着这个国家本就不多的新鲜血液、这就是国有企业的现状、如果国有企业不退出市场、中国永远不存在真正的市场经济。、也永远不能崛起。</P>
<P>2）这时所谓“经济专家”们出来了、哦？你让国有企业退出市场、哪要饿死这些工人吗？————在两百年来、国际经济学家在讨论为什么在18世纪、最有希望发生工业革命的、英国、法国、而当时的法国在表面上要比英国更有发生工业革命的机会、毕竟一个大陆国家更有一定的优势————————最后他们得出结论、法国的大革命运动中、大部分的农民分到了土地、而且法国的土地比较肥沃、所以法国的农民也比较满足这样的生活、并且在稳定的生活后、法国的社会将大部分的社会财富消化在“奢侈品”的消费上、而不是将其继续转化为工业生产力、投入到继续资金的现代工业化中。</P>
<P>3）而英国此时却发生了所谓“圈地运动”、大量的有土地的农民因为工业化的要求失去了土地、并且相对来说英国的土地不是很肥沃、所以农民本身积极有向新大陆迁移的遗愿、并且积极的从事海上贸易、当一批新兴的农民富商完成资本原始积累后、又将大量的财富重复投入到新兴的工业生产中去（防止被别人新技术超越）、在这是政府又扮演——只要你从事国际贸易、既被批准的、事实即成立原则、终于造成在一个岛国上发生了第一次工业革命。</P>
<P>而我们目前的情况呢？大量的社会财富被政府、国有企业挥霍、浪费、大量优秀的私营企业得不到急需的资金、在多数行业被国有企业垄断的情况下、大部分资产投入到“房地产”这个唯一无法全部垄断的行业、豪华轿车、小资生活、白领等等奢侈品的盛行、大量的政府、国有企业提供的廉价劳动力机会让人小“活”即安、政府又极端控制国际私人贸易、等等这一切、都在让这个古老的国家走向死亡。</P>
<P>而这是一个真正的中国男人、一个真正的中国勇士、破除这些即得利益的荆棘同时、却受到了恶毒的指控？更是49年以来第一个只担任一届的政府首脑！悲呼！我可怜的中国！</P>
<P>朱容基————————真正的中国男人！</P><P>我经常在网上看到一些批判朱容基的帖子、先不说内容是否荒谬（这个国家将灾星都能形容成伟人已经60年快、所以这点也很正常）、最可笑的是一些人竟然以朱容基先生说成——其实他不懂经济、造成数百万下岗工人等等都说成他不好的理由——真实让人无法忍受！</P>
<P>1）在目前的中国市场中、对市场经济危害的最大的是什么？世界已经公认、占全国企业总数70%的国有企业、当大量的中、小型优秀私营企业在创造优良资产同时、正是这些国有企业在毁灭市场优良资产、毁灭中国经济。——当今次的中石油进入世界500强之时、当一个瑞典的企业利润是其1/4之一的同时、雇员确实其1/36、当我国成为世界第三大造船强国时、我占用船坞时间是日本的三倍、而且这些都是国有企业中通过绝对垄断换来的“优秀资产企业”？那么不是优良资产的国有企业会是什么样？大量的国有企业挥霍、浪费着这个国家本就不多的新鲜血液、这就是国有企业的现状、如果国有企业不退出市场、中国永远不存在真正的市场经济。、也永远不能崛起。</P>
<P>2）这时所谓“经济专家”们出来了、哦？你让国有企业退出市场、哪要饿死这些工人吗？————在两百年来、国际经济学家在讨论为什么在18世纪、最有希望发生工业革命的、英国、法国、而当时的法国在表面上要比英国更有发生工业革命的机会、毕竟一个大陆国家更有一定的优势————————最后他们得出结论、法国的大革命运动中、大部分的农民分到了土地、而且法国的土地比较肥沃、所以法国的农民也比较满足这样的生活、并且在稳定的生活后、法国的社会将大部分的社会财富消化在“奢侈品”的消费上、而不是将其继续转化为工业生产力、投入到继续资金的现代工业化中。</P>
<P>3）而英国此时却发生了所谓“圈地运动”、大量的有土地的农民因为工业化的要求失去了土地、并且相对来说英国的土地不是很肥沃、所以农民本身积极有向新大陆迁移的遗愿、并且积极的从事海上贸易、当一批新兴的农民富商完成资本原始积累后、又将大量的财富重复投入到新兴的工业生产中去（防止被别人新技术超越）、在这是政府又扮演——只要你从事国际贸易、既被批准的、事实即成立原则、终于造成在一个岛国上发生了第一次工业革命。</P>
<P>而我们目前的情况呢？大量的社会财富被政府、国有企业挥霍、浪费、大量优秀的私营企业得不到急需的资金、在多数行业被国有企业垄断的情况下、大部分资产投入到“房地产”这个唯一无法全部垄断的行业、豪华轿车、小资生活、白领等等奢侈品的盛行、大量的政府、国有企业提供的廉价劳动力机会让人小“活”即安、政府又极端控制国际私人贸易、等等这一切、都在让这个古老的国家走向死亡。</P>
<P>而这是一个真正的中国男人、一个真正的中国勇士、破除这些即得利益的荆棘同时、却受到了恶毒的指控？更是49年以来第一个只担任一届的政府首脑！悲呼！我可怜的中国！</P>
<P>朱容基————————真正的中国男人！</P>
<P>1）在目前的中国市场中、对市场经济危害的最大的是什么？世界已经公认、占全国企业总数70%的国有企业、当大量的中、小型优秀私营企业在创造优良资产同时、正是这些国有企业在毁灭市场优良资产、毁灭中国经济。——当今次的中石油进入世界500强之时、当一个瑞典的企业利润是其1/4之一的同时、雇员确实其1/36、当我国成为世界第三大造船强国时、我占用船坞时间是日本的三倍、而且这些都是国有企业中通过绝对垄断换来的“优秀资产企业”？那么不是优良资产的国有企业会是什么样？大量的国有企业挥霍、浪费着这个国家本就不多的新鲜血液、这就是国有企业的现状、如果国有企业不退出市场、中国永远不存在真正的市场经济。、也永远不能崛起。</P>
<P>2）这时所谓“经济专家”们出来了、哦？你让国有企业退出市场、哪要饿死这些工人吗？————在两百年来、国际经济学家在讨论为什么在18世纪、最有希望发生工业革命的、英国、法国、而当时的法国在表面上要比英国更有发生工业革命的机会、毕竟一个大陆国家更有一定的优势————————最后他们得出结论、法国的大革命运动中、大部分的农民分到了土地、而且法国的土地比较肥沃、所以法国的农民也比较满足这样的生活、并且在稳定的生活后、法国的社会将大部分的社会财富消化在“奢侈品”的消费上、而不是将其继续转化为工业生产力、投入到继续资金的现代工业化中。</P>
<P>3）而英国此时却发生了所谓“圈地运动”、大量的有土地的农民因为工业化的要求失去了土地、并且相对来说英国的土地不是很肥沃、所以农民本身积极有向新大陆迁移的遗愿、并且积极的从事海上贸易、当一批新兴的农民富商完成资本原始积累后、又将大量的财富重复投入到新兴的工业生产中去（防止被别人新技术超越）、在这是政府又扮演——只要你从事国际贸易、既被批准的、事实即成立原则、终于造成在一个岛国上发生了第一次工业革命。</P>
<P>而我们目前的情况呢？大量的社会财富被政府、国有企业挥霍、浪费、大量优秀的私营企业得不到急需的资金、在多数行业被国有企业垄断的情况下、大部分资产投入到“房地产”这个唯一无法全部垄断的行业、豪华轿车、小资生活、白领等等奢侈品的盛行、大量的政府、国有企业提供的廉价劳动力机会让人小“活”即安、政府又极端控制国际私人贸易、等等这一切、都在让这个古老的国家走向死亡。</P>
<P>而这是一个真正的中国男人、一个真正的中国勇士、破除这些即得利益的荆棘同时、却受到了恶毒的指控？更是49年以来第一个只担任一届的政府首脑！悲呼！我可怜的中国！</P>
<P>朱容基————————真正的中国男人！</P><P>我经常在网上看到一些批判朱容基的帖子、先不说内容是否荒谬（这个国家将灾星都能形容成伟人已经60年快、所以这点也很正常）、最可笑的是一些人竟然以朱容基先生说成——其实他不懂经济、造成数百万下岗工人等等都说成他不好的理由——真实让人无法忍受！</P>
<P>1）在目前的中国市场中、对市场经济危害的最大的是什么？世界已经公认、占全国企业总数70%的国有企业、当大量的中、小型优秀私营企业在创造优良资产同时、正是这些国有企业在毁灭市场优良资产、毁灭中国经济。——当今次的中石油进入世界500强之时、当一个瑞典的企业利润是其1/4之一的同时、雇员确实其1/36、当我国成为世界第三大造船强国时、我占用船坞时间是日本的三倍、而且这些都是国有企业中通过绝对垄断换来的“优秀资产企业”？那么不是优良资产的国有企业会是什么样？大量的国有企业挥霍、浪费着这个国家本就不多的新鲜血液、这就是国有企业的现状、如果国有企业不退出市场、中国永远不存在真正的市场经济。、也永远不能崛起。</P>
<P>2）这时所谓“经济专家”们出来了、哦？你让国有企业退出市场、哪要饿死这些工人吗？————在两百年来、国际经济学家在讨论为什么在18世纪、最有希望发生工业革命的、英国、法国、而当时的法国在表面上要比英国更有发生工业革命的机会、毕竟一个大陆国家更有一定的优势————————最后他们得出结论、法国的大革命运动中、大部分的农民分到了土地、而且法国的土地比较肥沃、所以法国的农民也比较满足这样的生活、并且在稳定的生活后、法国的社会将大部分的社会财富消化在“奢侈品”的消费上、而不是将其继续转化为工业生产力、投入到继续资金的现代工业化中。</P>
<P>3）而英国此时却发生了所谓“圈地运动”、大量的有土地的农民因为工业化的要求失去了土地、并且相对来说英国的土地不是很肥沃、所以农民本身积极有向新大陆迁移的遗愿、并且积极的从事海上贸易、当一批新兴的农民富商完成资本原始积累后、又将大量的财富重复投入到新兴的工业生产中去（防止被别人新技术超越）、在这是政府又扮演——只要你从事国际贸易、既被批准的、事实即成立原则、终于造成在一个岛国上发生了第一次工业革命。</P>
<P>而我们目前的情况呢？大量的社会财富被政府、国有企业挥霍、浪费、大量优秀的私营企业得不到急需的资金、在多数行业被国有企业垄断的情况下、大部分资产投入到“房地产”这个唯一无法全部垄断的行业、豪华轿车、小资生活、白领等等奢侈品的盛行、大量的政府、国有企业提供的廉价劳动力机会让人小“活”即安、政府又极端控制国际私人贸易、等等这一切、都在让这个古老的国家走向死亡。</P>
<P>而这是一个真正的中国男人、一个真正的中国勇士、破除这些即得利益的荆棘同时、却受到了恶毒的指控？更是49年以来第一个只担任一届的政府首脑！悲呼！我可怜的中国！</P>
<P>朱容基————————真正的中国男人！</P>
朱总是个好总理
朱总理在就职以后举行的记者招待会上的讲话，我至今都记忆尤新！好总理！
<P>中国第二个好总理</P>
一个经济的能手，一个顶天立地的男人
<P>其位的几年，是偶们最艰难的时刻，不知好从何来！！！[em06][em06][em06]</P>
<P>不是说他没有缺点，许多人都将大量的下岗工人的出现归结于朱总理是有失公允的，这是一个历史问题，要想发展就必须解决，越早越好，这也是历史赋予他的责任，无论是谁那时当总理，都会碰到这个，最主要的是他当时的做法是不是给现在的国家的发展创造了条件，好的影响在持续！</P>
<P>除了周总理外，朱总理是第二任能在国际上有一定影响力的中国总理。</P><P>一路走好，总理！！！</P>[em08]
教育呢!成了有钱人才能享受的"产业".
<P>我们的好总理</P>
国人对领袖的要求似乎来得太低。仅仅清廉就能为他带来这么高的荣誉。
<B>以下是引用<i>kacu</i>在2004-8-9 8:00:00的发言：</B><p>
国人对领袖的要求似乎来得太低。仅仅清廉就能为他带来这么高的荣誉。
<P>回6楼:谁能说雍正的功劳比乾隆小?</P><P>没有雍正的大刀阔斧.励精图治就没有乾隆盛世</P>
朱总理是除周总理外的第二有能力的好总理，了不起，谁说他不好我鄙视谁
<P>以前对朱容基不怎么了解，但是近来却越发感受到的他的步步维艰啊</P>
<P>晕死。楼主，朱总是49年以来唯一只任一届的政府首脑么，学学历史再来发表的你言论！！！</P><P>没有人不承认朱总一个忧国忧民清正廉洁的好总理，但也不至于捧得那么高吧。实实在在的说朱总在位时又解决了多少国家的难题？国企三年脱困还是三农问题，还是教育问题，实实在在的关系国计民生的大问题我看也没有解决多少，多杀了几个贪官又有什么用，固然原因是多方面的，不是朱总一个人的责任，但作为一国总理，光出理论政策，而少实际建树，能说是一个卓越的领导人？评价一个国家领导是重要的恐怕还是要看政绩的吧。</P>
标准是要放到现时环境中的，现在政府官员大城市处级以上，小地方科级以上的拉出10个至少9个都是贪，大官大贪，小官小贪，光贪要能办事也行，问题是贪者的良心都坏透了，在这种大环境下，还要求什么呢？而且朱总可不是只是不贪，只不过他的很多施政措施得罪的人太多了，上到他的顶头上司、各部委大员，小到大量的国企下岗职工，老百姓的责难是无可后非的，但改革就是要有牺牲，早改还早得益，早死早超生。长痛不如短痛，因为朱鎔基不这么做，迟早会有人这么做的，晚做老百姓会更惨！而其他上层的既得利益者更是对朱总视作眼中钉，所以有头脑的人还是想想清楚。