同样作为远程武力投送工具,现在发展航母的国家很多,而 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:40:11
同样作为远程武力投送工具,现在发展航母的国家很多,大概有5、6个。而战略轰炸机却好像没落了,
有战轰计划的国家极少。同样作为远程武力投送工具,现在发展航母的国家很多,大概有5、6个。而战略轰炸机却好像没落了,
有战轰计划的国家极少。
有技术的没需求 有需求的没技术 有需求有技术的没条件
还有个有需求有条件的正在搞技术将来会有
航母在军民两用上用途广泛,战轰民用估计也就是炸炸冰块了。
虽然是空军派,但我现阶段还是支持航妈。
多大的航母才能起降大型轰炸机呢?
战略轰炸机是你死我活的时候派用处,航母是以大欺小的时候上,你说目前更需要哪个
有战略轰炸机的本来就没几个,没有核弹,要它干吗
B2不能没事开到黄渤海游弋,演戏炫耀武力

B2也不能在96年开到台海封锁反封锁
战略轰炸机也可以是以大打小的工具,远距离往返重复轰炸还是比地地或巡航导弹便宜很多。
航母的门槛,无论是技术还是政治上,都比战略轰炸机低多了。
现在高档的流氓都玩次轨
中档的流氓玩弹道
低档的流氓玩AK


因为战略轰是军事超级大国的身份证,是用来彻底毁灭人家的,一般国家谁敢搞啊。

大轰没用是不对的,这玩意沿着别国国境飞一圈比航母在公海开开可吓人多了。

而且战略轰炸机没有没落啊,美国和鹅毛都想发展新型的。


根本原因是门槛高,高过航母,那么大个东西不是那么好搞的,欧盟如果搞一个也没什么用,往哪儿飞?飞到俄罗斯去么?

香水国不搞这个主要是没敌人,牛牛不搞是因为没钱,牛牛以前是有的。

因为战略轰是军事超级大国的身份证,是用来彻底毁灭人家的,一般国家谁敢搞啊。

大轰没用是不对的,这玩意沿着别国国境飞一圈比航母在公海开开可吓人多了。

而且战略轰炸机没有没落啊,美国和鹅毛都想发展新型的。


根本原因是门槛高,高过航母,那么大个东西不是那么好搞的,欧盟如果搞一个也没什么用,往哪儿飞?飞到俄罗斯去么?

香水国不搞这个主要是没敌人,牛牛不搞是因为没钱,牛牛以前是有的。
战略轰炸机是超级大流氓用的。老的没落了,新正在造。没有没落的那个在万新花样。
载弹量和安全性 航母都比远程轰炸机好...虽然也更烧钱...另外.似乎看哪的野材料 米国的航母也带核武器值班的.