超级军网现代中式宫殿建筑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:08:07
本来是想回复“七姐妹”的，怕给人家歪楼，就单开一帖。
说一句闲话：有个小友曾感慨古代中国那些昏庸皇帝，不将财力用于军力开疆扩土，而大肆修建宫殿、庙宇和坟茔，太不应该。我说，古代君王修庙宇祈福，修坟墓永生，修宫殿展示天朝威仪，其实和修桥铺路、水利建设一样，是民生福利工程。现在也是如此。本来是想回复“七姐妹”的，怕给人家歪楼，就单开一帖。
说一句闲话：有个小友曾感慨古代中国那些昏庸皇帝，不将财力用于军力开疆扩土，而大肆修建宫殿、庙宇和坟茔，太不应该。我说，古代君王修庙宇祈福，修坟墓永生，修宫殿展示天朝威仪，其实和修桥铺路、水利建设一样，是民生福利工程。现在也是如此。
说一句闲话：有个小友曾感慨古代中国那些昏庸皇帝，不将财力用于军力开疆扩土，而大肆修建宫殿、庙宇和坟茔，太不应该。我说，古代君王修庙宇祈福，修坟墓永生，修宫殿展示天朝威仪，其实和修桥铺路、水利建设一样，是民生福利工程。现在也是如此。本来是想回复“七姐妹”的，怕给人家歪楼，就单开一帖。
说一句闲话：有个小友曾感慨古代中国那些昏庸皇帝，不将财力用于军力开疆扩土，而大肆修建宫殿、庙宇和坟茔，太不应该。我说，古代君王修庙宇祈福，修坟墓永生，修宫殿展示天朝威仪，其实和修桥铺路、水利建设一样，是民生福利工程。现在也是如此。
这种全国有的是，有什么好列举的呢？
回复 8# 翩翩冠玉
你贴的那些都不是我说的福利工程
你贴的那些都不是我说的福利工程
而且，许多大陆的现代中式建筑，非但不能显示天朝威仪、久远历史，完全就是丢人现眼
圆山饭店都能属于民生福利工程？……这就跟说北京饭店是民生福利工程一样
至于空一格公的墓要是说民生福利工程，明十三陵之类的都是了，凡是要死后简葬的君主都是治国昏君……
至于空一格公的墓要是说民生福利工程，明十三陵之类的都是了，凡是要死后简葬的君主都是治国昏君……
建议还是单纯讨论建设学美学观赏性问题，别往民生福利上挂钩了
回复 14# 翩翩冠玉
不要制造口水，我只是说建筑，不谈昏君。
我在一楼里说的明白，许多看似奢华的烧钱建筑，其实也是福利工程，不能简单的理解为某某人为了享受，或者好大喜功。
无论如何评价。帝都的鸟巢、央视和大剧院，已经是标准建筑和脸面工程了。
我只是感慨，国家层面上缺失古代建筑的神韵，而地方一味山寨，好像有个大顶子就是中国的。
不要制造口水，我只是说建筑，不谈昏君。
我在一楼里说的明白，许多看似奢华的烧钱建筑，其实也是福利工程，不能简单的理解为某某人为了享受，或者好大喜功。
无论如何评价。帝都的鸟巢、央视和大剧院，已经是标准建筑和脸面工程了。
我只是感慨，国家层面上缺失古代建筑的神韵，而地方一味山寨，好像有个大顶子就是中国的。
翩翩冠玉 发表于 2011-2-26 10:47 
这是哈船院的吧
这是哈船院的吧
翩翩冠玉 发表于 2011-2-26 10:48
这栋楼是伪满国务院！典型的日化西式建筑
这栋楼是伪满国务院！典型的日化西式建筑
你压根就没看古代的皇陵是怎么建的吧
跟民生福利工程有鸟关系
你怎么定义民生和福利的？嗯？你是按正常的思维形式理解问题的么
烧钱的东西多了，三峡是民生的，不是福利的，合作医疗是福利的，也是民生的，懂不？圆山饭店有鸟民生和福利工程可言，要是你把民生和福利定位在GMD寡头和上流社会，嗯，挺民生，也挺福利的。
跟民生福利工程有鸟关系
你怎么定义民生和福利的？嗯？你是按正常的思维形式理解问题的么
烧钱的东西多了，三峡是民生的，不是福利的，合作医疗是福利的，也是民生的，懂不？圆山饭店有鸟民生和福利工程可言，要是你把民生和福利定位在GMD寡头和上流社会，嗯，挺民生，也挺福利的。
你要说建筑你就老实说建筑，一边说着建筑，一边重点强调你的民生福利，你这讨论的够偏的，说你你再拉回去说你要谈建筑，那你就老实谈建筑，谈建筑可以洗耳恭听。
翩翩冠玉 发表于 2011-2-26 10:51
这是哈工大主楼，俄式的建筑
这是哈工大主楼，俄式的建筑
猴赛音 发表于 2011-2-26 11:08
黑大的啊，呵呵
黑大的啊，呵呵
猴赛音 发表于 2011-2-26 11:09
西化中式宫殿建筑，伪满皇宫更西式一些
西化中式宫殿建筑，伪满皇宫更西式一些
我是进来围观装13犯的 :D
翩翩冠玉：你贴的那几栋楼里，好几个都不是中式，除了那个哈船院的算中式的，其他那几个不是伪满就是苏式的。
猴赛音 发表于 2011-2-26 11:11
是西化的中式建筑，伪满八大部所在地，这些地方很多
那个是黑大的，黑大的是俄式建筑是没错的，哈哈，应该说黑龙江那几个高校基本都是仿莫斯科大学的基础建的主楼
是西化的中式建筑，伪满八大部所在地，这些地方很多
那个是黑大的，黑大的是俄式建筑是没错的，哈哈，应该说黑龙江那几个高校基本都是仿莫斯科大学的基础建的主楼
西化中式宫殿建筑，伪满皇宫更西式一些
翩翩冠玉 发表于 2011-2-26 11:12
伪满国务院是仿造日本国会那个楼建的。你图里有三张都是伪满建筑。
伪满建筑不是中式的，是日本的西化建筑。（但和长春关东军司令部这种日式建筑还不一样,和吉大南区院里那个纯日式的神社区别更大）
另外伪满最典型的中式建筑是，“（伪）满洲建国忠魂庙”
西化中式宫殿建筑，伪满皇宫更西式一些
翩翩冠玉 发表于 2011-2-26 11:12
伪满国务院是仿造日本国会那个楼建的。你图里有三张都是伪满建筑。
伪满建筑不是中式的，是日本的西化建筑。（但和长春关东军司令部这种日式建筑还不一样,和吉大南区院里那个纯日式的神社区别更大）
另外伪满最典型的中式建筑是，“（伪）满洲建国忠魂庙”
猴赛音 发表于 2011-2-26 11:13
没有哈工程的，你看错了
伪满的一样是中式建筑，因为近代的中式建筑必然有西式的风格，中国控纯古式的宫殿建筑没有了。苏式那个不是我知道;P
没有哈工程的，你看错了
伪满的一样是中式建筑，因为近代的中式建筑必然有西式的风格，中国控纯古式的宫殿建筑没有了。苏式那个不是我知道;P
猴赛音 发表于 2011-2-26 11:16
呵呵，你应该仔细的去调查一下
追溯历史，伪满国务院成立之初，是在今天七马路上原吉长道尹公署楼内办公。1934年7月，开始在今“基础楼”的位置上，修建伪满国务院办公场所。因为这座大楼代表伪满洲国政府形象，所以日本人为修建这座大楼费尽心机。大楼的设计方案由伪满国务院的真正掌权者总务厅长亲自主持。最后选用了设计师石井达郎的设计方案。
石井达郎对中国传统建筑有较深的了解，并亲赴北京故宫实地考察，使整个建筑有着浓郁的中国特色。同时，石井达郎在设计过程中又参考了日本国会大厦的设计构思，而且对中间主体塔楼的形象作了大量模仿，迎合了伪满要员的心理需求。
呵呵，你应该仔细的去调查一下
追溯历史，伪满国务院成立之初，是在今天七马路上原吉长道尹公署楼内办公。1934年7月，开始在今“基础楼”的位置上，修建伪满国务院办公场所。因为这座大楼代表伪满洲国政府形象，所以日本人为修建这座大楼费尽心机。大楼的设计方案由伪满国务院的真正掌权者总务厅长亲自主持。最后选用了设计师石井达郎的设计方案。
石井达郎对中国传统建筑有较深的了解，并亲赴北京故宫实地考察，使整个建筑有着浓郁的中国特色。同时，石井达郎在设计过程中又参考了日本国会大厦的设计构思，而且对中间主体塔楼的形象作了大量模仿，迎合了伪满要员的心理需求。
1936年11月竣工，1937年交付使用的伪满国务院大楼，占地面积为5.06万平方米，建筑面积2.05万平方米，造价高达250万日元，是伪满政府办公建筑中面积最大、耗资最多的。大楼为塔式屋顶，主体5层，地下1层，两翼4层，高近45米，是长春当时最高的建筑。整个平面结构呈“王”字形，具有东方建筑特点，大楼正门檐口上方为伪满皇帝溥仪的阅兵台。两翼为中国式的四角尖顶，出入口门厅，用两根方边柱和四根变径圆柱直竖至三层楼顶。塔楼重檐下立四根圆柱于墙外。楼顶铺棕色琉璃瓦，外墙用咖啡色瓷砖贴面，正门朝西。
伪满典型中式建筑伪建国庙
伪满西式建筑是这几种
在长春伪满时期的建筑中，模仿古典式的折中主义往往被用于银行等各种金融机构，如坐落于人民大街2219号，人民广场西北侧有“黄金和白银的城堡”之称的伪满洲国中央银行旧址。现为中国人民银行吉林省分行。图3伪满中央银行旧址这一时期还有模仿意大利文艺复兴时期府邸建筑特点的折中主义建筑，其立面构图在横向分为三段，底层用粗石砌筑或用抹灰做成仿重石块的样子，以求得稳定之感。模仿中世纪风格的折中主义建筑，如1935年建造的伪满综合法衙，其模仿欧洲中世纪寨堡的样式，用碉楼、圆锥式穹顶构成独特的形体，恬静、淡雅而富有田园情调。
在长春伪满时期的建筑中，模仿古典式的折中主义往往被用于银行等各种金融机构，如坐落于人民大街2219号，人民广场西北侧有“黄金和白银的城堡”之称的伪满洲国中央银行旧址。现为中国人民银行吉林省分行。图3伪满中央银行旧址这一时期还有模仿意大利文艺复兴时期府邸建筑特点的折中主义建筑，其立面构图在横向分为三段，底层用粗石砌筑或用抹灰做成仿重石块的样子，以求得稳定之感。模仿中世纪风格的折中主义建筑，如1935年建造的伪满综合法衙，其模仿欧洲中世纪寨堡的样式，用碉楼、圆锥式穹顶构成独特的形体，恬静、淡雅而富有田园情调。
上图是日本国会 下图是伪满国务院
回复 20# 翩翩冠玉
国外某学者这样说过：“通过更豪华的宗教仪式向诸神赎罪，建造更大的陵墓以确保永生，这被看成是福利事业，与建造运河沟渠以扩大灌溉面积毫无二致。”
你的怨念太重，就“福利”和“常凯申”的话题就此结束。
本楼主从不夹带私货，一向有话直说。
在此只是想说两点：
1.在不影响国防建设和经济建设的情况下，建造国家级建筑是应该正面评价的，不能简单说成烧钱。
2.中国目前的国家级建筑确实自己的风格，尤其是古代建筑的神韵。
国外某学者这样说过：“通过更豪华的宗教仪式向诸神赎罪，建造更大的陵墓以确保永生，这被看成是福利事业，与建造运河沟渠以扩大灌溉面积毫无二致。”
你的怨念太重，就“福利”和“常凯申”的话题就此结束。
本楼主从不夹带私货，一向有话直说。
在此只是想说两点：
1.在不影响国防建设和经济建设的情况下，建造国家级建筑是应该正面评价的，不能简单说成烧钱。
2.中国目前的国家级建筑确实自己的风格，尤其是古代建筑的神韵。
有时候光从单角度外观上看看不出来什么，比如我刚才放那张被屏了链接的蜂鸟的图，是鸣放宫的，从很多角度看挺中式的
但如果从整体设计上看，那个是非常日式的建筑，就像你说的“建国忠灵庙”一样，建国忠灵庙整体样式为日式仿唐建筑，蓝色琉璃瓦屋顶，屋檐全部施以彩绘，钢筋混凝土结构，外部以花岗石、砂岩石贴面。
鸣放宫是伪满时期的建设物，当时叫神武殿。该建筑采用日本传统建筑形式。黑色陶瓦的大屋顶，雪白的墙壁，花岗石的基座。建筑为钢筋混凝土结构，大殿的屋顶采用钢屋架。建筑主体部分设有半地下室及局部环廊。它是供日本人习练武术和祭祀神武天皇的场所。
所以凡倭人用来专供倭人专用的场所，都是日式建筑。而伪满的才是混合中式建筑，
但如果从整体设计上看，那个是非常日式的建筑，就像你说的“建国忠灵庙”一样，建国忠灵庙整体样式为日式仿唐建筑，蓝色琉璃瓦屋顶，屋檐全部施以彩绘，钢筋混凝土结构，外部以花岗石、砂岩石贴面。
鸣放宫是伪满时期的建设物，当时叫神武殿。该建筑采用日本传统建筑形式。黑色陶瓦的大屋顶，雪白的墙壁，花岗石的基座。建筑为钢筋混凝土结构，大殿的屋顶采用钢屋架。建筑主体部分设有半地下室及局部环廊。它是供日本人习练武术和祭祀神武天皇的场所。
所以凡倭人用来专供倭人专用的场所，都是日式建筑。而伪满的才是混合中式建筑，
缺失自己的风格，尤其是古代建筑的神韵。
SeaBrown 发表于 2011-2-26 11:27
你拿一家之辞，说不夹带私货，挺难让人信服，中式大众的历史思维当中是这种观念么，请问？
你就拿北宋和明代的做对比你就知道了，你讲中国的陵墓文化拿什么国外的做对比，让你说的那样，像明长陵那种死无数人运来一根的金丝楠木大柱都成民生福利建筑，你让老百姓情何以堪？？
你拿一家之辞，说不夹带私货，挺难让人信服，中式大众的历史思维当中是这种观念么，请问？
你就拿北宋和明代的做对比你就知道了，你讲中国的陵墓文化拿什么国外的做对比，让你说的那样，像明长陵那种死无数人运来一根的金丝楠木大柱都成民生福利建筑，你让老百姓情何以堪？？
你夹私货还表现在我同样放出来的一些建筑，你就说那不是民生福利，你的取向挺主观化的，你说是就是，你说不是就不是，你的民生福利工程是你自己贴牌项目么，你自己拿圆山饭店和空一格公陵做民生福利之例，然后说我怨念太重，我的天呐，这两地的设计师要是按民生福利设计，死几百遍了……你自己先把自己的概念统一起来再讨论问题吧……
翩翩冠玉 发表于 2011-2-26 11:33
不在我贴的两点范围之内的话题，恕不回复
不在我贴的两点范围之内的话题，恕不回复
{:wuyu:}那你就自己接着贴接着论述自己的民生福利工程吧，一言堂主{:wuyu:}