超级军网既然电子技术这么成熟了，手榴弹为何还要采用导火索引爆 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:53:38
直接用电脉冲打火就是了
用导火索故障率应该挺高的吧，特别是受潮，自然降解的影响直接用电脉冲打火就是了
用导火索故障率应该挺高的吧，特别是受潮，自然降解的影响
用导火索故障率应该挺高的吧，特别是受潮，自然降解的影响直接用电脉冲打火就是了
用导火索故障率应该挺高的吧，特别是受潮，自然降解的影响
有电子引信，中国就有
电脉冲打火？打火机那种压电打火？里面得设置个延时电路？
中国的那个做技术储备了。
越简单 越可靠 而且......越复杂 越昂贵
电子引信的一大堆了楼主。
成本高 不划算 可靠性还麻烦
之前上亿发木柄手榴弹还没有用完呢:L
气体打火机也不是每次都能打燃吧？
有时候还需要延时
主要是成本问题
电子的可靠吗?!
电子引信启没启动看不见，听不见，让战士们心里不踏实。战场上那使用环境，这种引信不好掌握，危险且容易贻误战机，这是关键。
要火力覆盖的时候没电或者短路受潮什么的不好玩~~~·
批量装备部队的只有意大利的那个吧。
电池怎么整？库房里放3年的东西，你有蓄电池？
成本，手榴弹是大量装备的武器，首先要控制成本。其次，武器设计中，简单就是美
翻版击针式压电引信？
可靠性
习惯问题… 技术储备肯定有
越简单 越可靠
像电打火机一样？
关键是 你怎么知道这一下点着了没。。。。
关键是 你怎么知道这一下点着了没。。。。
楼上几个提的问题都不靠谱
一块手表电池用个2,3年很正常吧，而且是天天用电，小蝎子直流电击器，放个一年都照样能打出来
所以电击发手榴弹的电池可以设计成能迅速检测电压和更换的，可以充电式或一次性的
至于楼上那个扯什么一次性打火机的，歇歇吧，回去翻开你家煤气灶的电脉冲开关看看
楼上几个提的问题都不靠谱
一块手表电池用个2,3年很正常吧，而且是天天用电，小蝎子直流电击器，放个一年都照样能打出来
所以电击发手榴弹的电池可以设计成能迅速检测电压和更换的，可以充电式或一次性的
至于楼上那个扯什么一次性打火机的，歇歇吧，回去翻开你家煤气灶的电脉冲开关看看
青年大将 发表于 2011-2-23 16:14 
我又没说电击发手雷不带保险销！
难道现代手雷都是导火索，刺刺冒烟的？
我又没说电击发手雷不带保险销！
难道现代手雷都是导火索，刺刺冒烟的？
电子引信恰恰还没成熟到可以完美代替机械引信的地步，所以没有列装，很简单的道理，手榴弹不等于打火机。
...那个玩意叫延期管...跟导火索原理和作用差不多...但是延期管在密封防潮、储运方面比导火索要好很多...