T-14是不是像T-28那样皮薄陷大？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:05:18
体积这么大，才50吨？特别是那个屁股，都翘了一大截。体积这么大，才50吨？特别是那个屁股，都翘了一大截。
馅儿大不假，但是皮绝对不薄。
甚至可以说，其防护力不差于挑2.
搞无人炮塔就是为了车体正面装甲更厚。
看形状用一句通俗的话说就是：长得太着急了！形状如此奇怪，一看就是拿现有的东西拼凑上去的，如果是专门设计不会不考虑外形的流线。俄罗斯形式急迫大家都知道，阿马塔就是个超级坦克的原型，改进在后面。
T14会跟T64一样，被发动机给坑死的。
这货基本放弃了炮塔防护，专心保护挤在一块的仨乘员，所以虽然体积大但是轻。不过实战中估计常规装药的RPG就能废了丫的炮塔，为了保人命而放弃整车抗损性，完全不是毛子风格
尺寸很大，但是防护力一流。
超大真是人才济济，反正这坦克我估计许多体制内的都还不了解这货的性能参数，超大许多专家就已经洞察于心，一切尽在掌握了
毛子坦克做到50T，炮塔还没装甲几乎裸奔，你觉得T14防护会差？
T14会跟T64一样，被发动机给坑死的。
T14动力是绰绰有余的
T14动力是绰绰有余的
T64的动力也很充足。
实际炮塔体积比壳子小很多的。。。
这货基本放弃了炮塔防护，专心保护挤在一块的仨乘员，所以虽然体积大但是轻。不过实战中估计常规装药的RPG ...
毛子已经连续十年人口负增长了……
tu26160 发表于 2015-6-17 16:53
尺寸很大，但是防护力一流。
尺寸大，重量轻，还能防护一流？
yzsz266 发表于 2015-6-17 16:02
这货基本放弃了炮塔防护，专心保护挤在一块的仨乘员，所以虽然体积大但是轻。不过实战中估计常规装药的RPG ...
毛子现在人口捉急了。
契卡人民委员会 发表于 2015-6-18 00:59
尺寸大，重量轻，还能防护一流？
对成员防护，又不是要求整车防护，而且那个炮塔就能省出很多重量
武力统一 发表于 2015-6-18 01:39
对成员防护，又不是要求整车防护，而且那个炮塔就能省出很多重量
毛子历来重视车体防御，炮塔都很小。而M1则是卖脑袋的
契卡人民委员会 发表于 2015-6-18 01:44
毛子历来重视车体防御，炮塔都很小。而M1则是卖脑袋的
这回炮塔是比以前还小轻很多，这个炮塔比T90A的就小很多，而且T14比90A重了10吨，防护上没问题
武力统一 发表于 2015-6-18 01:46
这回炮塔是比以前还小轻很多，这个炮塔比T90A的就小很多，而且T14比90A重了10吨，防护上没问题
车体看起来很大，增加了一对负重轮是否会影响机动？另外内部空间是否增大了？
契卡人民委员会 发表于 2015-6-18 01:53
车体看起来很大，增加了一对负重轮是否会影响机动？另外内部空间是否增大了？
它的车体防护并不一定要全部，专注正面和驾驶舱的侧面就好~再说，追求坦克的绝对防护意义不大，在现今反装甲兵器日渐繁荣，M1不照样死一地
一路无话 发表于 2015-6-17 13:57
看形状用一句通俗的话说就是：长得太着急了！形状如此奇怪，一看就是拿现有的东西拼凑上去的，如果是专门设 ...
苏俄一贯的风格如此。
堆叠式布置是一如既往的。坦克是这样 基洛夫导弹巡洋舰是这样 航母也是什么都堆一起
坦克也是

邪恶范是苏俄永远的标志
T-14是不是像T-28那样皮薄陷大？ 为啥T-72B炮塔前部的反应装甲没有像毛子其它坦克那样都 ... T-50要是像23那样把发动机装在机背上就能有S进气道了! 现代的军用电子设备，能否像T-34和AK那样大规模生产。 t T T 苏俄T系列坦克 T-27 T-28 T-14和T-15最新详图 这张是不是T-50，好扁啊 [图] T-14透视图首发 测试一下code标签是不是像我想像的那样工作 T恤啊T恤！