从海豚和易洛魁看Z-19

个人认为易洛魁uh-1和海豚在美法两国装备体系内没什么好比的，由uh-1到ah-1的过程也不是wz-9到z-19的过程，
    作为“云雀III”的后继机种，法国从1968-69年开始考虑“海豚”的方案的，随后又有了海豚2（双发型）和黑豹，除了陆军用的运输型和武装型外还有反舰型和反潜型，改进潜力是很高的，在作战半径上是超过uh-1的，记得在《谎言之躯》电影里看到黑豹的武装型，上面有四个挂载点，而国内改了这么多年两个武装型也只有两个挂载点。
    UH-1是1954-55年开始的，主要用于在战场上撤退伤员、一般公务运输和仪表飞行训练。uh-1n的载重和海豚2相当，都在12~14人。ah-1是在uh-1的基础上发展出来的，美国人要AH-1有其现实的战术意义，在越南战场他的海军陆战队要，陆军要，外贸也要，法国应该在那时没有这方面的需要。现在的欧盟似乎也没有这方面特别的需要，而且虎式是可以上舰的。而现在美国陆军有了AH-64后就有些看不上AH-1了，而海军陆战队因为两栖攻击舰的原因大力发展ah-1到ah-1z四桨双发型，载弹量提高了，其作战半径估计还是不如黑豹（UH-1Y最大航程只有650KM，黑豹有850KM）。
    现在看Z-19，他能做什么？
    是中国版的AH-1吗？从海军的发展和海军陆战队的规模看，个人认为十年内还用不上，即使海峡有战事也有些多余。wz-10足以执行各项攻击任务。
    所谓的和WZ-10做高低搭配吗？首先wz-10不是重型武直，无所谓高低搭配，而且z-19性能低造价未必低，涵道式尾桨可不是什么便宜货。
    类似日本的OH-1和美国的0H-58吗？现在国内此类任务是z-11和z-9来执行的，以后也可以呀，甚至可以像欧洲虎式那样，在WZ-10上装光电桅杆呀，至少我知道WZ-10是有装顶置毫米波雷达项目的，而且美国的ARH项目里观测系统是在机头下的（Wz-9完全可以）。
     所以装备z-19是毫无意义的，比上不足比下有余，甚至还不如更轻型的直升机，如ah-6。个人认为z-19可能是和wz-10立项竞争失败的产品，在wz-10装备后转为外贸的。个人认为易洛魁uh-1和海豚在美法两国装备体系内没什么好比的，由uh-1到ah-1的过程也不是wz-9到z-19的过程，
    作为“云雀III”的后继机种，法国从1968-69年开始考虑“海豚”的方案的，随后又有了海豚2（双发型）和黑豹，除了陆军用的运输型和武装型外还有反舰型和反潜型，改进潜力是很高的，在作战半径上是超过uh-1的，记得在《谎言之躯》电影里看到黑豹的武装型，上面有四个挂载点，而国内改了这么多年两个武装型也只有两个挂载点。
    UH-1是1954-55年开始的，主要用于在战场上撤退伤员、一般公务运输和仪表飞行训练。uh-1n的载重和海豚2相当，都在12~14人。ah-1是在uh-1的基础上发展出来的，美国人要AH-1有其现实的战术意义，在越南战场他的海军陆战队要，陆军要，外贸也要，法国应该在那时没有这方面的需要。现在的欧盟似乎也没有这方面特别的需要，而且虎式是可以上舰的。而现在美国陆军有了AH-64后就有些看不上AH-1了，而海军陆战队因为两栖攻击舰的原因大力发展ah-1到ah-1z四桨双发型，载弹量提高了，其作战半径估计还是不如黑豹（UH-1Y最大航程只有650KM，黑豹有850KM）。
    现在看Z-19，他能做什么？
    是中国版的AH-1吗？从海军的发展和海军陆战队的规模看，个人认为十年内还用不上，即使海峡有战事也有些多余。wz-10足以执行各项攻击任务。
    所谓的和WZ-10做高低搭配吗？首先wz-10不是重型武直，无所谓高低搭配，而且z-19性能低造价未必低，涵道式尾桨可不是什么便宜货。
    类似日本的OH-1和美国的0H-58吗？现在国内此类任务是z-11和z-9来执行的，以后也可以呀，甚至可以像欧洲虎式那样，在WZ-10上装光电桅杆呀，至少我知道WZ-10是有装顶置毫米波雷达项目的，而且美国的ARH项目里观测系统是在机头下的（Wz-9完全可以）。
     所以装备z-19是毫无意义的，比上不足比下有余，甚至还不如更轻型的直升机，如ah-6。个人认为z-19可能是和wz-10立项竞争失败的产品，在wz-10装备后转为外贸的。