CCAV采访戴维·罗斯柴尔德男爵

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:03:24
CCAV2《对话》节目很不识趣地去访谈罗斯柴尔德家族第六代传人戴维·罗斯柴尔德男爵,结果被老人家眉头戳到印度国,男爵如是说:

在这个世界上,比我们家族富有的人很多,但有钱的人不一定有影响力,有影响力的人不一定很有钱。——TG觉得有钱就是爷,就要跑到G20上去扯淡,实在是太嫩了。

最近我会见了德国前总理施罗德,大家知道他是中国的老朋友。另外,最近我还会见了法国总统萨科奇,我们在他当总统之前就是朋友了。——TG又被恶心了一把。

我们家族在这次危机中没有受到损失,是因为我们比较保守。我们家族已经传承六代了,这使我们比一般的企业要保守。——TG总是强调要解放思想,与时俱进。

我们家族已经历经250年了,从18世纪到19世纪、20世纪、21世纪,现在的世界已经与我的祖先有很大差别了。——看看谁才是真正与时俱进。

我们家族曾经在黄金市场上很有影响力,甚至金价是在罗斯柴尔德的办公室里决定的,但那时的交易者很少,随着新的有实力的交易者不断进入,这种影响力早就变得只具有象征意义了。当我从我的堂兄手里接管公司时,我就决定退出黄金市场,因为舍弃它对公司业务没有什么影响,但使我们可以集中精力到其它业务上去。——抽了《货币战争》作者宋鸿兵一巴掌。

我经商已经超过40年了,我们家族比较低调。我个人认为,低调的人能够长寿。——TG好好想想自己能不能有六代领导集体,好好想想邓公不当头的政治遗嘱吧。

我们家族有好几位成员,在二战中死在了纳粹的集中营里,因此更增加了我们的谨慎和稳健。——个人可以富可敌国,但是他在面对强大的现代国家机器时是无助的。

主持人:有人同时受到白宫和罗斯柴尔德家族的邀请,一定会选择后者而放弃前者。
戴维男爵:我认为这完全取决于个人偏好。——不是每个人都像TG这样自以为是。CCAV2《对话》节目很不识趣地去访谈罗斯柴尔德家族第六代传人戴维·罗斯柴尔德男爵,结果被老人家眉头戳到印度国,男爵如是说:

在这个世界上,比我们家族富有的人很多,但有钱的人不一定有影响力,有影响力的人不一定很有钱。——TG觉得有钱就是爷,就要跑到G20上去扯淡,实在是太嫩了。

最近我会见了德国前总理施罗德,大家知道他是中国的老朋友。另外,最近我还会见了法国总统萨科奇,我们在他当总统之前就是朋友了。——TG又被恶心了一把。

我们家族在这次危机中没有受到损失,是因为我们比较保守。我们家族已经传承六代了,这使我们比一般的企业要保守。——TG总是强调要解放思想,与时俱进。

我们家族已经历经250年了,从18世纪到19世纪、20世纪、21世纪,现在的世界已经与我的祖先有很大差别了。——看看谁才是真正与时俱进。

我们家族曾经在黄金市场上很有影响力,甚至金价是在罗斯柴尔德的办公室里决定的,但那时的交易者很少,随着新的有实力的交易者不断进入,这种影响力早就变得只具有象征意义了。当我从我的堂兄手里接管公司时,我就决定退出黄金市场,因为舍弃它对公司业务没有什么影响,但使我们可以集中精力到其它业务上去。——抽了《货币战争》作者宋鸿兵一巴掌。

我经商已经超过40年了,我们家族比较低调。我个人认为,低调的人能够长寿。——TG好好想想自己能不能有六代领导集体,好好想想邓公不当头的政治遗嘱吧。

我们家族有好几位成员,在二战中死在了纳粹的集中营里,因此更增加了我们的谨慎和稳健。——个人可以富可敌国,但是他在面对强大的现代国家机器时是无助的。

主持人:有人同时受到白宫和罗斯柴尔德家族的邀请,一定会选择后者而放弃前者。
戴维男爵:我认为这完全取决于个人偏好。——不是每个人都像TG这样自以为是。
lz是打脸党的?;P
ccav去年就该去访访
楼主,你不是用此罗斯柴尔德家族在业界狗屁不是的观点来打宋鸿兵的脸么?
你是打脸党,又用此公的观点来打TG的脸?
那你就来谈此家族在业界的地位再来打脸?!
你自己看看你的评论跟前面的谈话有没有逻辑关系?
再看看你对TG的评论是否合适?
你这个评论员做得也太不称职吧?对得起超大的名头?
楼主你也配称之为超大评论员,不要玷污了超大的招牌
不是到是谁自以为是到脑残的地步了,总之在他看来TG做什么都是错的
骑士兄估计没其他意思,青铜剑兄弟也不要较这个真,何必呢,讨论而已,不同意见肯定会有,和气讨论,不要这么亢奋啦。
《货币战争》本来就一小说,有必要那么认真吗?
这个犹太财团
>>我们家族曾经在黄金市场上很有影响力,甚至金价是在罗斯柴尔德的办公室里决定的,但那时的交易者很少,随着新的有实力的交易者不断进入,这种影响力早就变得只具有象征意义了。当我从我的堂兄手里接管公司时,我就决定退出黄金市场,因为舍弃它对公司业务没有什么影响,但使我们可以集中精力到其它业务上去。——抽了《货币战争》作者宋鸿兵一巴掌。

参与黄金定价就分散精力了?黄金定价没有利益的话当初又何必去定价?未必那么简单.