对接有那么难吗？怎么欧洲和日本是直接上的？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 17:58:06

如题，今年我们的对接的那啥还推迟发射了，而且我们第一次对接还是不载人的！印像中好像日本和欧洲都是一次成功。而且国际空间站上还有人，人家MD和毛子都同意他们对接！求高人解读！

小白兔行事一向谨慎。你就原谅它吧

谁告诉你对接推迟了？

回复 3# rt12

我没这么说，只是记不清到底是船还是宫推迟了半年，去年年底的消息！

对接是两个船的事情，问题是另外那一半是欧洲人造的还是日本人造的？

对接方式不同，欧日的是借助机械臂捕获，控制精度要求低一点。

miliamlau 发表于 2011-2-20 13:40

记得日本是要借助机械臂。

miliamlau 发表于 2011-2-20 13:40

日本的HTV是借助机械臂捕获，欧洲的ATV是自主对接
不过他们是有成熟的技术转移，我们是从头搞自己的技术研发
第一次会碰到什么情况要考虑周全，各种预案都要准备到
自然要小心谨慎多了

另外航天发射推迟是常态，成熟的东西发射也经常推迟，HTV也是一推再推的

国际空间站不是白造的。

日本最早也是搞卫星对接。

歐洲`日本有成熟的技術轉移，我們要自己搞........

請某些同胞弄清楚明白, 神舟號跟天宮是採用甚麼對接系統, 那就是基於俄羅斯APAS-89對接裝置, 俄羅斯聯盟號/歐洲ATV/中国神舟號都是同一系統來源, 詃系統自動化程度高, 但缺點是接口小, 不利於大型貨物補給, 所以同胞不要動涉拿"自行研製"三個字蒙混了[:a11:]
日本1998年已進行過航天器自動對接, 並取得完滿成功, 另机械人臂在"希望號"實驗艙上亦有, 只是較國際空間站加拿大机械人臂小, 因此所謂日本HTV飞船要靠別人來對接是不正確的說法,,,[:a4:]

歐洲`日本有成熟的技術轉移，我們要自己搞........

請某些同胞弄清楚明白, 神舟號跟天宮是採用甚麼對接系統, 那就是基於俄羅斯APAS-89對接裝置, 俄羅斯聯盟號/歐洲ATV/中国神舟號都是同一系統來源, 詃系統自動化程度高, 但缺點是接口小, 不利於大型貨物補給, 所以同胞不要動涉拿"自行研製"三個字蒙混了[:a11:]
日本1998年已進行過航天器自動對接, 並取得完滿成功, 另机械人臂在"希望號"實驗艙上亦有, 只是較國際空間站加拿大机械人臂小, 因此所謂日本HTV飞船要靠別人來對接是不正確的說法,,,[:a4:]

很简单的道理，是接到别人的上去，那么别人就要提供对接的技术细节，你只要按要求做就行了，别人那样做成功了数百次，早成熟了。
中国的是对接的双方都是自已的，接口和对接过程全要自已解决。当然难多了。你到一个城市去和别人会面。如果对方是当地人，接你当然方便得多。要是两个人分别出发到不同的地方会面。难度自然也是不一样的。
美苏的对接都要双方交换参数才行。你按别人成熟的要求来做都不成功，那说明你质量控制都不行。
所以如果是中国对接到国际空间站，只要对方提供技术参数，那就基本什么困难也没有的。

日本搞卫星对接的时候上过中央新闻，很早了

按同胞邏輯, 那是"交會"難度, 採用了成熟APAS-89對接系統, 交會後基本能實現自動化銜接, 這個過程並不比ATV/HTV難度更大, 當然"交會"過程亦是一個大工程, 但是對比近年突破多人多天` 航天員出艙的中国航天, 對接就是構建大型空間站必然手段, 同胞不必強調其技術深難度, 因為美`俄` 歐洲`日本早已突破這類手段, 而如何在空間站建設上走出俄羅斯人技術影響, 真正有建設有自主創新特色的系統, 才是中国同胞應重視問題[:a11:]

回复 15# 祖国強大

慢慢来中国即使是师承俄罗斯但是俄罗斯也不可能毫无保留事无巨细的告诉我们

再说了我们毕竟是第一次独立自主的搞当时要非常谨慎了

至于所谓欧洲日本他们有多少国际合作经验中国哪能比拟了

祖国強大发表于 2011-2-20 21:13

詃系統自動化程度高, 但缺點是接口小

估计进行改良了弄大点？看年底的直播吧.....

歐洲ＡＴＶ跟日本ＨＴＶ最大特色都體現在有別於美／俄飞船外型／重量，而且可塑性甚大，除了載貨外，其載人考慮亦包含在設計意念中，如三段式分級，其中一段具有密封性，因此只要突破密封艙返回能力，並裝上生命保障系統，ＡＴＶ／ＨＴＶ就是不錯載人飞船，因為美國除了已退役４７吨阿波羅號登月飞船外，近年只有民企航天Ｓｐａｃｅ－Ｘ＂龍式＂飞船研製中，座艙跟推進艙結合的架構，類似１９６０年代雙子星號，＂龍＂飞船全重６吨，當載人時可達６名航天員，全載貨則達到３～吨，俄羅斯載人航天將繼續以８吨級聯盟號／進步號為主，中国載人航天則就是在聯盟號設計上衍生的神舟飞船為主力，相當長時間內不會有１５吨以上載人飞船面世，因此在１５～２０吨級飞船，這個過去到現在美國／俄羅斯都是空白的領域裏，ＡＴＶ／ＨＴＶ都具有自主創新意念與特色，並能在這個級別裏逐步建立起自己載人航天系統[:a4:]:handshake:D

zhyzq 发表于 2011-2-20 12:33

日本90年代的记录片就有日本试验“自动对接的技术”的内容，所以他们比我们快也不奇怪。

呵呵，好酸的WW啊，看着左岸一步一个脚印全面开花，想必同胞心情无比复杂，使劲喷吧，哈哈。

同胞又一偷換概念，當你沒有看家本領，別人跟你合作就只淘錢而已，如同天津Ａ３２０組裝線，Ｃ－９１９主要零部件中外合作大陸量產，台胞舉個例子，巴西也有主動積極參與國際空間站，並且曾取得國際空間站＂天窗＂＂衍架＂一類製造生產權，但是巴西人到現在都拿不出這些組件成品來，所以巴西航天員現在已沒有資格上國際空間站做實驗，這是同一道理，中国航天到現在還沒有突破俄羅斯航天技術範圍，當國際空間站需要某些特殊組件，例如進步號／ＡＴＶ／ＨＴＶ這些貨運飞船，歐洲／俄兄／日本絕對能拿出已有的，甚至中国沒有的他們都有，如２０～３０吨＂哥倫布／希望號＂實驗艙，因此美國對中国需然有自主載人航天能力，但是對同胞參與國際空間站建設始終抱持冷淡態度，因為沒有能突破別人已有的，這不單單是技術上，更多是發展方向／航天設計／創新特色等，美國人對中国航天技術是不會另眼相看的[:a11:]:D:handshake

航天界推迟是常事，多关注一下就习以为常了，毕竟牵扯的系统多、头绪多，哪个节点上卡住都难说。

至于单纯说交会、对接技术，并不算很高的技术。实际上当年MD双子星计划是设计先完成交会、对接，后进行初次太空行走的，只是因为与苏联较劲，改成了太空行走在前，交汇、对接在后。TG也走了这个顺序，即先太空行走，后交会对接。

装个生命保障系统就没事了。落不下来咋办？落下来时烧起来了咋办？
火箭加速度太高，落下来减速困难，就靠生命保障系统能解决？
要是不考虑舒适性，神舟硬塞进６人也不是不可以。参考前苏某三人飞船。
照说对接技术本身并不算太难。问题是中国技术不是成熟技术，这就是最大的不同。
美国人提供的对接技术要求，可以让日欧很轻松的完成。
他要是提供一个给中国，那中国自然也是信心满满的。

过来围观某人。
表示看xx很有味道

世界上各国的对接系统都能找到苏美渊源，不过这样也好，有利于实现标准化。神舟、天宫的对接口是基于毛子的，但不知道对接引导系统是不是与原来的兼容，最好是能兼容。将来国际形势缓和了，说不定能当出租用，也算副业。

祖国強大发表于 2011-2-20 21:13

也请某些同胞搞清楚，如果像你所说，中国对接系统是直接俄罗斯技术转移，那么还搞这么久干什么，直接上不就得了？看看韩国，再看看印度，都在跟毛子搞航天合作，毛子是不是什么都给？直正的技术不是钱能买得来的，这句话从国家领导人到科学家都在说，是因为有现实的教训的。以毛子的作风，什么时候肯当无名英雄了？

预祝航天人，一步一脚印，踏实迈进成功。

祖国強大发表于 2011-2-20 23:16

中国不能参加国际空间站是因为技术因素？第一次听说，那么加拿大又有什么独有技术？巴西又有什么独有技术？
要贬低中国也不用这么干吧，谁不知道中国不能参加国际空间站是政治因素？就现在美国还不允许装有美国制造部件的卫星由中国发射呢，更不用说参加国际空间站了。

祖国強大发表于 2011-2-20 23:16

能造货运飞船就是走出了美国或者俄罗斯的技术范畴了？

祖国強大发表于 2011-2-20 22:54

那个还早呢，，，，日本人自己的计划HTV-R还在计划中。更何况HTV-R全部验证完了，也只是验证返回技术。载人还需要逃逸塔，航空服，生命维持一系列事情，时间节点还是在2016年。

我笃定那个小丑是泥轰，ww酸也不可能酸的这么有“底气”啊，除非它有个日本妈咪

祖国強大发表于 2011-2-20 23:16

等2025年登月了，看你再X话

一切都要慢慢来，我们又不是对接到别人的空间站上去，所有的技术都是自己掌控，至于谁谁的接口什么的，那根本就是瞎扯，你怎么不说中国和国外都用交流电呢，干脆各种流不就完了！！

bjgna 发表于 2011-2-21 09:36

加拿大的空间技术水平还是比较高的，在特定的少数领域可以算达到国际顶尖水平，比如说国际空间站的机械臂，当然他们空间技术的缺陷在于没有也不可能形成一个完整的系统，只能怪靠在ＭＤ的系统之下，所以很多航天技术领域都没有，也不需要搞

牛郎织女呵呵

如果有全方位覆盖的中继星，对接根本不算什么，了不起一次对不上调整再对

你们不要都对着同胞轰嘛!难得有个同胞和我们讨论应该珍惜:D

不说了，围观某人不停的：“偷換概念”。{:jian:}

你就笑吧，看看还能笑几年，就算你说的都是真的又怎么样？总有一天我们能把任何人踩在脚下，你所崇拜的美国/欧洲/日本/俄罗斯爷爷奶奶们都不会例外。你们台胞就算只是想想，有可能么？可惜，你没长了一张白皮，回去找爸妈哭去吧。

回复 18# 祖国強大

cruelworm 发表于 2011-2-21 11:13

这个不是根本原因。要怪真正要怪的是它人口太少，产业规模根本无法支撑一个完整的航天工业。靠在美国那是没办法的办法。法国人口比它多一些，但支撑完整的航天工业也非常民强艰难，不过它有周边2亿多的人口规模还有商业发射帮它一起支撑，才得以维持，即便这样独立载人航天方面也缺课。而加拿大显然没有这种条件，除了投靠美国别无选择。当然，它还可以投靠宗主国英国，只是大英帝国也在找人投靠呢。

如果加拿大有日本那么多的人口，或者日本有加拿大那么大的地盘（资源），那么拥有相对独立的完整航天工业就很可能了。

对接有那么难吗？怎么欧洲和日本是直接上的？日本的交会对接技术有中国先进吗？都在说欧洲领先中国的技术，那么我们有领先欧洲的技术吗 ... 欧洲军工怎么那么闲欧洲（三十年战争之后）和日本历史（内部战争）上有过杀 ... 关于武警的中央与地方指挥关系，，是中央直接对接省级武 ... 如果二战美国不那么快直接派兵欧洲参战还会是世界霸主吗欧洲和美国的感情真那么深吗为何心甘情愿的被美国当枪 ... 假想思考贴，假如菲佣在领土争端上惹的是日本，那么后果 ... 日本心神战机真的有那么不堪吗。。。。一直有个疑问，神舟飞船和联盟号长的那么像，是山寨的吗 ... 加拿大和中国有仇？他们怎么那么diao？