超级军网一直有个疑问，神舟飞船和联盟号长的那么像，是山寨的吗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:06:46
我认为就算山寨的也无所谓，就如同J-11B就肯定比Su-27SK垃圾好。但问题是，这个事实应该搞清楚，是否是山寨的咱心里要明白。
可惜一直不知道具体情况，不知道披露过吗？如果有具体国产化率的统计，就更好了。
求航天口的给科普一下。
我认为就算山寨的也无所谓，就如同J-11B就肯定比Su-27SK垃圾好。但问题是，这个事实应该搞清楚，是否是山寨的咱心里要明白。
可惜一直不知道具体情况，不知道披露过吗？如果有具体国产化率的统计，就更好了。
求航天口的给科普一下。
肯定是借鉴的，完全自己发明创造是不可能的，里面控制系统，电子设备应该更好点。那个宇航服不也是借鉴的基础上发展该井的。杨子是差不多。不过这类宇宙飞船基本结构都是这样的，美国计划中的登月星座飞船，不也这样，一个返回舱宰人，以各服务舱装设备，动力系统。
唉。。。很多年前相关的八股文已经铺天盖地了。。。
{:3_89:} 既然是同一类东西 基本的构造应该差不多吧 千人栽树后人乘凉嘛
话说TG不是根据一本杂志不是就把美国潜艇给仿出来了吗
话说TG不是根据一本杂志不是就把美国潜艇给仿出来了吗
老问题, 神舟上天时就已经有讨论过
前苏联的航天飞机和美国的航天飞机也很像。
山寨的意思就是形似神不似，创意和外观肯定不是我们的，里面的东东是自己的。如同现在的学校教育，与标准答案一致，得高分；把创造力给扼杀了
这世界很像的东西很多,楼主怎么不说美国的航天都是抄袭中国几千年前发明的火箭推动力的反作用原理,太没有创意了!!!该改用其他的推动力原理啊!!
毛子靠联盟圈钱呢,你当他傻阿给你山寨,凭一些关系搞点技术借鉴我相信,全面山寨就洗洗睡吧
有借鉴，但不是山寨，以前讨论过
借鉴了不少。。。抄-改-再改，一贯思路。。。
山寨一词，不适于此处
这种航天级别的玩意，全系统特种材料就动辄几百上千种，山寨？做梦啊！
楼主把山塞的含义看得太简单了。
其实轨道舱外形和最初的联盟A比较像
中国人总是不肯承认这一点，哪里有那么巧的事情，恰好HQ-9很像S300，恰好神州那么像联盟，肯定是从俄国得到了关键性的技术资料才搞起来的，至于说加进一些自己的东西，那是很正常的
dark_knight 发表于 2010-1-19 11:05 
主要是舱室大幅放大了
特别是返回舱
主要是舱室大幅放大了
特别是返回舱
主要马甲 发表于 2010-1-19 11:37
其实ＨＱ９骨子里也很像PAC－２
其实ＨＱ９骨子里也很像PAC－２
主要马甲 发表于 2010-1-19 11:37
大嘴无敌，您又来了？
之前撒泼还嫌丢脸不够啊，真就那么想当教主或者坛宠么？
大嘴无敌，您又来了？
之前撒泼还嫌丢脸不够啊，真就那么想当教主或者坛宠么？
ssizz 发表于 2010-1-19 11:43
这个俺知道啊
这个俺知道啊
717615 发表于 2010-1-19 10:38
山寨包括了假冒伪劣、粗制滥造、逆向工程、无印良品等n多含义
山寨包括了假冒伪劣、粗制滥造、逆向工程、无印良品等n多含义
dark_knight 发表于 2010-1-19 11:52
引用你的发言不等于就是专门说给你听的啊........我这是接过话头呢。
引用你的发言不等于就是专门说给你听的啊........我这是接过话头呢。
山寨不是贬义词。
我自己做过很多山寨的东西，很不错的
我自己做过很多山寨的东西，很不错的
TG特色的“仿研”。
是仿的，但自力更生走完全过程。
是仿的，但自力更生走完全过程。
为什么全世界的双发干线客机长相都很接近？波音757、767、777、787、A300、310、320、330，猛一看都差不多。
难道非要造出5个轮子的汽车才算不山寨
uiopuiop 发表于 2010-1-19 08:42
都扯哪去了
问：1+1在什么情况下等于3
答：在培养学生创造力时等于3
都扯哪去了
问：1+1在什么情况下等于3
答：在培养学生创造力时等于3
主要马甲 发表于 2010-1-19 11:37
您和猴子也很像,只是毛少了点而已
您和猴子也很像,只是毛少了点而已
基本上，三舱式的也就是这个造型了。
有空间站的话，多功能轨道舱意义不大，加上火箭直径粗推力大，把返回舱生活条件改善一下，然后可多次使用，就是下一代的大两舱飞船了。
我们现在没有空间站，一步到位到大两舱不现实（即使以后对接天宫一号，宇航员多半还是要在轨道舱吃喝拉撒的），而更早的上升、双子星那种小两舱是看不上了，所以也就是联盟那种三舱式的了。
有空间站的话，多功能轨道舱意义不大，加上火箭直径粗推力大，把返回舱生活条件改善一下，然后可多次使用，就是下一代的大两舱飞船了。
我们现在没有空间站，一步到位到大两舱不现实（即使以后对接天宫一号，宇航员多半还是要在轨道舱吃喝拉撒的），而更早的上升、双子星那种小两舱是看不上了，所以也就是联盟那种三舱式的了。
TA60312 发表于 2010-1-19 12:38
国外儿童和小学教育没有中国那么功利,早期就开发孩子的创造性了
中国目前这方面有欠缺
上海向阳小学校长是美国回来的博士,对学校实行了快乐教育,很开发孩子的创造力,可惜很多家长不理解,还觉得学校管理太松散,有个家长竟然不让女儿读这个学校(对口小学),让她去读了一个严格学校,其实向阳小学是很好的小学(在上海),她还让她女儿每个礼拜学钢琴,舞蹈,英语,孩子应该6岁,快读小学鸟,偶在4S店听这个女人说的,她女儿也在
国外儿童和小学教育没有中国那么功利,早期就开发孩子的创造性了
中国目前这方面有欠缺
上海向阳小学校长是美国回来的博士,对学校实行了快乐教育,很开发孩子的创造力,可惜很多家长不理解,还觉得学校管理太松散,有个家长竟然不让女儿读这个学校(对口小学),让她去读了一个严格学校,其实向阳小学是很好的小学(在上海),她还让她女儿每个礼拜学钢琴,舞蹈,英语,孩子应该6岁,快读小学鸟,偶在4S店听这个女人说的,她女儿也在
终于找到罪魁祸首了！这些家伙还贼喊捉贼呢！！
老实说，咱们航天受苏联影响特别大。
TA60312 发表于 2010-1-19 12:55
没有家长的急功近利,学校会有那么多补习班,那么多作业么?
不过上海徐汇区比较好,很多小学都开始实行兴趣和快乐教育了,比如上海小学(1893年建校,比复旦等大学都早),向阳,还有姚明读的那个小学
偶领导女儿3年级,跳舞,英语,钢琴,书法,美术,样样不缺,就缺快乐的儿童时光
还是觉得自己小时候开心阿,打弹子,香烟牌子,跳格子.....,没事还去农田里放火玩,在水渠里游泳,在小河里抓鱼掉小龙虾,现在孩子娱乐方式只有游戏机和电脑
没有家长的急功近利,学校会有那么多补习班,那么多作业么?
不过上海徐汇区比较好,很多小学都开始实行兴趣和快乐教育了,比如上海小学(1893年建校,比复旦等大学都早),向阳,还有姚明读的那个小学
偶领导女儿3年级,跳舞,英语,钢琴,书法,美术,样样不缺,就缺快乐的儿童时光
还是觉得自己小时候开心阿,打弹子,香烟牌子,跳格子.....,没事还去农田里放火玩,在水渠里游泳,在小河里抓鱼掉小龙虾,现在孩子娱乐方式只有游戏机和电脑
说得太好了！我就是要表达你这个意思！
广东的大海 发表于 2010-1-19 12:47
中国在很长时间里，绝大部分人不功利是不行的；成功的创造、创新需要很多条件、很多资源，并不是有了意识、“创新精神”就行（当然没有是肯定不行）。中国的现状实际上无法为绝大多数人提供充分发挥的资源裕度，哪怕你再有创新精神。所以许多时候反而看上去不如踏实的保守主义实用。
中国在很长时间里，绝大部分人不功利是不行的；成功的创造、创新需要很多条件、很多资源，并不是有了意识、“创新精神”就行（当然没有是肯定不行）。中国的现状实际上无法为绝大多数人提供充分发挥的资源裕度，哪怕你再有创新精神。所以许多时候反而看上去不如踏实的保守主义实用。
总体设计当然是学习联盟的，一些子系统也是向人家学习咨询的。
个人认为飞船系统有两个关键点，也是以往我们比较薄弱的。
1、返回舱。
2、生命维持系统。
1、返回舱。
2、生命维持系统。
我们的神舟飞船比联盟号多出一对太阳能帆板，所以轨道舱可以最后留轨试验。
都一样的，美国的阿波罗也是三舱的，只不过因为要登月，把轨道舱换成了登月仓，如果不是为了要登月，阿波罗和联盟也很像的。
广东的大海 发表于 2010-1-19 12:47
不功利，那就是让多数资质普通的孩子成为少数顶尖人才的垫脚石。
比如美国，高端优秀人才之多和基础教育水平之差（在发达国家中比较）都是非常突出的。
为什么？因为（以下观点政治不正确，请批判地对待）能靠创造力谋生的永远是少数人，多数人就是照搬照抄模仿干事的，让多数人都致力于培养创造力，是白费力气。
不功利，那就是让多数资质普通的孩子成为少数顶尖人才的垫脚石。
比如美国，高端优秀人才之多和基础教育水平之差（在发达国家中比较）都是非常突出的。
为什么？因为（以下观点政治不正确，请批判地对待）能靠创造力谋生的永远是少数人，多数人就是照搬照抄模仿干事的，让多数人都致力于培养创造力，是白费力气。