超级军网我国启动新CPI统计方案 食品价格所占权重下调
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:37:02
http://finance.qq.com/a/20110215/000111.htm
2011年02月15日01:57中国证券报韩晓东我要评论(0) 字号：T|T [导读]
此次CPI统计权重方案调整，会不会导致物价涨幅被“人为”压低？
统计局总统计师鲜祖德表示，新的CPI统计方案符合最新实际情况，不会存在拉低CPI的情况。
1月居民消费价格(CPI)数据于15日公布。国家统计局相关负责人14日对中国证券报记者表示，国家统计局已根据社会消费调查情况，对CPI统计权重方案进行适当调整。其中，最明显的变化之一是食品价格所占权重将出现一定程度的下调。
从近年惯例来看，统计部门对在CPI数据统计过程中的各类产品价格所占权重的调整一般是“每年一小调，五年一大调”。今年是进行较大调整的年份。
国家统计局该负责人表示，统计部门每年都会对CPI的“商品篮子”进行一定微调，但幅度不会太大。无论是同比数据还是环比数据，CPI统计权重方案调整后面临的一个重要问题是数据衔接，因此统计部门不会对CPI统计权重方案进行重大的草率调整。近年来，由于居民可支配收入提高和恩格尔系数降低，食品价格在CPI统计过程中的所占比重一直呈下降趋势，今年下降幅度比先前更大一些。
分析人士指出，食品价格权重下降的同时，在新的CPI统计权重方案中，居住、医疗等产品价格占比将相应提高。
受春节假期等因素影响，近期食品价格重新出现环比上涨趋势，成为当前物价上涨最直接因素。此次CPI统计权重方案调整，
会不会导致物价涨幅被“人为”压低？对这一问题，国家统计局总统计师鲜祖德此前表示，新的CPI统计权重方案符合最新消费结构的实际情况，只会更客观全面地反映消费和物价变化，不会存在拉低CPI的情况。
去年12月，我国CPI同比上涨4.6%，涨幅连续8个月位于3%的通胀警戒线以上。分析人士预计，在春节因素“错峰效应”及部分地区气候灾害影响下，1月物价同比涨幅可能有所回升，达4.9%左右。http://finance.qq.com/a/20110215/000111.htm
2011年02月15日01:57中国证券报韩晓东我要评论(0) 字号：T|T [导读]
此次CPI统计权重方案调整，会不会导致物价涨幅被“人为”压低？
统计局总统计师鲜祖德表示，新的CPI统计方案符合最新实际情况，不会存在拉低CPI的情况。
1月居民消费价格(CPI)数据于15日公布。国家统计局相关负责人14日对中国证券报记者表示，国家统计局已根据社会消费调查情况，对CPI统计权重方案进行适当调整。其中，最明显的变化之一是食品价格所占权重将出现一定程度的下调。
从近年惯例来看，统计部门对在CPI数据统计过程中的各类产品价格所占权重的调整一般是“每年一小调，五年一大调”。今年是进行较大调整的年份。
国家统计局该负责人表示，统计部门每年都会对CPI的“商品篮子”进行一定微调，但幅度不会太大。无论是同比数据还是环比数据，CPI统计权重方案调整后面临的一个重要问题是数据衔接，因此统计部门不会对CPI统计权重方案进行重大的草率调整。近年来，由于居民可支配收入提高和恩格尔系数降低，食品价格在CPI统计过程中的所占比重一直呈下降趋势，今年下降幅度比先前更大一些。
分析人士指出，食品价格权重下降的同时，在新的CPI统计权重方案中，居住、医疗等产品价格占比将相应提高。
受春节假期等因素影响，近期食品价格重新出现环比上涨趋势，成为当前物价上涨最直接因素。此次CPI统计权重方案调整，
会不会导致物价涨幅被“人为”压低？对这一问题，国家统计局总统计师鲜祖德此前表示，新的CPI统计权重方案符合最新消费结构的实际情况，只会更客观全面地反映消费和物价变化，不会存在拉低CPI的情况。
去年12月，我国CPI同比上涨4.6%，涨幅连续8个月位于3%的通胀警戒线以上。分析人士预计，在春节因素“错峰效应”及部分地区气候灾害影响下，1月物价同比涨幅可能有所回升，达4.9%左右。
2011年02月15日01:57中国证券报韩晓东我要评论(0) 字号：T|T [导读]
此次CPI统计权重方案调整，会不会导致物价涨幅被“人为”压低？
统计局总统计师鲜祖德表示，新的CPI统计方案符合最新实际情况，不会存在拉低CPI的情况。
1月居民消费价格(CPI)数据于15日公布。国家统计局相关负责人14日对中国证券报记者表示，国家统计局已根据社会消费调查情况，对CPI统计权重方案进行适当调整。其中，最明显的变化之一是食品价格所占权重将出现一定程度的下调。
从近年惯例来看，统计部门对在CPI数据统计过程中的各类产品价格所占权重的调整一般是“每年一小调，五年一大调”。今年是进行较大调整的年份。
国家统计局该负责人表示，统计部门每年都会对CPI的“商品篮子”进行一定微调，但幅度不会太大。无论是同比数据还是环比数据，CPI统计权重方案调整后面临的一个重要问题是数据衔接，因此统计部门不会对CPI统计权重方案进行重大的草率调整。近年来，由于居民可支配收入提高和恩格尔系数降低，食品价格在CPI统计过程中的所占比重一直呈下降趋势，今年下降幅度比先前更大一些。
分析人士指出，食品价格权重下降的同时，在新的CPI统计权重方案中，居住、医疗等产品价格占比将相应提高。
受春节假期等因素影响，近期食品价格重新出现环比上涨趋势，成为当前物价上涨最直接因素。此次CPI统计权重方案调整，
会不会导致物价涨幅被“人为”压低？对这一问题，国家统计局总统计师鲜祖德此前表示，新的CPI统计权重方案符合最新消费结构的实际情况，只会更客观全面地反映消费和物价变化，不会存在拉低CPI的情况。
去年12月，我国CPI同比上涨4.6%，涨幅连续8个月位于3%的通胀警戒线以上。分析人士预计，在春节因素“错峰效应”及部分地区气候灾害影响下，1月物价同比涨幅可能有所回升，达4.9%左右。http://finance.qq.com/a/20110215/000111.htm
2011年02月15日01:57中国证券报韩晓东我要评论(0) 字号：T|T [导读]
此次CPI统计权重方案调整，会不会导致物价涨幅被“人为”压低？
统计局总统计师鲜祖德表示，新的CPI统计方案符合最新实际情况，不会存在拉低CPI的情况。
1月居民消费价格(CPI)数据于15日公布。国家统计局相关负责人14日对中国证券报记者表示，国家统计局已根据社会消费调查情况，对CPI统计权重方案进行适当调整。其中，最明显的变化之一是食品价格所占权重将出现一定程度的下调。
从近年惯例来看，统计部门对在CPI数据统计过程中的各类产品价格所占权重的调整一般是“每年一小调，五年一大调”。今年是进行较大调整的年份。
国家统计局该负责人表示，统计部门每年都会对CPI的“商品篮子”进行一定微调，但幅度不会太大。无论是同比数据还是环比数据，CPI统计权重方案调整后面临的一个重要问题是数据衔接，因此统计部门不会对CPI统计权重方案进行重大的草率调整。近年来，由于居民可支配收入提高和恩格尔系数降低，食品价格在CPI统计过程中的所占比重一直呈下降趋势，今年下降幅度比先前更大一些。
分析人士指出，食品价格权重下降的同时，在新的CPI统计权重方案中，居住、医疗等产品价格占比将相应提高。
受春节假期等因素影响，近期食品价格重新出现环比上涨趋势，成为当前物价上涨最直接因素。此次CPI统计权重方案调整，
会不会导致物价涨幅被“人为”压低？对这一问题，国家统计局总统计师鲜祖德此前表示，新的CPI统计权重方案符合最新消费结构的实际情况，只会更客观全面地反映消费和物价变化，不会存在拉低CPI的情况。
去年12月，我国CPI同比上涨4.6%，涨幅连续8个月位于3%的通胀警戒线以上。分析人士预计，在春节因素“错峰效应”及部分地区气候灾害影响下，1月物价同比涨幅可能有所回升，达4.9%左右。
高增长低通胀的经济增长模式终于转换成功了。
很好, 食品涨幅最高, CPI统计反而调整食品占比.
统计的精髓就在于统计样本的准确性和合理性
统计的精髓就在于统计样本的准确性和合理性
七苦大师 发表于 2011-2-15 10:08 
统计的精髓就在于 要这样的数字 就用创造一种统计方式
统计的精髓就在于 要这样的数字 就用创造一种统计方式
统计的精髓体现的淋漓尽致
统计的精髓体现的淋漓尽致
今天刚公布，终于控制住4.9%，统计局立功了
这么厉害啊
凡是成长过快的指标应该立即剃除
凡是成长过快的指标应该立即剃除
七苦大师 发表于 2011-2-15 10:08
可去年P民都在喊住房占CPI权重太低，食品太高，影响了CPI的准确性。今年又喊食品占CPI权重太低又影响了CPI的准确性。这统计局也不好做人啊[:a3:]
可去年P民都在喊住房占CPI权重太低，食品太高，影响了CPI的准确性。今年又喊食品占CPI权重太低又影响了CPI的准确性。这统计局也不好做人啊[:a3:]
红色代码 发表于 2011-2-15 11:23
统计的目的是社么????????
如果是为了真实的反映目前社会经济结构变化,经济结构中剧烈变动的部分, 那就应该在采集样本的时候,
随经济结构的变化而相应的改变统计样本在总样本中的比例.
CPI是啥??????
如果引起CPI上升的主要样本(注意,官方也承认粮食是上个月涨幅度最剧烈的要素,而且根据目前的世界
和国内环境来看粮食的涨不可避免)反而要降低其比重, 能真实的反映CPI吗???
还是仅仅为了保证数据不高于5%??????
统计的目的是社么????????
如果是为了真实的反映目前社会经济结构变化,经济结构中剧烈变动的部分, 那就应该在采集样本的时候,
随经济结构的变化而相应的改变统计样本在总样本中的比例.
CPI是啥??????
如果引起CPI上升的主要样本(注意,官方也承认粮食是上个月涨幅度最剧烈的要素,而且根据目前的世界
和国内环境来看粮食的涨不可避免)反而要降低其比重, 能真实的反映CPI吗???
还是仅仅为了保证数据不高于5%??????
。。哈哈，统计局很了解上头的心思。。
批准了。
批准了。
如果是为了真实的反映目前社会经济结构变化,经济结构中剧烈变动的部分, 那就应该在采集样本的时候,
随经济结构的变化而相应的改变统计样本在总样本中的比例.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
难道这个月食品涨的多，就把食品权重放大点，下个月食品不涨了，房价涨了，就把住房权重放大点是不是。老兄头脑太简单了吧，又不是做你一家人的消费统计。统计局也要考虑数据的延续性和可比较性吧。
随经济结构的变化而相应的改变统计样本在总样本中的比例.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
难道这个月食品涨的多，就把食品权重放大点，下个月食品不涨了，房价涨了，就把住房权重放大点是不是。老兄头脑太简单了吧，又不是做你一家人的消费统计。统计局也要考虑数据的延续性和可比较性吧。
如果引起CPI上升的主要样本(注意,官方也承认粮食是上个月涨幅度最剧烈的要素,而且根据目前的世界
和国内环境来看粮食的涨不可避免)反而要降低其比重, 能真实的反映CPI吗???
还是仅仅为了保证数据不高于5%??????
------------------------------------------------------------------------------------------------------
去年可是一大堆老百姓喊着要统计局降食品加住房权重的，统计局也顺应民意变了。好嘛，这老百姓一看数据不合自己的意，又骂上了，这不扯蛋么。
和国内环境来看粮食的涨不可避免)反而要降低其比重, 能真实的反映CPI吗???
还是仅仅为了保证数据不高于5%??????
------------------------------------------------------------------------------------------------------
去年可是一大堆老百姓喊着要统计局降食品加住房权重的，统计局也顺应民意变了。好嘛，这老百姓一看数据不合自己的意，又骂上了，这不扯蛋么。
作者：厦昭的博客
http://blog.sina.com.cn/xiazhao2009
近来中国社会各阶层对通货膨胀的关注已经是沸反盈天，大家纷纷说涨了，涨了，涨了！说是这个也涨，那个也涨，反正是都涨！大凡出现这种影响安定团结社会形势和抹黑全国一片大好局面的不和谐声音的时候，砖假和大批四毛五加五分分子就开始说话了。
据《凤凰周刊》第348期第27页记载：好多部门的权威专家纷纷起身公开表态反对通胀论。
他们手中有详实的数据和很深厚的理论，说是有一种像神一样的叫CPI的东东，它才是经济的真正晴雨表，通胀要靠它来测算。很深奥的，绝对多数中国人是不懂的。神，那当然是要拜啊！中国人最喜欢拜神了，从虚幻的神到现实的神，大家都拜。当然对这个新神我还是不太了解。于是乎，我就查了一下这个C神到底包含什么东东，它怎么就那么强大呢？
谷哥怎么就那么好用呢？我怎么就一查就查到了呢？消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，目前中国CPI中八大类商品的权重指标，食品33%，居住类仅占14%，娱乐教育14%，交通通讯10%，医疗10%，衣着9%，家庭设备6%，烟酒及其用品4%。
原来房子只占14%啊，怪不得在11月下旬刘永好和中原地产的李文杰在CEO峰会，对CPI统计发动讨伐：“我们一辈子的绝大多数钱都买房子去了，为什么不把这个东西弄高点？”他们也是！真不懂和谐，我要批评下，开会就开会嘛？你嚷嚷什么？税交清了吗？动不动就不乱说话！别以为你有钱就不敢跨省？黄光裕你看到了吗？现在还不是成了黄光头！
我倒是有点明白了，神一样的CPI他妈的原来是根稻草！
---------------------------------------------------------------------------
看看吧，去年初民意的呼声。
http://blog.sina.com.cn/xiazhao2009
近来中国社会各阶层对通货膨胀的关注已经是沸反盈天，大家纷纷说涨了，涨了，涨了！说是这个也涨，那个也涨，反正是都涨！大凡出现这种影响安定团结社会形势和抹黑全国一片大好局面的不和谐声音的时候，砖假和大批四毛五加五分分子就开始说话了。
据《凤凰周刊》第348期第27页记载：好多部门的权威专家纷纷起身公开表态反对通胀论。
他们手中有详实的数据和很深厚的理论，说是有一种像神一样的叫CPI的东东，它才是经济的真正晴雨表，通胀要靠它来测算。很深奥的，绝对多数中国人是不懂的。神，那当然是要拜啊！中国人最喜欢拜神了，从虚幻的神到现实的神，大家都拜。当然对这个新神我还是不太了解。于是乎，我就查了一下这个C神到底包含什么东东，它怎么就那么强大呢？
谷哥怎么就那么好用呢？我怎么就一查就查到了呢？消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，目前中国CPI中八大类商品的权重指标，食品33%，居住类仅占14%，娱乐教育14%，交通通讯10%，医疗10%，衣着9%，家庭设备6%，烟酒及其用品4%。
原来房子只占14%啊，怪不得在11月下旬刘永好和中原地产的李文杰在CEO峰会，对CPI统计发动讨伐：“我们一辈子的绝大多数钱都买房子去了，为什么不把这个东西弄高点？”他们也是！真不懂和谐，我要批评下，开会就开会嘛？你嚷嚷什么？税交清了吗？动不动就不乱说话！别以为你有钱就不敢跨省？黄光裕你看到了吗？现在还不是成了黄光头！
我倒是有点明白了，神一样的CPI他妈的原来是根稻草！
---------------------------------------------------------------------------
看看吧，去年初民意的呼声。
二是利用2010年的旧权数构成和2011年按新权数计算出来的八大类别价格指数对1月份的总指数进行了测算，结果是：同比涨幅为4.918%，比用新权数计算的同比涨幅4.942%降低了0.024个百分点；环比涨幅为1.070%，比用新权数计算的环比涨幅1.021%提高了0.049个百分点。某些媒体关于权数调整拉低CPI数据0.3个百分点的报道是不准确的。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-02/15/c_121078847_2.htm
————————————————
用新方法计算的同比CPI比用老方法计算的还要高，统计局为了楼上某些人说的压低CPI真是不遗余力啊:D
二是利用2010年的旧权数构成和2011年按新权数计算出来的八大类别价格指数对1月份的总指数进行了测算，结果是：同比涨幅为4.918%，比用新权数计算的同比涨幅4.942%降低了0.024个百分点；环比涨幅为1.070%，比用新权数计算的环比涨幅1.021%提高了0.049个百分点。某些媒体关于权数调整拉低CPI数据0.3个百分点的报道是不准确的。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-02/15/c_121078847_2.htm
————————————————
用新方法计算的同比CPI比用老方法计算的还要高，统计局为了楼上某些人说的压低CPI真是不遗余力啊:D
要我来策划宣传，我也会宣布新办法算得比老办法还高点的。当然，这不代表我对这些方法或者数字的态度。反正到底是多少，领导心里有数，自己看着办就是。
红色代码 发表于 2011-2-15 11:35
真正的统计就是应该这样
真正的统计就是应该这样
dawn_ick 发表于 2011-2-15 11:48
哈哈, 真的是这样么
哈哈, 真的是这样么
哈哈，通过下降食品比重，成功地避开了本次食品涨价带来的影响。统计局啊……
有人说了半天却没弄明白，房价根本就没有纳入CPI的统计范畴，CPI中的居住成本是房租、水电的。购房成本是作为投资来统计的，而非消费。
七苦大师 发表于 2011-2-15 12:03
你认为不是？请给出依据
你认为不是？请给出依据
新侨联委员 发表于 2011-2-15 12:11
躲得了初一躲不了十五，现在社零总额中的头两号是汽车和油料
躲得了初一躲不了十五，现在社零总额中的头两号是汽车和油料
朋友a 发表于 2011-2-15 11:56
统计局真是一群笨蛋，直接偷着摸悄悄把权数修改了不事声张谁也不知道不就万事大吉了，非得把权数调整的消息公布出来大白于天下让众人指摘自讨苦吃:D
统计局真是一群笨蛋，直接偷着摸悄悄把权数修改了不事声张谁也不知道不就万事大吉了，非得把权数调整的消息公布出来大白于天下让众人指摘自讨苦吃:D
新侨联委员 发表于 2011-2-15 12:11
2009年CPI 权重分配：
1、食品————————————权重34%
2、娱乐教育文化用品及服务———权重14%
3、居住————————————权重13%
4、交通通讯——————————权重10%
5、医疗保健个人用品——————权重10%
6、衣着————————————权重9%
7、家庭设备及维修服务—————权重6%
8、烟酒及用品—————————权重4%
http://zhidao.baidu.com/question/45762923.html?fr=qrl
二、根据2010年全国城乡居民消费支出调查数据以及有关部门的统计数据，按照制度规定对CPI权数构成进行了相应调整。其中居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-02/15/c_121078916.htm
——————————————————————
我不认为食品的权数从34%下降到接近32%会对CPI造成很大的影响
2009年CPI 权重分配：
1、食品————————————权重34%
2、娱乐教育文化用品及服务———权重14%
3、居住————————————权重13%
4、交通通讯——————————权重10%
5、医疗保健个人用品——————权重10%
6、衣着————————————权重9%
7、家庭设备及维修服务—————权重6%
8、烟酒及用品—————————权重4%
http://zhidao.baidu.com/question/45762923.html?fr=qrl
二、根据2010年全国城乡居民消费支出调查数据以及有关部门的统计数据，按照制度规定对CPI权数构成进行了相应调整。其中居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-02/15/c_121078916.htm
——————————————————————
我不认为食品的权数从34%下降到接近32%会对CPI造成很大的影响
dawn_ick 发表于 2011-2-15 12:23
嗯，统计统计，三分统计、七分估计@@@
嗯，统计统计，三分统计、七分估计@@@
这个帖子里惊现统计局砖家;P
之前不是都说房租大幅度上涨，房价被转嫁给租客吗，居住占CPI比例增加4.22%，应该是个增加CPI的因素嘛
回复 26# xbill
所以房产税还是由租客来承担啦，房产税也并没有起到降房价的作用啊;P
所以房产税还是由租客来承担啦，房产税也并没有起到降房价的作用啊;P
下降比例是不大，所以也谈不上人为压低。
八宝山老妖 发表于 2011-2-15 12:16
这也是我一直弄不明白的, 如果购买房子的成本一直是作为投资而不是消费统计的,
有一次性投资70年房租的投资么???? 到时候还要看人脸色续不续????? 明明是70年一次性交纳房租啊, 应该怎么理解哪
这也是我一直弄不明白的, 如果购买房子的成本一直是作为投资而不是消费统计的,
有一次性投资70年房租的投资么???? 到时候还要看人脸色续不续????? 明明是70年一次性交纳房租啊, 应该怎么理解哪
这也是我一直弄不明白的, 如果购买房子的成本一直是作为投资而不是消费统计的,
有一次性投资 ...
七苦大师 发表于 2011-2-15 13:14
＝＝＝＝这个是计入在固定资产投资里面。而消费是一种费用支出。
这也是我一直弄不明白的, 如果购买房子的成本一直是作为投资而不是消费统计的,
有一次性投资 ...
七苦大师 发表于 2011-2-15 13:14
＝＝＝＝这个是计入在固定资产投资里面。而消费是一种费用支出。
2009年CPI 权重分配：
1、食品————————————权重34%
2、娱乐教育文化用品及服务———权重14%
3、居住————————————权重13%
4、交通通讯——————————权重10%
5、医疗保健个人用品——————权重10%
6、衣着————————————权重9%
7、家庭设备及维修服务—————权重6%
8、烟酒及用品—————————权重4%
http://zhidao.baidu.com/question/45762923.html?fr=qrl
二、根据2010年全国城乡居民消费支出调查数据以及有关部门的统计数据，按照制度规定对CPI权数构成进行了相应调整。其中居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-02/15/c_121078916.htm
——————————————————————
我不认为食品的权数从34%下降到接近32%会对CPI造成很大的影响
------------------------------------------------------------------------------
感觉这个权重比例还算合理，与正常生活消费开支比例接近。
1、食品————————————权重34%
2、娱乐教育文化用品及服务———权重14%
3、居住————————————权重13%
4、交通通讯——————————权重10%
5、医疗保健个人用品——————权重10%
6、衣着————————————权重9%
7、家庭设备及维修服务—————权重6%
8、烟酒及用品—————————权重4%
http://zhidao.baidu.com/question/45762923.html?fr=qrl
二、根据2010年全国城乡居民消费支出调查数据以及有关部门的统计数据，按照制度规定对CPI权数构成进行了相应调整。其中居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。
http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-02/15/c_121078916.htm
——————————————————————
我不认为食品的权数从34%下降到接近32%会对CPI造成很大的影响
------------------------------------------------------------------------------
感觉这个权重比例还算合理，与正常生活消费开支比例接近。
一开始就明说要改方法，固然要面临质疑（这年代统计局出数字没人质疑的反而是少数），但没人有充分数据证明什么，至少比不出声好。因为在这个信息发达的时代，悄悄改了方法，也未必不会给人揭出来，到时候更让人怀疑，这才叫笨。
以上是一般论，5以上也好，以下也罢，个人不关心。还是老话，领导看着办。
以上是一般论，5以上也好，以下也罢，个人不关心。还是老话，领导看着办。
统计局不容易{:jian:}
估计局
那么就假设食品价格是如此的重要，其他所有价格都没变，光食品涨了，按照新的食品占CPI权重，食品价格上涨幅度就是15.41%，按照旧的比例，占CPI的34%，相应的CPI涨幅就是5.24%。
也不是很刺激吧。
也不是很刺激吧。
如果简单地把CPI升幅理解为物价涨幅，那便是升个10%我都不会有什么感觉。至于别人觉得刺激与否，我就不代表了。
如果简单地把CPI升幅理解为物价涨幅，那便是升个10%我都不会有什么感觉。至于别人觉得刺激与否，我就不代表了。
千万不能相信统计局的鬼话
xbill 发表于 2011-2-15 13:39
消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。一般说来当CPI>3%的增幅时我们称为Inflation，就是通货膨胀；而当CPI>5%的增幅时，我们把它称为Serious Inflation，就是严重的通货膨胀。
消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。一般说来当CPI>3%的增幅时我们称为Inflation，就是通货膨胀；而当CPI>5%的增幅时，我们把它称为Serious Inflation，就是严重的通货膨胀。
dawn_ick 发表于 2011-2-15 12:23
不公布的话消息也会泄漏，到时候反响更剧烈
不公布的话消息也会泄漏，到时候反响更剧烈
七苦大师 发表于 2011-2-15 14:07
有区别吗？4.9%大家就淡定了，5.24%大家就疯狂了？
有区别吗？4.9%大家就淡定了，5.24%大家就疯狂了？