超级军网过去日本人的３尺长的双手日本刀是重刀么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:40:55
看到老有人说那种日本刀（想不起名字了）重心如何好，如何顺手，一直很奇怪，我印象中那种双手刀的重量相对日本人来说，是重型武器啊；漫画上那些单手耍花样的都是在吹牛。看到老有人说那种日本刀（想不起名字了）重心如何好，如何顺手，一直很奇怪，我印象中那种双手刀的重量相对日本人来说，是重型武器啊；漫画上那些单手耍花样的都是在吹牛。
全长一米左右的日本刀通常略超过1kg，比同时期中国刀要重一些。
元光 发表于 2011-2-14 22:29 
你这句话有问题。因该是同尺寸同厚度同刀身宽度的日本刀，要比中国古代的刀，要重一些。但是，这种观点也是有误区的。这点上，同尺寸同厚度同刀身宽度的日本刀，只是比中国古代的普通刀来的重一点。其中原因是，中国古代的普通刀的质地，多数是普通的铁。而日本刀，则有一段钢在里面，所以重量上好象重了一点。但真正的中国古代的宝刀宝剑级武器，则是全部由百炼精钢或印度乌滋钢打造的，是全钢质地的武器。而这些中国古代全钢质地的宝刀宝剑，和同尺寸同厚度同刀身宽度的日本刀比重量，反而是重量超过日本刀的。
你这句话有问题。因该是同尺寸同厚度同刀身宽度的日本刀，要比中国古代的刀，要重一些。但是，这种观点也是有误区的。这点上，同尺寸同厚度同刀身宽度的日本刀，只是比中国古代的普通刀来的重一点。其中原因是，中国古代的普通刀的质地，多数是普通的铁。而日本刀，则有一段钢在里面，所以重量上好象重了一点。但真正的中国古代的宝刀宝剑级武器，则是全部由百炼精钢或印度乌滋钢打造的，是全钢质地的武器。而这些中国古代全钢质地的宝刀宝剑，和同尺寸同厚度同刀身宽度的日本刀比重量，反而是重量超过日本刀的。
像漫画中那样单手握刀，快速的挥舞个十字，难度大么?
回复 3# 沉睡的人
又做梦了。
你见过、玩过“真正的中国古代的宝刀宝剑级武器”？我见过，也玩过。
同时期中国刀普遍轻并不是什么材料的问题，主要是因为薄。
又做梦了。
你见过、玩过“真正的中国古代的宝刀宝剑级武器”？我见过，也玩过。
同时期中国刀普遍轻并不是什么材料的问题，主要是因为薄。
回复 沉睡的人
又做梦了。
你见过、玩过“真正的中国古代的宝刀宝剑级武器”？我见过，也玩过。
同 ...
元光 发表于 2011-2-15 10:10
有钱人呀，你玩过几十把还是几百把的，中国古代的宝刀宝剑级武器了？日本刀，部分钢部分铁的是夹钢刀。而中国古代的宝刀宝剑级武器（在和日本刀同尺寸、同厚度、同刀身宽度的情况下），则大多数是乌滋钢或百炼精钢做的全钢刀（也有夹钢刀）。而这是古代兵器的起码常识。从这点上来说，中国古代的宝刀宝剑级武器，怎么会比日本刀要轻呢？再有，中国古代的普通武器，真的薄吗？请你拿些你所谓的薄的很的，中国古代普通武器出来我们看看。
回复 沉睡的人
又做梦了。
你见过、玩过“真正的中国古代的宝刀宝剑级武器”？我见过，也玩过。
同 ...
元光 发表于 2011-2-15 10:10
有钱人呀，你玩过几十把还是几百把的，中国古代的宝刀宝剑级武器了？日本刀，部分钢部分铁的是夹钢刀。而中国古代的宝刀宝剑级武器（在和日本刀同尺寸、同厚度、同刀身宽度的情况下），则大多数是乌滋钢或百炼精钢做的全钢刀（也有夹钢刀）。而这是古代兵器的起码常识。从这点上来说，中国古代的宝刀宝剑级武器，怎么会比日本刀要轻呢？再有，中国古代的普通武器，真的薄吗？请你拿些你所谓的薄的很的，中国古代普通武器出来我们看看。
有钱人呀，你玩过几十把还是几百把的，中国古代的宝刀宝剑级武器了？日本刀，部分钢部分铁的是夹钢 ...
沉睡的人 发表于 2011-2-15 20:57
去你的狗屁“常识”吧，少做梦了。
另外，我没说过“薄得很”，说的是“薄”，少栽赃。
心情好，让你开开眼，同时期中国货是多么的“厚重”：
图太小了，重发：
有钱人呀，你玩过几十把还是几百把的，中国古代的宝刀宝剑级武器了？日本刀，部分钢部分铁的是夹钢 ...
沉睡的人 发表于 2011-2-15 20:57
去你的狗屁“常识”吧，少做梦了。
另外，我没说过“薄得很”，说的是“薄”，少栽赃。
心情好，让你开开眼，同时期中国货是多么的“厚重”：
图太小了，重发：
其实同时期国货里“薄得很”的不是没有，而且不算少。本来我都不打算拿出来揭国货的伤疤，但既然你提出来了，那我就发上来让大家看看。
鬼子的刀打磨的真好啊。话说鬼子好像有专门的磨刀匠。
回复 7# 元光
单手刀与双手刀比重量厚度，有意思吗？
单手刀与双手刀比重量厚度，有意思吗？
回复 10# king4591
同时期中国的双手刀远比单手刀少。
同时期中国的双手刀远比单手刀少。
去你的狗屁“常识”吧，少做梦了。
另外，我没说过“薄得很”，说的是“薄”，少栽赃。
心 ...
元光 发表于 2011-2-15 22:04
你这是刀背，还是刀锋！你玩忽悠，也别这样玩呀。
去你的狗屁“常识”吧，少做梦了。
另外，我没说过“薄得很”，说的是“薄”，少栽赃。
心 ...
元光 发表于 2011-2-15 22:04
你这是刀背，还是刀锋！你玩忽悠，也别这样玩呀。
去你的狗屁“常识”吧，少做梦了。
另外，我没说过“薄得很”，说的是“薄”，少栽赃。
心 ...
元光 发表于 2011-2-15 22:04
这几把中国的宝刀宝剑，真如你所说的那样“薄”吗？
![100421102931d0a302fa6b6d87[1].jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/month_1102/110216000655edf95825452f3c.jpg "100421102931d0a302fa6b6d87[1].jpg")
![100421103096ceec562f158cf5[1].jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/month_1102/110216000744ae3bf833428869.jpg "100421103096ceec562f158cf5[1].jpg")
![2010660472299980[1].jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/month_1102/11021600072e6988ff025201c2.jpg "2010660472299980[1].jpg")
![d26d9b10e2b24ae2f6039e28[1].jpg](http://img.supmil.net/data/attachment/forum/month_1102/110216000765dee2eee97530ec.jpg "d26d9b10e2b24ae2f6039e28[1].jpg")
去你的狗屁“常识”吧，少做梦了。
另外，我没说过“薄得很”，说的是“薄”，少栽赃。
心 ...
元光 发表于 2011-2-15 22:04
这几把中国的宝刀宝剑，真如你所说的那样“薄”吗？
沉睡的人 发表于 2011-2-15 23:51
不是想看厚度么？照片里够清楚了。用不用我回家再用卡尺量一下？
国货截面接近等腰三角形，日本的是六边形。就算厚度相等，仍然是日本的重。
不是想看厚度么？照片里够清楚了。用不用我回家再用卡尺量一下？
国货截面接近等腰三角形，日本的是六边形。就算厚度相等，仍然是日本的重。
沉睡的人 发表于 2011-2-16 00:05
前两个是民国时候的八卦刀，算不上什么“宝刀宝剑”。
第三个是大英博物馆的藏品，我不知道多厚，但你也应该不知道，就别拿出来说事了。其实只要见过一些老西藏长刀就知道，那些东西并不厚，主要是重心靠前。
皇太极的这把刀书上有数据，刃长75厘米，厚0.6厘米。类似时期和刀型的中国刀保存下来的不算少，大多都不厚，我家里那个是根部不到0.6厘米，前面不到0.3。
前两个是民国时候的八卦刀，算不上什么“宝刀宝剑”。
第三个是大英博物馆的藏品，我不知道多厚，但你也应该不知道，就别拿出来说事了。其实只要见过一些老西藏长刀就知道，那些东西并不厚，主要是重心靠前。
皇太极的这把刀书上有数据，刃长75厘米，厚0.6厘米。类似时期和刀型的中国刀保存下来的不算少，大多都不厚，我家里那个是根部不到0.6厘米，前面不到0.3。
元光 发表于 2011-2-16 09:57
刀背的厚度，跟刀身的宽度，在通常情况下，是有比率关系的。窄刀身，再加个厚刀背，那岂不是就成三角刮刀了。中国刀的一些刀背厚的刀，大都是刀身的宽度很宽的刀。我发的民国八卦大刀，就是这种刀身宽，有可能刀背很厚的重刀。而中国古代的宝剑也是越宽的剑身，就越可能厚重的。永乐大剑，就是一把宽剑身的宝剑。因此，这把宝剑，绝对不会薄。皇太极腰刀，跟你发的清代单手腰刀，是一样种类的刀。而这把并不长刀身并不宽的刀，也有0.6厘米，这说明清朝的腰刀，也并不薄。
刀背的厚度，跟刀身的宽度，在通常情况下，是有比率关系的。窄刀身，再加个厚刀背，那岂不是就成三角刮刀了。中国刀的一些刀背厚的刀，大都是刀身的宽度很宽的刀。我发的民国八卦大刀，就是这种刀身宽，有可能刀背很厚的重刀。而中国古代的宝剑也是越宽的剑身，就越可能厚重的。永乐大剑，就是一把宽剑身的宝剑。因此，这把宝剑，绝对不会薄。皇太极腰刀，跟你发的清代单手腰刀，是一样种类的刀。而这把并不长刀身并不宽的刀，也有0.6厘米，这说明清朝的腰刀，也并不薄。
回复 16# 沉睡的人
其实窄刀往往厚，而宽刀就要薄，因为必须要保证重量在一个合理的范围，否则没法用。宽和厚通常成反比。
多看实物，少凭想象。
其实窄刀往往厚，而宽刀就要薄，因为必须要保证重量在一个合理的范围，否则没法用。宽和厚通常成反比。
多看实物，少凭想象。
皇太极腰刀全长94厘米，刃长75厘米，在清代刀里面算长的。
回复 沉睡的人
其实窄刀往往厚，而宽刀就要薄，因为必须要保证重量在一个合理的范围，否则没法用 ...
元光 发表于 2011-2-16 15:51
刀身宽的刀，如果是实战刀的话，那就必须要足够厚实。这点上，请区分现代的表演刀和古代的实战用刀的区别。现代的表演刀，是不需要真实的去砍去刺东西的。而实战到的刀如果很薄的话，砍和刺的时候，刀身是会因为太薄而抖动的。而刀身抖动，就会造成刀在砍和刺的时候，出现砍偏掉或刺的不够中的问题（实战中差一寸，都是差不起的）。
我不是正经八百的古兵藏友，所以书面上的知识有一点，但实物看的的确不多。所以我有什么说错的地方，还请足下别见笑。我很欢迎网友多多赐教，我来超大探讨，本来就是来学习的。
回复 沉睡的人
其实窄刀往往厚，而宽刀就要薄，因为必须要保证重量在一个合理的范围，否则没法用 ...
元光 发表于 2011-2-16 15:51
刀身宽的刀，如果是实战刀的话，那就必须要足够厚实。这点上，请区分现代的表演刀和古代的实战用刀的区别。现代的表演刀，是不需要真实的去砍去刺东西的。而实战到的刀如果很薄的话，砍和刺的时候，刀身是会因为太薄而抖动的。而刀身抖动，就会造成刀在砍和刺的时候，出现砍偏掉或刺的不够中的问题（实战中差一寸，都是差不起的）。
我不是正经八百的古兵藏友，所以书面上的知识有一点，但实物看的的确不多。所以我有什么说错的地方，还请足下别见笑。我很欢迎网友多多赐教，我来超大探讨，本来就是来学习的。
电影里面 动不动 腰上插 4把 6把的 是假的吧～
你们都没玩过玄铁剑，见过玄铁剑再来发言，就有不一样的感受了
回复 18# 元光
你又在做徒劳的事情了，有这闲工夫不如多发点照片让大家多欣赏一点你的藏品
你又在做徒劳的事情了，有这闲工夫不如多发点照片让大家多欣赏一点你的藏品
kbfmmk 发表于 2011-2-17 19:20
你玩过？原来杨过的玄铁剑流落到你手里了;P
你玩过？原来杨过的玄铁剑流落到你手里了;P
回复 22# lulula
我家里就这点破铁了。
我家里就这点破铁了。
回复 24# 元光
收这些花了不少钱吧？
收这些花了不少钱吧？
回复 25# lulula
最贵的也没到5位数，几十斤烂铁加起来约等于两把周“大师”的“光复”吧。
最贵的也没到5位数，几十斤烂铁加起来约等于两把周“大师”的“光复”吧。
xuese 发表于 2011-2-14 22:25
网上拔刀术的视频多的是
网上拔刀术的视频多的是
回复 27# lulula
他主页上普通的光复不是2-3万么？
他主页上普通的光复不是2-3万么？
回复 29# 元光
我就是在他的主页上看到最贵的光复要26W
我就是在他的主页上看到最贵的光复要26W
有现身说法的好，欢迎啊
在网上找了下拔刀术的视频看了下，发现他们虽然能单手耍花样，但真正攻击时都是双手握刀。
xuese 发表于 2011-2-21 13:05
日本刀本来就是双手刀嘛
日本刀本来就是双手刀嘛
据说宫本武藏开发二刀流是为了锻炼出副手也能单手挥刀的能力，以方便在马上单手挥刀，主手累了还可以换手。
想想骑马武士学会这个，在混战中还是很有好处的。不然马的冲劲一完立刻就会被长矛阵戳成筛子
想想骑马武士学会这个，在混战中还是很有好处的。不然马的冲劲一完立刻就会被长矛阵戳成筛子