超级军网新人请教，06年预警机坠毁的“家属”问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:59:49
最近看贴子，关于06年那次坠机事件，有最新的说法是带了“家属”，不知可有出处？我百度和谷姐都没找到消息来源。（先声明：小弟只是想抱着学习的态度去了解，对事件本身没有立场）最近看贴子，关于06年那次坠机事件，有最新的说法是带了“家属”，不知可有出处？我百度和谷姐都没找到消息来源。（先声明：小弟只是想抱着学习的态度去了解，对事件本身没有立场）
家属上预警机？那里面跟客机可不一样。没这么搭便车的吧。
miliamlau 发表于 2011-2-12 02:12 
我就是好奇，那机机装上电子设备和测试人员后还可以装家属？印象中MD的E-2上5个人就几乎转不过身来KJ-200好像不比E-2大多少啊！可是有人有这样的说法，我就想了解下。可是我在网上搜不到出处，就来请教下前辈们。
我就是好奇，那机机装上电子设备和测试人员后还可以装家属？印象中MD的E-2上5个人就几乎转不过身来KJ-200好像不比E-2大多少啊！可是有人有这样的说法，我就想了解下。可是我在网上搜不到出处，就来请教下前辈们。
没听说过什么家属在上面
疯一般的卡卡 发表于 2011-2-12 02:28
KJ-200怕还是比E2大很多哦，如果把责任归咎于带了家属超载的话，严重怀疑是拉不出屎怪茅坑
KJ-200怕还是比E2大很多哦，如果把责任归咎于带了家属超载的话，严重怀疑是拉不出屎怪茅坑
有大大说上了不该上的人。具体不了解。
瞎扯的，又不是旅游，塞满了设备，吃饱了才上这飞机。
关键是上家属干嘛……
又不是专场搭便机，本来就是试验飞行，哪里起飞哪里降落。
上去看云彩的？
又不是专场搭便机，本来就是试验飞行，哪里起飞哪里降落。
上去看云彩的？
就是一扯谈帖里的说法
南宫儒 发表于 2011-2-12 05:49
对啊！哪升哪降的。搭便机说不过去啊！
对啊！哪升哪降的。搭便机说不过去啊！
试飞的飞机
家属敢上？
花钱请都未必敢上
家属敢上？
花钱请都未必敢上
某太阳的说法:D
又来了，地摊杂志害人不浅呐
回复 6# playfish
多上了些研制人员。
多上了些研制人员。
回复 10# 疯一般的卡卡
当时还真不是哪升那降。
当时还真不是哪升那降。
自己长个脑袋是要体现自主判断力的。
怎么一出事就是家属的错，那个什么潜艇出事也是因为多带家属……“家属”躺着都会中枪！
也理解为有些人不该上天做实验，结果不小心挂了，损失很大
电磁辐射那么大，很难想象哪个家属敢上。
确实多上了人 不知道那些人是谁
这种试飞，带家属？LZ自己用脑袋想想可能吗？
上处于试飞状态飞机的家属.....KJ200和361潜艇出事时都有超编人员，注意：超编不等于"超载"，至于超编人员是否家属则明显是一个测试智力正常与否的问题，即使是民航飞机，今时今目要无端端地叫几十个家属坐上飞机，毫无目的地在天上兜几个圈下来，你说这事容易办吗？如果不是客机是运输机呢？家属更愿意上去玩？KJ200有多少个舷窗？更糟糕的是没空姐、没饮料、没餐点，连椅子可能都不够，要蹲地板，人要无聊到什么程度才会干这事？
不妨假设一下，如果自己是一位军事科研人员，正准备参与一项重点项目实验，你会允许甚至邀请你的家属参与吗？
不妨假设一下，如果自己是一位军事科研人员，正准备参与一项重点项目实验，你会允许甚至邀请你的家属参与吗？
nothingleave 发表于 2011-2-12 10:51
潜艇出事那次确实是带了超编人员，据说是混出海补贴的，至于KJ-200带家属纯粹是胡扯
潜艇出事那次确实是带了超编人员，据说是混出海补贴的，至于KJ-200带家属纯粹是胡扯
playfish 发表于 2011-2-12 03:33
是的，科研人员本不该上的。所以心疼啊。
是的，科研人员本不该上的。所以心疼啊。
回复 20# F44
貌似是总师
貌似是总师
这年头做个飞机又不是有多难，预警机对外人来说也没什么特别的，非要去坐那个干嘛？这个谣言水平太低，LZ莫信莫传。
那次最让人心痛的是该项目上几乎国内最顶尖的专家都上去了……
家属？专家？
看看他们年龄和单位分布就知道了
严格上说，那次基本损失的是熟练工
那架飞机杯具的原因我们总结为：大跃进
那么多年青弟兄杯具的原因我们总结为：好奇心
看看他们年龄和单位分布就知道了
严格上说，那次基本损失的是熟练工
那架飞机杯具的原因我们总结为：大跃进
那么多年青弟兄杯具的原因我们总结为：好奇心
也理解为有些人不该上天做实验，结果不小心挂了，损失很大
没有根据胡乱猜测是对牺牲的科研人员的极其不尊重。